《風(fēng)起隴西》結(jié)局陳恭被斬，罪在荀詡還是楊儀？諸葛亮北伐是對是錯(cuò)？
《風(fēng)起隴西》大結(jié)局，陳恭被斬首，李嚴(yán)因通敵叛國罪被抓，馮膺被釋放復(fù)職，荀詡接受了新任務(wù)去往東吳，楊儀如愿以償，但是被諸葛亮一通訓(xùn)斥，柳瑩避世獨(dú)活。大結(jié)局中，最讓我們意難平的，就是陳恭之死。原本死的該是馮膺，但因?yàn)檐髟偟膱?zhí)著追查，非要求一個(gè)真相，所以陳恭不得已擔(dān)下了所有，保全了所有人，自己慷慨赴死。陳恭被判“梟首，棄市”。所謂“梟首”，是將首級斬下，同時(shí)在鬧市懸首示眾的死刑。所謂“棄市”，就是在人眾聚集的鬧市，對犯人執(zhí)行死刑。古代死刑，會(huì)選擇其中一種，而對陳恭，卻同時(shí)用了這兩種刑罰，也就是不但要判他死刑，而且要讓他名譽(yù)掃地，被人人唾棄，死后也被萬人指責(zé)唾罵。夠狠的。當(dāng)看到荀詡?cè)オz中探望陳恭，質(zhì)問陳恭事情的真相時(shí)，陳恭依然沒有將真相對荀詡說明，可是荀詡已經(jīng)猜到了，正因?yàn)椴碌搅耍运磐葱募彩?，對陳恭厲聲質(zhì)問。他的憤怒其實(shí)不是沖著陳恭，而是沖著自己。此時(shí)時(shí)刻的他，非常后悔自己執(zhí)意追查真相，把陳恭逼上了死路。看著荀詡抱著陳恭放聲痛哭，這一幕，令我這個(gè)觀眾也忍不住眼睛濕潤了。陳恭和荀詡是多年好兄弟，彼此非常了解，陳恭知道，荀詡一定會(huì)追查到底。但在郭淮派黃預(yù)監(jiān)督陳恭射殺荀詡時(shí)，陳恭依然安排了人，藏身在他和黃預(yù)身后，在自己射出毒箭的同時(shí)，射出一支無毒的箭，射傷荀詡，并把他藏在了一個(gè)地洞里，還派林良每天給荀詡送飯，并在水里摻上治箭傷的藥。陳恭也早已料到，荀詡一定會(huì)想辦法逃出地洞，去追查真相的。從最后去東吳的船上，林良對荀詡說的那番話中，我們可以知道，荀詡之所以能輕易逃出地洞，其實(shí)是陳恭故意留了破綻，讓他逃出的。因?yàn)檫@時(shí)的陳恭，已經(jīng)抱定了必死之心。從愛妻翟悅慘死那天起，陳恭就有點(diǎn)活夠了。原本，他是想完成任務(wù)以后，和妻子一起隱居山林不問世事的，可是妻子的意外死亡，殘忍地澆滅了他的夢想。夫妻陰陽兩隔，好兄弟自相殘殺，每天戴著假面生活，有時(shí)候連他自己都搞不清楚，自己到底是誰，在為了誰做事，意義是什么？相比荀詡的一腔熱血，勇往直前，陳恭早已歷經(jīng)滄桑，冷了心腸。但心灰意冷歸心灰意冷，他最后還是選擇了扛下所有，安心做一枚有價(jià)值的棋子離去，支持諸葛丞相“興復(fù)漢室”的宏大目標(biāo)。陳恭沒錯(cuò)，荀詡也沒錯(cuò)。都做了自己該做的。那么，是誰害死了陳恭呢？楊儀是不是才是那個(gè)罪魁禍?zhǔn)祝?/span>劇中的楊儀，和歷史上的楊儀差不多。都是一個(gè)熱衷于權(quán)謀斗爭的人。楊儀打著“興復(fù)漢室”的幌子，陽奉陰違，背著諸葛亮，一心想著搞垮李嚴(yán)，好自己上位。在他的眼里，荀詡、陳恭他們，不過是他用來爭權(quán)奪利的工具，有用則用，沒用則毫不留情地丟棄。這樣說來，似乎楊儀才是導(dǎo)致陳恭被斬的罪魁禍?zhǔn)?。但是，楊儀的權(quán)力是誰給的？他只不過是丞相府的一個(gè)長史，沒有實(shí)職，只因?yàn)槭侵T葛亮的親信，所以就狐假虎威，背著諸葛亮做下許多手段齷齪之事。如果沒有諸葛亮對他的信任和縱容，他敢嗎？《風(fēng)起隴西》最后，諸葛亮和李嚴(yán)有一次面對面的談話。對于楊儀給他安上“通敵叛國”的罪名，他心里是極不服氣和憤恨的。他和諸葛亮，同為劉備的托孤大臣，都是為了興復(fù)漢室，完成先帝的囑托而努力，只不過，諸葛亮力主北伐，而他則主張南征。劇中，李嚴(yán)質(zhì)問諸葛亮，你有何臉面來見我？南戰(zhàn)、北伐，本是國策之爭，但是你命楊儀動(dòng)用司聞曹手段，想置我李嚴(yán)于死地，手段也太卑鄙了吧？！諸葛亮辯解說，楊儀動(dòng)用司聞曹，他事先并不知道。但緊接著，諸葛亮話頭一轉(zhuǎn)，又強(qiáng)調(diào)說，楊儀的手段雖不妥，但“結(jié)果正確”。這句話充分說明了，楊儀雖然卑鄙，但陳恭之死，真正該背鍋的，似乎是諸葛丞相。那么，我們該怪罪諸葛亮嗎？說他為了完成所謂的先帝遺志，為了搬掉阻礙自己北伐的絆腳石，寧愿讓無辜的手下，背著黑鍋慘死。如果說楊儀斗敗李嚴(yán)，只是為了權(quán)力欲，那諸葛亮扳倒李嚴(yán)，不是為了爭權(quán)奪利，而是為確保蜀漢平安，完成劉備臨死前的囑托。你能說他錯(cuò)嗎？劇中，李嚴(yán)認(rèn)為諸葛亮的北伐是錯(cuò)誤的。在歷史上，李嚴(yán)也是這樣認(rèn)為的。其實(shí)對于諸葛亮的五次北伐，一直以來都是有爭議的。到底諸葛亮力主北伐，是正確的選擇，還是自不量力，不顧民生，只為實(shí)現(xiàn)自己“興復(fù)漢室”的宏愿？劇中，諸葛亮對李嚴(yán)推心置腹地說，我不能確保興漢滅曹，但北伐，最起碼可以確保我蜀漢三十年平安。我們都知道，蜀國的興盛時(shí)期，依賴于劉備有雄心壯志，有謀略，有求賢若渴的心態(tài)，既有諸葛亮輔佐，又有關(guān)羽、張飛、趙云、馬超等能力超強(qiáng)的武將?？墒?，在關(guān)羽被東吳所害，張飛又被部將所害后，劉備一怒之下伐吳，結(jié)果兵敗夷陵，并且劉備也因此病逝于白帝城。此后，蜀國就開始走下坡路了。相對于兵強(qiáng)國盛的曹魏，蜀國其實(shí)在各方面都比較弱。只不過是憑借著山勢的險(xiǎn)要，所以偏安于一隅，得以生存。明明知道不是曹魏的對手，諸葛亮為什么還一意孤行要五次北伐呢？當(dāng)時(shí)反對北伐的朝臣不在少數(shù)。諸葛亮的內(nèi)心，其實(shí)也知道蜀漢根本不是曹魏的對手，早晚要被吞并。但是他作為劉備的托孤大臣，作為蜀漢的丞相（其實(shí)也是實(shí)際掌權(quán)人，因?yàn)閯⒍U無能，所有事其實(shí)都是諸葛亮說了算，但像李嚴(yán)這樣的大臣卻是站在諸葛亮對立面的），明知不可為也要為之。如果說，第一次北伐開始時(shí)，諸葛亮還有不少勝算的話，那自從馬謖丟失了街亭，第一次北伐宣告失敗后，諸葛亮其實(shí)就知道，北伐并不能真正戰(zhàn)勝曹魏，更不可能滅了曹魏。他發(fā)動(dòng)北伐，采用的只不過是以攻為守的策略，因?yàn)橹T葛亮知道，一旦停戰(zhàn)，穩(wěn)定下來，蜀漢軍民習(xí)慣了安逸，就再也沒有了戰(zhàn)斗的意志和勇氣，同時(shí)，與諸葛亮政見不同出身不同的其他派別大臣，便要開始搞內(nèi)訌，到時(shí)勢必國弱兵衰。如果這時(shí)候，曹魏或東吳來攻，那他們就只有束手就擒的份了。所以諸葛亮立主北伐，是要穩(wěn)定蜀漢，同時(shí)，也攪亂局勢，讓曹魏不得安穩(wěn)，在博弈中求得一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡，以確保蜀漢能擁有長一點(diǎn)的壽命。作為蜀國的實(shí)際決策人，諸葛亮考慮的是整個(gè)蜀國的命運(yùn)和前途，考慮的是蜀國的朝廷與萬民，而不是區(qū)區(qū)幾個(gè)小卒的性命。為了國家大義，為了對得起劉備的知遇之恩，諸葛亮連自己的生命都在所不惜（鞠躬盡瘁，死而后已），何況是士兵或間諜的生命呢？如果說，陳恭和荀詡他們，是諸葛亮這些廟堂之臣完成宏愿的一顆顆棋子，那諸葛亮自己，又何嘗不是劉備的一顆棋子，命運(yùn)的一顆棋子呢？電視劇《風(fēng)起隴西》，將被歷史煙塵湮沒的一顆顆微不足道的棋子，放大數(shù)倍，賦予其鮮活的生命與思想，為我們演繹了一段充滿熱血與情義的悲情故事。心灰意冷厭倦了間諜生涯的陳恭，最后還是選擇用自己的生命，來拯救更多人，來助力諸葛丞相的興漢宏志，而荀詡，他的熱血還沒有冷，斗志依然昂揚(yáng)，仍然繼續(xù)戰(zhàn)斗在為蜀漢做間諜的路上。雖然陳恭、荀詡這樣的小人物，永遠(yuǎn)也無法像諸葛丞相他們那樣，運(yùn)籌帷幄，決勝千里，但在被動(dòng)地當(dāng)一顆棋子時(shí)，他們秉承著內(nèi)心的道義與情感，主動(dòng)做出了自己認(rèn)為正確的選擇，這，就是卑微小人物的不卑微之處，閃亮之處。一句話總結(jié)：陳恭之死，根本之罪不在荀詡，也不在楊儀，更不在諸葛亮，而在于那個(gè)戰(zhàn)亂的年代。天下太平，士兵止戈，才不會(huì)再有一幕幕妻離子散、兄弟相殘的悲劇發(fā)生。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
