《狂飆》開播前的幾個(gè)月，我就對(duì)這部劇充滿了期待。不說別的，單單看該劇這強(qiáng)大的實(shí)力派演員陣容，就不能不讓你滿懷期待。
《狂飆》開播后，熱度一路飆升，收視率和口碑都很不錯(cuò)。幾天前豆瓣開分，《狂飆》更是拿到了難得的國(guó)產(chǎn)劇高分8.6分，現(xiàn)在看，又上升了0.2，達(dá)到了8.8分的高分。
從《狂飆》開播，一路追劇到現(xiàn)在，露珠感覺，這部劇的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很鮮明。
整體來說是一部好劇，但劇中許多劇情細(xì)節(jié)有漏洞，瑕疵多，不能深究，否則會(huì)覺得令人難以信服。
01 《狂飆》VS《罰罪》，誰勝？
要說2022年最火的掃黑劇，莫過于程煜、李幼斌、黃景瑜、楊祐寧主演的《罰罪》。
《罰罪》前半段劇情全程高能，一把巨大的保護(hù)傘，一副神秘的撲克牌，引發(fā)了包括我在內(nèi)的觀眾的猜謎熱潮。但是到了最后幾集，劇情后勁乏力，高開低走，屬實(shí)有點(diǎn)爛尾了。
當(dāng)初《狂飆》的劇情介紹和演員陣容一出，我立刻就覺得：這劇能打！
不說劇情，先看這演員陣容，比《罰罪》還強(qiáng)大??！
對(duì)比一下兩部劇的演員陣容：
《狂飆》的兩大領(lǐng)銜主演張譯和張頌文，綜合表演實(shí)力，肯定是要大大超過《罰罪》的兩大領(lǐng)銜主演黃景瑜和楊祐寧的。
老戲骨陣容方面，《罰罪》有程煜和李幼斌坐鎮(zhèn)，《狂飆》有張志堅(jiān)、吳剛、李建義、石兆琪、倪大紅、韓童生等人，總體實(shí)力只強(qiáng)不弱。
女演員陣容方面，《罰罪》的兩個(gè)女主演，蓋玥希和林一霆，演技都一般，尤其是林一霆，演技太尬了，觀眾紛紛要求她趕緊下線。
而《狂飆》的女主演，也是兩個(gè)，一個(gè)是高葉，一個(gè)是李一桐。高葉的演技非常自然，讓人很有代入感，遠(yuǎn)勝蓋玥希。
李一桐和林一霆對(duì)陣的話，演技方面半斤八兩，但李一桐勝在了顏值。細(xì)究演技和觀眾緣的話，李一桐還是要比林一霆強(qiáng)很多的。
所以，綜合對(duì)比來看，《狂飆》的整體演員陣容，是強(qiáng)于《罰罪》的。
但《狂飆》16集追下來，再對(duì)比《罰罪》，我感覺至少有一點(diǎn)，《罰罪》勝過了《狂飆》。
哪一點(diǎn)呢？
就是懸念的設(shè)置。
實(shí)在說，看《罰罪》前半部分的時(shí)候，我每天都遺憾，播兩集太少不夠看，每晚看完后，就開始分析劇情，分析誰是內(nèi)鬼，內(nèi)心十分迫切地等待第二天的更新。
但追《狂飆》，雖然我也會(huì)每天定時(shí)收看這部劇，但最吸引我的，其實(shí)是該劇的演員表演，主要是想看張頌文兩兄弟的精彩故事，而不是劇情懸念吸引我。
當(dāng)然，雖然同為掃黑劇，這兩部劇的主題側(cè)重點(diǎn)其實(shí)是不同的。
《罰罪》重在展現(xiàn)正義如何戰(zhàn)勝邪惡，重在刑偵破案的過程。
而《狂飆》重在展現(xiàn)黑惡勢(shì)力的生長(zhǎng)升級(jí)史，以此來體現(xiàn)掃黑除惡工作的艱難與曲折，也向觀眾講述了黑惡勢(shì)力是如何由弱變強(qiáng)、由小變大的。
也因此，《狂飆》中精彩好看的劇情，都在反派高啟強(qiáng)兄弟那里，而不是在安欣這邊。
尤其是，這個(gè)反派高啟強(qiáng)，一開始還不是一個(gè)惡人，而是一個(gè)社會(huì)底層、受人欺負(fù)的魚販子，看他一步步成長(zhǎng)逆襲，這中間的心理變化，經(jīng)歷的風(fēng)雨波折，都很跌宕起伏。
再加上演員張頌文演技好，妥妥拿捏住了這個(gè)角色，將高啟強(qiáng)這個(gè)復(fù)雜的反面角色，演繹得很出彩，所以，觀眾很難不喜歡這個(gè)演員和角色。
所以，綜合評(píng)價(jià)一下《狂飆》和《罰罪》哪部更出色，只能說，《罰罪》的緊張感和懸念感更勝一籌，而《狂飆》在塑造人物角色方面，尤其是塑造反派角色方面，更勝一籌。
02 《狂飆》比《人民的名義》差在哪？
看一下這兩部劇的演員，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，《人民的名義》中的主演吳剛、張志堅(jiān)、李建義，同樣也是《狂飆》的主演。
再加上，兩部劇中掃黑除惡都是重頭戲，所以有人把《狂飆》比作《人民的名義》第2部。
但追《狂飆》到現(xiàn)在，我只能失望地告訴你：《狂飆》比《人民的名義》差遠(yuǎn)了，根本不在一個(gè)層面上！
那么，《狂飆》到底比《人民的名義》差在哪里？
一是差在整體質(zhì)量和內(nèi)涵上。
《人民的名義》從開播到現(xiàn)在，過去6年時(shí)間了，但每次打開它，都可以看得津津有味。
尤其是高育良、李達(dá)康的明爭(zhēng)暗斗，沙瑞金的統(tǒng)籌全局，侯亮平的亮劍，李建義這個(gè)老狐貍的背后指揮，這些劇情，每一個(gè)細(xì)節(jié)，都蘊(yùn)含著很多職場(chǎng)之道、斗爭(zhēng)哲學(xué)和做人智慧，值得細(xì)細(xì)品味。
而《狂飆》的劇情，更多的是追求一種表面上的“爽感”，看著挺帶勁，但經(jīng)不起仔細(xì)推敲，更缺乏值得我們細(xì)細(xì)咀嚼和品味的經(jīng)典臺(tái)詞和劇情。
二是差在對(duì)體制內(nèi)的準(zhǔn)確描繪，以及劇情若干細(xì)節(jié)的真實(shí)和邏輯性經(jīng)不起推敲。
《人民的名義》原著小說作者兼該劇編劇周梅森，不愧是擅長(zhǎng)寫官場(chǎng)和國(guó)企小說的，體制內(nèi)那一套他門清，所以寫起來，駕輕就熟，游刃有余，更不會(huì)犯低級(jí)錯(cuò)誤。
而反觀《狂飆》，編劇一共有5位，包括該劇導(dǎo)演徐紀(jì)周，也是編劇之一。
我們都知道，編劇越多越亂，一部劇本，還是由一個(gè)編劇從頭寫到尾比較好，因?yàn)檫@樣，從風(fēng)格到內(nèi)在才會(huì)做到完美統(tǒng)一。
一個(gè)劇本，5位編劇，太分散了。
而且，很明顯這5位編劇沒有一位是體制內(nèi)的人，對(duì)體制內(nèi)那一套不熟悉，所以，寫到體制內(nèi)的職務(wù)變遷、管轄范圍等等細(xì)節(jié)時(shí)，可謂漏洞百出，貽笑大方。（導(dǎo)演為什么不請(qǐng)一位體制內(nèi)的顧問來把控這些細(xì)節(jié)呢？）
例如，劇中時(shí)任京海市政法委書記的趙立冬，居然向市長(zhǎng)匯報(bào)公安局的工作情況，控訴安欣隨意跑到別的轄區(qū)去抓人。
這里就有兩點(diǎn)漏洞。
一是市政法委的事情，不歸市政府管，要匯報(bào)工作，不應(yīng)該找市長(zhǎng)，而應(yīng)該找市委書記。因?yàn)檎ㄎ屈h委領(lǐng)導(dǎo)和管理政法工作的職能部門。
二是趙立冬作為市政法委書記，這點(diǎn)小事，本就是他職權(quán)范圍內(nèi)的事情，他自己處理即可，根本不用匯報(bào)。
再舉一例。
劇中第一集，吳剛飾演的徐忠，帶領(lǐng)的掃黑督導(dǎo)組，進(jìn)駐京海市時(shí)，京海市領(lǐng)導(dǎo)班子，聞風(fēng)而動(dòng)，早早就在大路口迎接了。
從這里可以看出，京海市不是臨江省的省會(huì)城市，那么只能是一個(gè)地級(jí)市或者縣級(jí)市了。
這時(shí)，屏幕上顯現(xiàn)出了趙立冬等人的職務(wù)說明。
趙立冬時(shí)任京海市委副書記、市長(zhǎng)，孟德海時(shí)任京海市人大常委會(huì)主任。
劇情開始的時(shí)間，是在2021年。
時(shí)間閃回到21年前的2000年。那時(shí)，趙立冬已經(jīng)是市委常委、政法委書記，21年后，居然還沒有退休？
好吧，就算趙立冬年輕有為，當(dāng)初升職快，所以2021年還不到退休年齡。
但是，孟德海的年齡卻是可以推算出的。因?yàn)樗呐畠阂渤霈F(xiàn)在了劇情中，也就是李一桐飾演的孟鈺。
在2000年的時(shí)候，孟鈺研究生畢業(yè)，準(zhǔn)備找工作。
大學(xué)本科畢業(yè)，在22歲左右，研究生畢業(yè)，至少要24歲左右了。
就算孟鈺那年24歲。
那么，假設(shè)孟德海結(jié)婚早，剛到法定年齡22周歲就結(jié)婚了，那么，孟鈺出生時(shí)，他也至少有23歲了。
23歲加上24歲，也就是說，2000年的孟德海，年齡已經(jīng)在47歲了。
這還是按他結(jié)婚早算的。而現(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)警察，通常很少有結(jié)婚那么早的。
好，就按孟德海結(jié)婚早算。2000年的孟德海，至少在47歲左右。
那么，21年后，他多大？
至少68歲了。
早已經(jīng)過了退休年齡。
而劇中，為了讓這些角色繼續(xù)為劇情服務(wù)，為了讓他們繼續(xù)與安欣產(chǎn)生情感糾葛，就絲毫不管他們的年齡，是否存在超齡任職的問題。
類似這樣的細(xì)節(jié)漏洞，劇中還有很多，相信大家在追劇過程中，也都不同程度地注意到了。
所以，無論是從電視劇的質(zhì)量上，還是內(nèi)涵上，《人民的名義》都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過《狂飆》。
但是，《人民的名義》、《罰罪》和《狂飆》這三部劇，卻都有一個(gè)共同的缺點(diǎn)，那就是：每一部劇中，都有一個(gè)令觀眾討厭的配角。
《人民的名義》中，是黃毛；《罰罪》中，是紀(jì)念；《狂飆》中，則是孟鈺。
總體來說，《狂飆》是一部值得一看的好劇，但是離真正的“優(yōu)秀劇目”還有一段距離。
因此《狂飆》開播到現(xiàn)在，雖然該劇的收視率“殺瘋了”，但越來越多的觀眾卻表示要棄劇，就是因?yàn)樵搫≈谐霈F(xiàn)了越來越多的細(xì)節(jié)漏洞。
倘若當(dāng)初能細(xì)細(xì)打磨該劇的劇本，將那些錯(cuò)漏都扼殺在拍攝前，那么，該劇完成后所呈現(xiàn)出來的質(zhì)感，肯定會(huì)比現(xiàn)在好得多。
雖然還比較喜歡這部劇，但不能不表示一下遺憾。
（文/第一滴露珠）
聯(lián)系客服
