“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建”
現(xiàn)代偵查學(xué)上有個(gè)專用的名詞叫做“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建”，其基本含義是基于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲得的（各類形式的證據(jù)反映出來的）信息，在分析判斷的基礎(chǔ)上，以一定的方法構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為的個(gè)人特點(diǎn)和犯罪條件。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論上世紀(jì)90年代初期在美國出現(xiàn)，即產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響?！安粌H刑事偵查部門把它作為一種偵查的基本手段，司法部門也將其視為法庭上認(rèn)定案件事實(shí)的基本方法，將重建結(jié)論作為提出控訴或辯護(hù)的重要事實(shí)依據(jù)?！?/p>
“將重建結(jié)論作為提出控訴或辯護(hù)的重要事實(shí)依據(jù)”，已經(jīng)道明了現(xiàn)場(chǎng)在指控或辯護(hù)中的重要意義。李昌鈺認(rèn)為:“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指通過對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置和狀態(tài)的分析及物證的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，從而確定或者排除在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的事件和行為的過程”。也就是說，無論是指控還是辯護(hù)，作為重要事實(shí)依據(jù)的關(guān)鍵基礎(chǔ)也在于犯罪現(xiàn)場(chǎng)。
犯罪現(xiàn)場(chǎng)是偵查基礎(chǔ)與起點(diǎn)
即便是傳統(tǒng)的犯罪偵查中，犯罪現(xiàn)場(chǎng)也對(duì)偵查有著舉足輕重的意義。這不僅是因?yàn)橄喈?dāng)數(shù)量的犯罪案件都有犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而且這些案件的立案與偵查基礎(chǔ)就是犯罪現(xiàn)場(chǎng)，基本過程是：現(xiàn)場(chǎng)勘查→發(fā)現(xiàn)、固定、收集、提取痕跡、物證→對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行綜合研判，整理、歸納、提煉犯罪信息→確定偵查方向和范圍→開展偵查。這其中，所謂的犯罪信息一般被歸納為“五何”要素，即何時(shí)、何地、何人、何事、何果。
可以看到，無論是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)犯罪事件和行為過程的確定或排除，還是傳統(tǒng)偵查模式中對(duì)犯罪構(gòu)成時(shí)間、地點(diǎn)、人物、過程及結(jié)果等要素的確認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)就是基礎(chǔ)與起點(diǎn)。正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄成為了刑事訴訟中重要的證據(jù)種類名錄，這也是偵查終結(jié)之后的辦案人在閱卷時(shí)必須給予充分重視的證據(jù)材料之一。
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄與審查
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄并不僅僅是“筆”錄那樣單一。事實(shí)上，把現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)形成的材料稱為“記錄”也許更為合適，因?yàn)檫@些材料至少包括了文字、拍照和繪圖三項(xiàng)，它們共同構(gòu)成了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄這一證據(jù)種類的內(nèi)容。所以，閱卷人審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄時(shí)首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綜合研判，在排除三者之間矛盾的基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄內(nèi)容予以確認(rèn)。
在具體的閱卷中，“兩高”關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋或規(guī)則，以及上級(jí)機(jī)關(guān)諸多關(guān)于刑事證據(jù)的文件規(guī)范等，都對(duì)如何具體審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄進(jìn)行了規(guī)定。需要引起閱卷人注意的是，這些規(guī)定中，對(duì)各類證據(jù)審查的重點(diǎn)主要是從證據(jù)來源、證據(jù)形式、收集程序、與案件的關(guān)聯(lián)性、與其他證據(jù)的相互印證性等方面進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，而對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查上，除以上幾方面外，還提出了實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查要求，例如，最高法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第88條第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容還包括“現(xiàn)場(chǎng)的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況”、“現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等”；《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條規(guī)定“對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容”也包括了“現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等情況”、“是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況”、“現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化等?！?/p>
這些對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄“實(shí)體性”審查的要求，是與其他證據(jù)種類審查要求的最大區(qū)別，其理由不僅僅在于勘驗(yàn)、檢查筆錄是一種獨(dú)立的證據(jù)，更重要的是勘驗(yàn)、檢查后形成的筆錄所記錄的現(xiàn)場(chǎng)情況、現(xiàn)場(chǎng)物品、人身、尸體等的位置、特征，通常都是原始的、客觀的反映，既可以用來證明書證、物證、視聽資料、鑒定檢材等證據(jù)種類的來源合法性，而且還是用來審查和判斷其他證據(jù)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。
依據(jù)勘驗(yàn)筆錄構(gòu)建涉嫌行為體系
在這樣的基礎(chǔ)上，就閱卷人來講，依據(jù)勘驗(yàn)筆錄構(gòu)建涉嫌行為體系又是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，這是對(duì)涉嫌行為正確定性和確定行為人刑事責(zé)任的必然要求：
1
對(duì)犯罪時(shí)間的推斷。有的勘驗(yàn)筆錄會(huì)對(duì)案發(fā)情況簡要記載，這是推斷犯罪時(shí)間的一個(gè)依據(jù)。筆錄中記載的現(xiàn)場(chǎng)物品變化狀況、物品本身顯示的時(shí)間度、現(xiàn)場(chǎng)痕跡新舊變化程度、尸體現(xiàn)象等，都是判斷時(shí)間的重要依據(jù)。
2
對(duì)犯罪地點(diǎn)的判斷?？彬?yàn)筆錄中，都有現(xiàn)場(chǎng)“保護(hù)措施”和“現(xiàn)場(chǎng)情況（原始現(xiàn)場(chǎng)、變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)）”的記載，這提醒閱卷人應(yīng)給予充分注意。一般情況下，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)地就是犯罪實(shí)施地，但也有為數(shù)不少的案件，初次勘驗(yàn)地并不是犯罪主要行為地。勘驗(yàn)筆錄中記載的痕跡、物品及其反?，F(xiàn)象等，是判斷犯罪地點(diǎn)的基礎(chǔ)。例如，現(xiàn)場(chǎng)尸體受到的是開放性損傷，尸體旁邊卻沒有大量的血跡，說明尸體所在地可能不是主要?dú)⑷诵袨榈亍?/p>
3
對(duì)行為過程的推理。通過對(duì)勘驗(yàn)筆錄中記載的痕跡、物品分布位置、狀態(tài)等，可以對(duì)行為人在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)過程進(jìn)行推理。例如，門窗上的撬壓痕跡，通常說明行為人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的通道；遺留鞋印的指向，基本就是行為人在現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)方向與順序。
4
對(duì)行為主體的判斷。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡和遺留物品對(duì)行為人數(shù)及其作用判斷，對(duì)最后區(qū)分責(zé)任非常重要；通過現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、痕跡分布及其反映出來的犯罪手段，通?？梢匝信谐鲂袨槿说男袨閯?dòng)機(jī)；在一些特殊的案件中，現(xiàn)場(chǎng)痕跡物品還能顯示出行為人應(yīng)當(dāng)具備的一些特殊條件。
5
一定要記得，結(jié)合筆錄記載和“提取痕跡、物證登記表”等全面核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的物證、書證等，這是閱卷人審查其他證據(jù)——特別是書證、物證、鑒定意見等來源合法性的重要基礎(chǔ)。囿于能力等因素的影響，個(gè)別案件中，勘驗(yàn)筆錄可能存在主觀臆斷，甚至擅自刪改的情況，這是評(píng)價(jià)偵查活動(dòng)合法性的一個(gè)方面。
通過現(xiàn)場(chǎng)記錄構(gòu)建涉嫌行為體系的最后目標(biāo)在于確定或排除行為人與現(xiàn)場(chǎng)之間的聯(lián)系。因此，以現(xiàn)場(chǎng)記錄為基礎(chǔ)對(duì)涉嫌犯罪行為（或行為要素）進(jìn)行推斷只是閱卷時(shí)的一個(gè)工作內(nèi)容，最終對(duì)行為的認(rèn)定是綜合全案證據(jù)后的結(jié)果。但不可否認(rèn)，這是一個(gè)基礎(chǔ)性的工作項(xiàng)，在科學(xué)方法得以運(yùn)用的前提下，它還是對(duì)其他閱卷結(jié)果的檢驗(yàn)依據(jù)。
聯(lián)系客服
