拾得他人儲蓄卡在ATM機(jī)上取款應(yīng)如何認(rèn)定
【案情】
王某某在某銀行自動柜員機(jī)取完錢后，將其儲蓄卡遺忘在柜員機(jī)上，卡中尚有余額2.3萬元人民幣。被告人李某拾得該卡后，發(fā)現(xiàn)卡上寫有幾個數(shù)字，到柜員機(jī)上一試發(fā)現(xiàn)是該卡的密碼，便先后8次持該卡在自動柜員機(jī)上取走2萬元人民幣。李某歸案后起初矢口否認(rèn)，最后在銀行錄像等證據(jù)面前才供認(rèn)不諱。
【分歧】
關(guān)于本案的定性問題，主要存在以下幾種意見：
第一種意見認(rèn)為：被告人李某在拾得他人的儲蓄卡后用其提取錢款，其行為完全符合《刑法》第196條規(guī)定的冒用他人信用卡的行為特征，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為信用卡詐騙。
第二種意見認(rèn)為：被告人李某所冒用他人的卡是儲蓄卡，儲蓄卡是不能透支的，不具有信用卡的基本功能，它不是信用卡，故不能定為信用卡詐騙罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通的詐騙罪。
第三種意見認(rèn)為：使用拾得的知悉密碼的儲蓄卡再去自動柜員機(jī)上取款，也屬于冒用他人信用卡的行為，但機(jī)器是不能被騙的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
【評析】
筆者同意第一種意見。
首先要明確信用卡的含義及范圍：根據(jù)2004年12月29日全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于<中華人民共和國刑法>有關(guān)信用卡的解釋》，刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。即這里的信用卡也包括借記卡，本案中的儲蓄卡屬于信用卡的范疇。
《刑法》第196條對信用卡詐騙罪規(guī)定了四種情形：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡。（二）使用作廢的信用卡。（三）冒用他人信用卡的。（四）惡意透支的。本案中李某在地上撿拾到一張借記卡后在自動柜員機(jī)機(jī)上取款，屬于上述第（三）種情形，即冒用他人信用卡的。 “冒用”是指（1）行為人是持卡人以外的人，并以違反持卡人的意志為前提（2）信用卡是真實有效的（3）僅限于對自然人使用。如果是對機(jī)器使用他人信用卡，構(gòu)成盜竊罪，因為機(jī)器不能被騙。
拾取信用卡后使用的，我們說應(yīng)當(dāng)分兩種情況，一是對自然人使用，屬于“冒用他人信用卡”，詐騙的對象是人，定信用卡詐騙罪；二是對機(jī)器使用，ATM機(jī)并無意志自由而不可能被騙，應(yīng)定盜竊罪。但依據(jù)2008年最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》規(guī)定：拾得他人信用卡并在自動柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為，屬于刑法第196條規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪論處。該《批復(fù)》是一項法律擬制，對機(jī)器使用本應(yīng)定盜竊罪的，而該批復(fù)將本屬盜竊罪的情形擬制為信用卡詐騙罪，因此，應(yīng)適用司法解釋的規(guī)定，定信用卡詐騙罪。
作者單位：江西省永修縣人民法院
聯(lián)系客服
