【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。
作者：陳為鋼、張少林 上海市人民檢察院
一、鏈集印證的含義和特征
在我們主張科學(xué)法證、鏈集印證和合理心證“三證合一”的證明方法中，從司法實踐來看，客觀印證是我國刑事證明的主要方法?？茖W(xué)的客觀的刑事印證，應(yīng)該將證據(jù)間的的印證放到證據(jù)鏈的集合體中綜合考察而不是僅考慮兩個或較有少數(shù)幾個證據(jù)間在少數(shù)環(huán)節(jié)上是否相印證，因此我們所稱客觀印證是指科學(xué)的鏈集印證。
鏈集印證是我們總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，借助證據(jù)理論進行理性思考后提出的一個新概念。所謂“鏈集印證”，是指在運用證據(jù)來證明案件事實的過程中，根據(jù)證據(jù)鏈集合體中證據(jù)之間聯(lián)結(jié)點的印證情況，來判斷證據(jù)的真實性及全案證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的情況，排除不真實的證據(jù)，對遺漏的證據(jù)環(huán)節(jié)予以補強的一種證明方法。
鏈集印證具有下列特征：
第一，證據(jù)的多數(shù)性鏈集印證要求案件必須具有兩個或兩個以上證據(jù)，單個證據(jù)不存在印證問題。孤證之所以不能定罪，其根本原因之一在于不存在印證。人們在認(rèn)識心理上對一個單一的事實具有一種懷疑的態(tài)度，而鏈集印證證明同一事實的證據(jù)呈多數(shù)性，容易為人們所接受，并獲得他人的認(rèn)可。證據(jù)的多數(shù)性要求我們在條件許可的情況下，盡可能收集較多的證據(jù)，而且盡可能收集犯罪嫌疑人被告人口供以外的證據(jù)，通過眾多證據(jù)形成一個嚴(yán)密的證據(jù)體系來查明和證明案件事實。
第二，可重復(fù)檢驗性。不同的主體對兩個事物之間同一性的認(rèn)識往往相同。鏈集印證具有的可重復(fù)檢驗性，使其較容易為他人所接受，而不像心證，不同的人會有不同的判斷，也無法得到重復(fù)檢驗。，
第三，證據(jù)的印證性。證據(jù)鏈集中的眾多證據(jù)，并不是孤立存在的，更不能相互矛盾，彼此之間應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定的聯(lián)系，最主要的聯(lián)系是證據(jù)之間相互印證、相互吻合、相互支持，所有證據(jù)的證明力指向同一方向，使司法工作人員對于案件事實能排除合理懷疑或得出高度蓋然性的結(jié)論。
第四，印證的層次性。刑事印證具有其層次性，印證用語“印證”、“吻合”、“一致”、“無異議”、“內(nèi)容相符”、“佐證反映了印證的不同程度。一般而言，諸如“證據(jù)之間相互印證，形成證據(jù)鎖鏈”（從證據(jù)鏈集角度）“證據(jù)之間在時間、地點、方法、毒品重量等情節(jié)能相互印證或吻合”（從兩個或數(shù)個證據(jù)角度）的表述，這是較高的印證層次；證據(jù)之間“內(nèi)容相符”或“情節(jié)一致”的表述，次之；證據(jù)能得到“佐證”的表述，又次之；而對某證據(jù)“無異議”的表述，層次最低，或者說這是印證與不能印證的分界線。相反，證據(jù)之間“不一致”、“存在疑點”、“有較大的差別”，這些都是證據(jù)不能相互印證的表述。
鏈集印證的層次性要求我們，在刑事證明過程中，不管是收集證據(jù)、審查證據(jù)還是運用證據(jù)，都要力圖使證據(jù)之間做到高度的印證，一些重要的證據(jù)力求在時間、地點、手段、方法、金額、具體情節(jié)等方面獲得更多的印證，對于一些不能相互印證的證據(jù)，要認(rèn)真審查分析，排除其中的矛盾。就全案證據(jù)來說，要力圖做到全案證據(jù)形成一個完整的證明體系或證據(jù)鏈集。
第五，客觀性。證據(jù)之間的相互印證，更能體現(xiàn)出客觀的表象。人們往往認(rèn)為，一旦相互印證，證明案件客觀真實的可能性更大，因此刑事印證就成為查證案件事實的一種重要方法。
第六，穩(wěn)定性。“一旦證據(jù)獲得其他證據(jù)的支持，要更改就相對困難。并鏈集印證的方法與技巧之第三章發(fā)現(xiàn)證據(jù)間有用的聯(lián)結(jié)點且由于證據(jù)之間相互印證，而表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的特點，有助于消解言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性。這都為人們接受相互印證作為認(rèn)定事實的方法提供了基礎(chǔ)”。①這就是鏈集印證的穩(wěn)定性特征。
第七，視野的整體性。鏈集印證并不是僅僅考慮兩個或者少數(shù)幾個證據(jù)之間的存在的相互印證，而是把所有證明某一案件事實的證據(jù)都放到整節(jié)案件事實甚至全案所有案件事實的大環(huán)境中去，以犯罪主體、犯罪對象、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面等證明對象為標(biāo)準(zhǔn)，分門別類，形成一條條的證據(jù)鏈。證明某一案件事實的證據(jù)鏈集合在一起就形成證據(jù)鏈集。這樣，將每一個證據(jù)都放證據(jù)鏈集中全面、系統(tǒng)、綜合地考察，以判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性和證明力，衡量證據(jù)鏈集的完整性和閉合性。這種觀察的范圍更廣，立意更高，視角更寬，因而得出的結(jié)果也更為準(zhǔn)確。一些刑訊逼供所得證據(jù)、偽造的證據(jù)，可能在兩三個證據(jù)甚至少數(shù)幾個證據(jù)中得到“相互印證”，但是如果將之放到全案所有案件事實的大背景下去認(rèn)真審查和甄別，就會發(fā)現(xiàn)其中的破綻。這就是鏈集印證視野整體性的優(yōu)點。
二、鏈集印證的重要意義
鏈集印證具有十分重要的意義:
第一，鏈集印證是刑事證明的主要方法。相比于法證、心證，印證是刑事證明的主要方法。法證只能是印證和心證的前提和保障，心證只能是印證的補充，只有印證才是主要的證明方法。人類刑事證明的發(fā)展歷史證明，不管是封建法定證明，還是資本主義的自由心證，都離不開刑事印證。在我國，鏈集印證更是成為刑事證明的主要方法，它是與我國刑事訴訟模式和庭審方式相適應(yīng)的。而且隨著新的科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用許多過去難以外在地客觀印證的東西都可以直觀地、可視地客觀印證著，鏈集印證將在證明方法中占據(jù)越來越主導(dǎo)的作用。
第二，鏈集印證保證刑事案件在不同的訴訟階段有序推進，完成刑事訴訟任務(wù)。鏈集印證不像心證那樣具有較強的主觀性和難以為人捉摸。同樣的證據(jù)，證據(jù)和證據(jù)之間能否相互印證，證據(jù)印證到什么程度，不同的司法工作人員經(jīng)過鏈集印證很可能得出同樣的結(jié)論。簡言之，鏈集印證具有實踐的可檢驗性。也正因為這種實踐的可檢驗性，使得公安司法機關(guān)對于同一案件的證據(jù)是否確實、充分能得出同樣的結(jié)論，保證刑事案件在不同的訴訟階段有序地推進，保障刑事訴訟任務(wù)的順利完成。
第三，鏈集印證有利于防止權(quán)力的濫用。權(quán)力必須受到制約，失去制約的權(quán)力必然被濫用，這是一個亙古不變的定律。從某種意義上，法證、印證都是制約刑事證明權(quán)力的方式而已。法證是通過證據(jù)法律法規(guī)的形式，事先規(guī)定司法官員必須遵循的證據(jù)有關(guān)規(guī)則來防止權(quán)力的濫用；而印證則要求司法官員在面認(rèn)定案件事實時，證據(jù)必須外在、客觀地相互印證，排除之間存在的矛盾，達(dá)到內(nèi)心確信或高度蓋然性，防止認(rèn)定案件事實的隨意心證。當(dāng)然，心證和印證必須相互配合、相輔相成，共同保障案件事實的查明。只有心證沒有印證，作出的判決、裁定將會離奇難解。同樣，只有印證沒有心證，事事都需要印證的話，有些案件根本難以作出判斷，而有些案件雖然能作出判斷，但將耗費大量的人力、物力和財力。
三、鏈集印證的現(xiàn)行規(guī)定
以前我國學(xué)界和司法實務(wù)界對鏈集印證研究極少，相關(guān)的法律、司法解釋對印證內(nèi)容的規(guī)定也很少，我們認(rèn)真梳理了一下刑事訴訟法、《高法解釋》《高檢規(guī)則》等，所見到的相關(guān)規(guī)定僅有兩條:
一條是刑事訴訟法第53條的規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。這里規(guī)定的是，被告人口供需要得到其他證據(jù)的印證，才能作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。
另一條是《高檢規(guī)則》規(guī)定，“具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實已經(jīng)查清:（一）屬于單一罪行的案件，查清的事實足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的；（二）屬于數(shù)個罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的；（三）無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據(jù)足以對犯罪嫌疑人定罪量刑的；（四）證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個別情節(jié)不一致且不影響定罪的。其中，情形（四）中“證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致”即為證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述相互印證。
但是，近年來，我國學(xué)者對刑事印證的研究日益增多，《死刑案件證據(jù)規(guī)定》更是有大量的關(guān)于刑事印證的規(guī)定，包括:
第11條規(guī)定:“對證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容……（五）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾?！?/span>
第15條規(guī)定:“證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。據(jù)間有用的聯(lián)結(jié)點對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的集印證的方法與技巧之意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。
第18條規(guī)定:“…（七）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。
第22條規(guī)定:“對被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述?！?/span>
第25條規(guī)定:“對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容…（四）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾?！?/span>
第33條規(guī)定:“沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，但同時符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪:（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問……”
第34條規(guī)定:“根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪?！?/span>
第37條規(guī)定:“對于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信…”
四、鏈集印證的類型
總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，我們可將鏈集印證分為下列類型。
（一）全面印證和部分印證
按照印證內(nèi)容的多少，可將鏈集印證分為全面印證和部分印證。全面印證是指兩個或多個證據(jù)之間在證明的內(nèi)容上基本一致“兩項證據(jù)材料之間在事實內(nèi)容上基本重合，這屬于證據(jù)相互之間的全面印證”如馬某某販賣毒品案，檢察人員在《審查逮捕案件意見書》中指出，證人崔某某的證詞、溫某某的證詞與犯罪嫌疑人馬某某在偵查階段的供述在時間、地點、販賣毒品的種類、數(shù)量、價格、外包裝等細(xì)節(jié)上相互印證，這就是全面印證。
全面印證通常存在于言詞證據(jù)與言詞證據(jù)之間的印證。因為言詞證據(jù)特別是證人證言，犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述中包含的信息較多，因而言詞證據(jù)之間相互印證的地方也較多。當(dāng)然由于言詞證據(jù)具有的不穩(wěn)定性和受主客觀因素影響較大的特征，言詞證據(jù)之間的印證也通常不夠穩(wěn)定，證明力通常不如言詞證據(jù)與實物證據(jù)之間的印證來得強。
部分印證是指證據(jù)之間在部分事實情節(jié)上相互吻合和印證。部分印證有以下幾種情況：
一是部分印證、部分矛盾關(guān)系。即多個證據(jù)在部分事實情節(jié)上印證，其他部分事實情節(jié)則相互矛盾。如甲證人證明犯罪嫌疑人案發(fā)當(dāng)天去過犯罪現(xiàn)場案發(fā)時還留在犯罪現(xiàn)場，乙證人則證明犯罪嫌疑人案發(fā)當(dāng)天去過犯罪現(xiàn)場但案發(fā)時已回單位上班，兩者之間在“犯罪嫌疑人案發(fā)當(dāng)天去過犯罪現(xiàn)場”這個情節(jié)上相互印證，但在“犯罪嫌疑人案發(fā)時是否還留在犯罪現(xiàn)場”這個情節(jié)上存在矛盾。根據(jù)矛盾法則，兩個事物相矛盾時，必有一假。因此對于矛盾的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證，確認(rèn)哪一證明內(nèi)容符合客觀事實。
二是包容關(guān)系。即甲證據(jù)的內(nèi)容全部被乙證據(jù)所包容。如證人劉某的證言全部被證人張某的證言所包含在內(nèi)，兩者即為包容關(guān)系。就證人張某的證言來說，被證人劉某的證言部分印證。
三是交叉關(guān)系。即甲證據(jù)的內(nèi)容與乙證據(jù)的內(nèi)容部分交叉重疊。如證人李某的證言與證人王某的證言都提到犯罪嫌疑人的2月17日的盜竊事實，但證人李某的證言還提到犯罪嫌疑人5月8日的盜竊事實，而證人王某的證言還提到犯罪嫌疑人的搶奪事實，兩證言即為交叉關(guān)系。證人李某的證言與證人王某的證言在犯罪嫌疑人的2月17日的盜竊事實上部分印證。
（二）概括印證和細(xì)節(jié)印證
按照印證的具體內(nèi)容不同，可將鏈集印證分為概括印證和細(xì)節(jié)印證。概括印證是指兩個或多個證據(jù)之間在案件事實的主要方面相互印證和吻合。細(xì)節(jié)印證是指兩個或多個證據(jù)之間在案件事實的具體細(xì)節(jié)上相互印證和吻合。·實踐中，我們通常比較注重案件事實的概括印證，而忽略案件事實的細(xì)節(jié)印品證。實際上，有時實踐中的細(xì)節(jié)印證顯得特別重要，特別是一些頗有特征的細(xì)某節(jié)印證，具有較強的證明力。因此在審查判斷證據(jù)時，要特別注意發(fā)現(xiàn)這些頗集證的有特征的細(xì)節(jié)印證，細(xì)節(jié)印證有時會起到意想不到的證明效果。“細(xì)節(jié)特征吻第三章發(fā)現(xiàn)證據(jù)間有用的聯(lián)結(jié)點合的意義主要不在于數(shù)量，而在于該細(xì)節(jié)的特殊性程度。比如賄賂案件中，行方法與技巧之賄人證實某個時刻送錢時看到犯罪嫌疑人家中的某件較為特殊的陳列品，或送錢時恰逢出現(xiàn)了犯罪嫌疑人家中出現(xiàn)了某個少為人知且有特別意義的事件等。
這類細(xì)節(jié)特征被印證，證據(jù)的可信程度就大大提高”
［司法實例］2002年5月，浙江某地發(fā)生一起12歲小女孩被殺案件。女孩窒息死亡，解剖中發(fā)現(xiàn)胃內(nèi)有米粒、菜葉狀物質(zhì)和咖啡色肉絲狀物質(zhì)，進食不久即死亡，有性侵害跡象。胃內(nèi)咖啡色肉絲狀物質(zhì)懷疑為荔枝，與犯罪嫌疑人家中荔枝殼進行檢驗，比對一致，來源于同一棵樹，而與市場上的荔枝不一致。
本案中，小女孩胃內(nèi)荔枝肉與犯罪嫌疑人家中荔枝殼比對一致，來源于同棵樹，這也是細(xì)節(jié)印證。
鏈集印證的類型除上述兩大類外，還可分為直接印證和間接印證、肯定犯罪的印證和否定犯罪的印證，普通印證和關(guān)鍵印證等。
五、鏈集印證的構(gòu)成要素
對于鏈集印證包含哪些構(gòu)成要素，迄今為止尚未有人探討?？偨Y(jié)司法實踐經(jīng)驗，我們認(rèn)為，鏈集印證的構(gòu)成要素主要包括：
第一層構(gòu)成要素:刑事證據(jù)鏈，它是構(gòu)成證據(jù)鏈集的基本單位。
第二層構(gòu)成要素:證據(jù)鏈節(jié)和證據(jù)聯(lián)結(jié)點。刑事證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)鏈節(jié)和證據(jù)聯(lián)結(jié)點組成。所謂證據(jù)聯(lián)結(jié)點，簡而言之，是指刑事案件中證據(jù)內(nèi)容（或證據(jù)鏈節(jié)）與證據(jù)內(nèi)容（或證據(jù)鏈節(jié)）之間相互印證的地方。證據(jù)鏈節(jié)是證據(jù)鏈的基本組成單位，證據(jù)聯(lián)結(jié)點是證據(jù)鏈的核心和靈魂。
第三層構(gòu)成要素：證據(jù)鏈體，證據(jù)鏈頭。刑事證據(jù)鏈節(jié)又由證據(jù)鏈體、證據(jù)鏈頭組成。其中分屬不同證據(jù)鏈節(jié)的證據(jù)鏈頭之間，相互印證、相互吻合就構(gòu)成證據(jù)聯(lián)結(jié)點。證據(jù)鏈體通過證據(jù)鏈頭的聯(lián)結(jié)作用，體現(xiàn)出其證明作用。
來源：南京刑事公眾號
聯(lián)系客服
