2018年法考報(bào)名結(jié)束后，想必大家也已經(jīng)進(jìn)入緊張的復(fù)習(xí)階段，雖然客觀題先考，在這兩個(gè)多月的時(shí)間里是大家復(fù)習(xí)的重點(diǎn)，但主觀題也不能丟，小編精選法考主觀題每日一練，將知識(shí)積少成多，助各位考生在備考客觀題的同時(shí)，熟悉主觀題案情分析。
【案情簡介】
2017年10月某日中午，犯罪嫌疑人胡某身著電力維修人員服裝以口渴為由，到村民黃某家中要水喝。接著，他坐在黃某家中聊天，表示要給領(lǐng)導(dǎo)送禮，想用零錢換成面值100元的整錢，共計(jì)4000元。黃某答應(yīng)幫其兌換后，胡某又找理由聲稱不需要兌換，又將4000元還給黃某，并將零錢拿回。胡某離開后，黃某發(fā)現(xiàn)被退回的4000元只有首尾2張面值100元的是真錢，其余全是假幣，遂到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
【意見分歧】
辦案人員對(duì)胡某的行為，有三種意見：
第一種意見，胡某用假幣換取真幣，是以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
第二種意見，胡某明知是偽造的貨幣而故意持有或者使用，應(yīng)對(duì)其以持有、使用假幣罪中的一罪進(jìn)行處罰。
第三種意見，胡某以非法占有為目的，趁受害人黃某不備以假幣換取真幣，其實(shí)是秘密竊取，因此，其行為應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。
【法理分析】
一、胡某行為不構(gòu)成詐騙罪。
詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙行為的通常表現(xiàn)形式即：行為人以不法占有為目的實(shí)施欺詐行為→受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→受害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→受害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。也就是說，受害人基于行為人的欺詐行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而出于真實(shí)的內(nèi)心意思而自愿處分財(cái)產(chǎn)。由于行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使得受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)又導(dǎo)致受害人做出了有利于行為人的處分財(cái)產(chǎn)的行為。在這個(gè)因果關(guān)系鏈條上，欺詐行為是起因，是行為人所有活動(dòng)的集中。本案中，行為人的欺詐行為不足以使受害人對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生誤解，受害人財(cái)產(chǎn)受到損失，并不是由于行為人的欺騙行動(dòng)所致，也就是說受害人未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。因此，本案不構(gòu)成詐騙罪。
二、胡某行為不構(gòu)成持有、使用假幣罪。
持有、使用假幣罪侵犯的客體是國家的貨幣管理制度。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第19條規(guī)定：持有、使用假幣案（刑法第172條）明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在4000元以上的，應(yīng)予追訴。由此可見，構(gòu)成本罪必須具備持有、使用偽造的貨幣是數(shù)額較大這一條件，達(dá)不到數(shù)額較大這一條件的，不構(gòu)成本罪。因此胡某行為不構(gòu)成持有、使用假幣罪。退一步講，即使犯罪嫌疑人胡某所持有的假幣數(shù)額達(dá)到4000元，也僅僅只能構(gòu)成持有假幣罪。因?yàn)椤笆褂眉賻拧笔切袨槿穗[瞞使用的是假幣這一事實(shí),將假幣作為真貨幣而置于流通領(lǐng)域,使不具備流通性的假幣得以充當(dāng)真幣而流通,以此騙取利益的行為。本案中,胡某調(diào)換受害人黃某真幣的過程并無交易行為,沒有使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域,不屬于刑法意義上的“使用假幣”行為,因此不構(gòu)成使用假幣罪。
三、胡某的行為構(gòu)成盜竊罪。
盜竊罪是以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。本案中，胡某雖然實(shí)施了欺詐行為用假幣換取真幣，但胡某最終取得真幣的手段是趁受害人不備偷偷調(diào)換，假幣所起的作用是為胡某的盜竊行為作掩護(hù)，使得盜竊行為發(fā)生后不會(huì)被及時(shí)發(fā)覺。因此，胡某的行為應(yīng)定為盜竊罪，并且是刑法修正案（八）中規(guī)定的“入戶盜竊”的情形。
聯(lián)系客服
