九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
太極拳十大要論
                陳長興

簡介

  《太極拳十大要論》采自“趙本”,并與《旺本》附錄所輯之該文進(jìn)行相互校勘?!锻尽?、《趙本》都未注明輯自何處?!妒笠摗饭灿惺撜f文,相互連貫,實(shí)為十章。從該文作者的某此觀點(diǎn)看,是不難發(fā)現(xiàn)其所受宋、明儒家理學(xué)派影響的痕跡。
  據(jù)《旺本》稱:清道光年間,陳氏十四世陳長興(1771~1853)拳技高超,著有《太極拳十大要論》、《太極拳戰(zhàn)斗篇》和《太極拳用武要言》。

第一論 

  夫物,散必有統(tǒng),分必有合,天地間四面八方,紛紛者各有所屬,千頭萬緒,攘攘者自有其源。蓋一本可散為萬殊,而萬殊咸歸於一本,拳術(shù)之學(xué),亦不外此公例。夫太極拳者,千變?nèi)f化,無往非勁,勢雖不侔,而勁歸於一,夫所謂一者,自頂至足,內(nèi)有臟俯筋骨,外有肌膚皮肉,四肢百骸相聯(lián)而為一者也。破之而不開,撞之而不散,上欲動(dòng)而下自隨之,下欲動(dòng)而上自領(lǐng)之,上下動(dòng)而中部應(yīng)之,中部動(dòng)而上下和之,內(nèi)外相連,前後相需,所謂一以貫之者,其斯之謂歟!而要非勉強(qiáng)以致之,襲焉而為之也。當(dāng)時(shí)而動(dòng),如龍如虎,出乎而爾,急如電閃。當(dāng)時(shí)而靜,寂然湛然,居其所而穩(wěn)如山岳。且靜無不靜,表里上下全無參差牽掛之意,動(dòng)無不動(dòng),前後左右均無游疑抽扯之形,洵乎若水之就下,沛然莫能御之也。若火機(jī)之內(nèi)攻,發(fā)之而不及掩耳。不暇思索,不煩擬議,誠不期然而己然。蓋勁以積日而有益,工以久練而後成,觀圣門一貫之學(xué),必俟多聞強(qiáng)識,格物致知,方能有功,是知事無難易,功惟自進(jìn),不可躐等,不可急就,按步就序,循次漸進(jìn),夫而後百骸筋節(jié),自相貫通,上下表里,不難聯(lián)絡(luò),庶乎散者統(tǒng)之,分者合之,四肢百骸總歸於一氣矣。

第二論 

  天地間未有一往而不返者,亦未常有直而無曲者矣;蓋物有對待,勢有回還,古今不易之理也。常有世之論捶者,而兼論氣者矣。夫主於一,何分為二?所謂二者,即呼吸也,呼吸即陰陽也。捶不能無動(dòng)靜,氣不能無呼吸。呼則為陽,吸則為陰,上升為陽,下降為陰,陽氣上升而為陽,陽氣下行而為陰,陰氣上升即為陽,陰氣下行仍為陰,此陰陽之所以分也。何謂清濁?升而上者為清,降而下者為濁,清者為陽,濁者為陰,然分而言之為陰陽,渾而言之統(tǒng)為氣。氣不能無陰陽,即所謂人不能無動(dòng)靜,鼻不能無呼吸,口不能無出入,而所以為對待迥還之理也。然則氣分為二,而貫於一,有志於是途者,甚勿以是為拘拘焉耳。

第三論  三節(jié)

  夫氣本諸身,而身節(jié)部甚繁,若逐節(jié)論之,則有遠(yuǎn)乎拳術(shù)之宗旨,惟分為三節(jié)而論,可謂得其截法:三節(jié)上、中、下,或根、中、梢也。以一身言之;頭為上節(jié),胸為中節(jié),腿為下節(jié)。以頭面言之,額為上節(jié),鼻為中節(jié),口為下節(jié)以中身言之,胸為上節(jié),腹為中節(jié),丹田為下節(jié)。以腿言之,胯為根節(jié),膝為中節(jié),足為梢節(jié)。以臂言之,膊為根節(jié),肘為中節(jié),手為梢節(jié)。以手言之,腕為根節(jié),掌為中節(jié),指為梢節(jié)。觀於此,而足不必論矣。然則自頂至足,莫不各有三節(jié)也,要之,既莫非三節(jié)之所,即莫非著意之處,蓋上節(jié)不明,無依無宗,中節(jié)不明,滿腔是空,下節(jié)不明,顛覆必生。由此觀之,身三節(jié)部,豈可忽也?至於氣之發(fā)動(dòng),要從梢節(jié)起,中節(jié)隨,根節(jié)催之而已。此固分而言之;若合而言之,則上自頭頂,下至足底,四肢百骸,總為一節(jié),夫何為三節(jié)之有哉!又何三節(jié)中之各有三節(jié)云乎哉!

第四論  四梢

  於論身之外,而進(jìn)論四梢。夫四梢者,身之余緒也;言身者初不及此,言氣者亦所罕聞,然捶以由內(nèi)而發(fā)外,氣本諸身而發(fā)梢,氣之為用,不本諸身,則虛而不實(shí);不行於梢,則實(shí)而仍虛?梢亦可弗講乎!若手指足特論身之梢耳!而未及梢之梢也。四梢惟何?發(fā)其一也,夫發(fā)之所系,不列於五行,無關(guān)於四體,是無足論矣,然發(fā)為血之梢,血為氣之海,縱不本諸發(fā)而論氣,要不可離乎血以生氣;不離乎血,即不得不兼乎發(fā),發(fā)欲沖冠,血梢足矣。抑舌為肉之梢,而肉為氣之囊,氣不能行諸肉之梢,即氣無以充其氣之量,故必舌欲催齒,而肉梢足矣。至於骨梢者,齒也,筋梢者,指甲也,氣生於骨而聯(lián)於筋,不及乎齒,即不及乎骨之梢,不及乎指甲,即不及乎筋之梢,而欲足爾者,要非齒欲斷筋,甲欲透骨不能也。果能如此,則四梢足矣。四梢足,而氣自足矣,豈復(fù)有虛而不宜,實(shí)而仍虛之弊乎!

第五論  五臟

  夫捶以言勢,勢以言氣,人得五臟以成形,即由五臟而生氣,五臟實(shí)為性命之源,生氣之本,而名為心、肝、脾、肺、腎也。心屬火,而有炎上之象;肝屬木,而有曲直之形;脾屬土,而有敦厚之勢;肺屬金,而有從革之能;腎屬水,而有潤下之功。此及五臟之義而猶準(zhǔn)之於氣,皆有所配合焉。凡世之講拳術(shù)者,要不能離乎斯也。其在於內(nèi)胸廓為肺經(jīng)之位,而肺為五臟之華;蓋故肺經(jīng)動(dòng),而諸臟不能不動(dòng)也。兩乳之中為心,而肺抱護(hù)之。肺之下膈之上,心經(jīng)之位也。心為君,心火動(dòng),而相火無不奉命焉;而兩乳之下,右為肝,左為脾,背之十四骨節(jié)為腎,至於腰為兩背之本位,而為先天之第一,又為諸臟之根源;故腎足,則金木,水,火,土,無不各顯生機(jī)焉。此論五臟之部位也。然五臟之存乎內(nèi)者,各有定位,而見於身者,亦有專屬,但地位甚多,難以盡述,大約身之所系,中者屬心,窩者屬肺,骨之露處屬腎,筋之聯(lián)處屬肝,肉之厚處屬脾,想其意,心如猛,肝如箭,脾之力大甚無窮,肺經(jīng)之位最靈變,腎氣之動(dòng)快如風(fēng),是在當(dāng)局者自為體驗(yàn),而非筆墨所能盡罄者也。

第六論  三合

  五臟既明,再論三合,夫所謂三合者,心與意合,氣與力合,筋與骨合,內(nèi)三合也。手與足合,肘與膝合,肩與胯合,外三合也。若以左手與右足相合,左肘與右膝相合,左肩與右胯相合,右肩與左亦然。以頭與手合,手與身合,身與步合,孰非外合。心與目合,肝與筋合,脾與肉合,肺與身合,腎與骨合,孰非內(nèi)合。然此特從變而言之也??傊粍?dòng)而無不動(dòng),一合而無不合,五臟百骸悉在其中矣。

第七論  六進(jìn)

  既知三合,猶有六進(jìn)。夫六進(jìn)者何也?頭為六陽之首,而為周身之主,五官百骸莫不體此為向背,頭不可不進(jìn)也。手為先鋒,根基在膊,膊不進(jìn),則手卻不前矣;是膊亦不可不進(jìn)也。氣聚於腕,機(jī)關(guān)在腰,腰不進(jìn)則氣餒,而不實(shí)矣;此所以腰貴於進(jìn)者也。意貫周身,運(yùn)動(dòng)在步,步不進(jìn)而意則索然無能為矣;此所以必取其進(jìn)也。以及上左必進(jìn)右。上右必進(jìn)左。共為六進(jìn),此六進(jìn)者,孰非著力之地歟!要之:未及其進(jìn),合周身毫無關(guān)動(dòng)之意,一言其進(jìn),統(tǒng)全體全無抽扯之形,六進(jìn)之道如是而已。

第八論  身法

  夫發(fā)手擊敵,全賴身法之助,身法維何?縱、橫、高、低、進(jìn)、退、反、側(cè)而已??v,則放其勢,一往而不返。橫,則理其力,開拓而莫阻。高,則揚(yáng)其身,而身有增長之意。低,則抑其身,而身有攢促之形。當(dāng)進(jìn)則進(jìn),殫其力而勇往直前。當(dāng)退則退,速其氣而回轉(zhuǎn)扶勢。至於反身顧後,後即前也。側(cè)顧左右,左右惡敢當(dāng)我哉。而要非拘拘焉而為之也。察夫人之強(qiáng)弱,運(yùn)乎己之機(jī)關(guān),有忽縱而忽橫,縱橫因勢而變遷,不可一概而推。有忽高而忽底,高底隨時(shí)以轉(zhuǎn)移,豈可執(zhí)一而論。時(shí)而宜進(jìn)不可退,退以餒其氣。時(shí)而宜退,即以退,退以鼓其進(jìn)。是進(jìn)固進(jìn)也,即退亦實(shí)以助其進(jìn)。若反身顧後。而後不覺其為後。側(cè)顧左右,而左右不覺其為左右??傊河^在眼,變化在心,而握其要者,則本諸身。身而前,則四體不命而行矣。身而怯,則百骸莫不冥然而處矣。身法顧可置而不論乎。

第九論  步法

  今夫四肢百骸主於動(dòng),而實(shí)運(yùn)以步;步者乃一身之根基,運(yùn)動(dòng)之樞紐也。以故應(yīng)戰(zhàn),對戰(zhàn),本諸身。而所以為身之砥柱者,莫非步。隨機(jī)應(yīng)變在於手。而所以為手之轉(zhuǎn)移者,又在於步。進(jìn)退反側(cè),非步何以作鼓動(dòng)之機(jī),抑揚(yáng)伸縮,非步何以示變化之妙。即謂觀察在眼,變化在心,而轉(zhuǎn)變抹角,千變?nèi)f化,不至窮迫者何,莫非步之司命,而要非勉強(qiáng)可致之也。動(dòng)作出於無心,鼓舞出於不覺,身欲動(dòng)而步以為之周旋,手將動(dòng)而步亦早為之催迫,不期然而已然,莫之驅(qū)而若驅(qū),所謂上欲動(dòng)而下自隨之,其斯之謂歟!且步分前後,有定位者,步也。無定位者,亦步也。如前步進(jìn),而後步亦隨之,前後自有定位也。若前步作後步,後步作前步,更以前步作後步之前步,後步作前步之後步,前後亦自有定位矣。總之:捶以論勢而握要者步也?;钆c不活,在於步,靈與不靈亦在於步。步之為用大矣哉!

第十論  剛?cè)?/font>

  夫拳術(shù)之為用,氣與勢而已矣。然而氣有強(qiáng)弱,勢分剛?cè)?,氣?qiáng)者取乎勢之剛,氣弱者取乎勢之柔,剛者以千鈞之力而扼百鈞,柔者以百鈞之力而破千鈞,尚力尚巧,剛?cè)嶂苑忠病H粍側(cè)峒确?,而發(fā)用亦自有別,四肢發(fā)動(dòng),氣行諸外,而內(nèi)持靜重,剛勢也。氣屯於內(nèi),而外現(xiàn)輕和,柔勢也。用剛不可無柔,無柔則還不速。用柔不可無剛,無剛則催逼不捷,剛?cè)嵯酀?jì),則粘、游、連、隨、騰、閃、折、空、掤、履?、擠、捺。無不得其自然矣。剛?cè)岵豢善?,用武豈可忽耶。

 陳長興簡介

  陳長興(1771-1853),溫縣人。字云亭,著有《太極拳十大要論》、《太極拳用武要言》、《太極拳戰(zhàn)斗篇》等,陳氏十四世孫。立身中正,形若木雞,人稱“牌位先生”。精于陳氏世傳拳術(shù)。繼以王宗岳《太極拳論》的理論,損益陳王廷所創(chuàng)長拳十三勢,使其拳路系統(tǒng)化、定型化。為太極拳老架之代表。他打破門規(guī)局限,傳授門徒眾多,有名弟子有,其子陳耕耘,宗侄陳花悔,陳懷遠(yuǎn),楊露禪(???等,至此太極拳史上開始了第一次大發(fā)展大普及時(shí)期。當(dāng)今太極拳能有如此大范圍的傳播與陳長興當(dāng)年破除家傳絕藝不傳外姓的習(xí)俗有著直接關(guān)系,其功永不可沒。

 

 

附:岳武穆(形意)九要論及考證

   李劍秋《形意拳術(shù)》《岳武穆形意拳術(shù)要論》序言:民國四年夏,余南歸,過吾鄉(xiāng)原公作傑家,取其所藏
武穆拳譜讀之,中有要論九篇,交手法一篇,雖字句間不無差誤,然其行文瑰瑋雄暢,洵爲(wèi)武穆之作,而論理精透,尤非武穆不能道,餘日此形意拳舊譜也,得此靈光,形意武術(shù),其將日久而彌彰乎。急錄之,攜入京師,公諸同好天下習(xí)武之士,與凡素慕武穆其人者,其守此勿失也可,濟(jì)源後學(xué)鄭濂浦謹(jǐn)識。

形意九要論
   器上而通乎道,技精而入乎神,惟得天下之至正,秉天下之真精者,乃能窮神而入妙,察微而闡幽,形意之用器也、技也,形意之體道也、神也。器技常人可習(xí),而至道神,大聖獨(dú)得明。岳武穆精忠報(bào)國,至正至剛,其浩然之氣,誠霈然充塞於天地之間,故形意之精,非武穆不能道其詳,然全譜散失不可得而見,而豪芒流落只此九要論而已,吾儕服膺形意得以稍藩圉,獨(dú)賴此耳。此論共九篇,理要而意精,詞詳而論辨,學(xué)者有志,朝夕漸摹,而一芥之細(xì),可以參天,濫觴之流,泛為江海,九論雖約,末始不
可通微,何莫造室升堂也。
   一要論:
   從來散之必有其統(tǒng),分之必有其合也。故天壤間四面八方。紛紛者必有所屬,千頭萬緒,攘攘者自有其源。蓋一本可散為萬殊,而萬殊可咸歸于一本,事非必有然哉。且武事之論,亦甚繁矣。而要之千變?nèi)f化,無往非勢,即無往非氣,勢雖不類,而氣歸于一。夫所謂一者,自頂至足,內(nèi)有臟腑筋骨,而外有肌肉皮膚,五官百骸,相連而為一貫者也。破之而不開,撞之者不散,上欲動(dòng)而下自隨之,下欲動(dòng)而上自領(lǐng)之,上下動(dòng)而中節(jié)攻之,中節(jié)動(dòng)而上下和之,內(nèi)外相聯(lián),前後想續(xù),所謂一以貫之者,其斯之謂歟!而要非勉強(qiáng)以致之,襲焉而為之也。當(dāng)時(shí)沉靜,寂然湛然,居其所而穩(wěn)如山岳。當(dāng)時(shí)而動(dòng),如雷如塌,出手而則如閃電。且靜無不靜,表里上下,全無參差牽掛之意。動(dòng)無不動(dòng),左右前後,並無抽扯游移之形。洵乎若水之就下,沛然莫之能御也。若火機(jī)之內(nèi)攻,發(fā)之而不及掩耳,不暇思索。不煩疑議。誠不期然而然,莫之致而至是,豈無所自而云乎。蓋氣以日積而有益,功以久練而終成。觀聖門一貫之傳,必俟多聞強(qiáng)識之後
,才能豁然之境,不費(fèi)格物致知之功,始知事無難易,用功惟自進(jìn),不可躐等,不煩急遽,按步就序,循次而進(jìn),百骸肢節(jié),自有通貫,上下表里,自不難聯(lián)絡(luò),庶乎散者通之,分者合之,四體百骸,終歸于一氣而已矣。
   二要論:
   天地間森羅萬象新陳代謝,未有一往而不返者也,亦未尚有直而不曲者也。蓋物有對待,勢有回還,今古不移之理也。常有世之論捶者,而兼論氣者矣。夫氣主于一、何分為二,所謂二者,即呼吸也。呼吸即陰陽也。捶不能無動(dòng)靜,氣不能無呼吸,吸則為陰,呼則為陽,主乎靜者為陰,主乎動(dòng)者為陽,上升為陽,下降為陰。陰氣上行而為陽,陽氣下行而為陰,陰氣上行而為陽,陰氣下行仍為陰,此陰陽之所以分也。何為清濁?升而上者為清,降而下者為濁,清氣上升,濁氣下降,輕清者為陽,重濁者為陰,而要之,陽以滋陰,陰以濟(jì)陽,混其用而言之,為勁為氣,分而言之,為陰陽,即所謂人不能無動(dòng)靜,口不能無呼吸,鼻不能無出入,而所為對待循環(huán)陰陽不易之理也。然則氣分為二,而實(shí)在于一,有志于斯途者,慎勿以是為拘拘焉。
   三要論:
   夫氣本諸身,而身之節(jié)無定數(shù),可分為三,三節(jié)云者,上、中、下焉。以一身言之:頭為上節(jié),身為中節(jié),腿為下節(jié)。以頭面言之:天庭為上節(jié),鼻為中節(jié),海底為下節(jié)。以中節(jié)言之:胸為梢節(jié),腹為中節(jié),丹田為根節(jié)。以下節(jié)言之:足為梢節(jié),膝為中節(jié),胯為根節(jié)。以肱言之:手為梢節(jié),肘為中節(jié),肩為根節(jié)。以手言之:指為梢節(jié),掌為中節(jié),掌根為根節(jié)。至于足則不必論矣。然則自頂至足,莫不各有三節(jié)。要之,即莫非三節(jié)之所為,既莫非著意之處。蓋上節(jié)不明,無依無宗,中節(jié)不明,渾身自空,下節(jié)不明,自家吃跌。豈可忽乎。至于氣之發(fā)動(dòng),要皆自梢節(jié)起,中節(jié)逐之,根節(jié)催之,然此猶是節(jié)節(jié)而分言之也。若合而言之,上自頭頂,下自足底,四體百骸,總為一節(jié),夫何三節(jié)之有哉?又何三節(jié)中之各有三節(jié)云乎哉?
   四要論:
   試于論身論氣之外,而進(jìn)論乎梢者焉。夫梢者,身之余續(xù)也,言身者初不及此,言氣者亦所罕聞。捶以內(nèi)而發(fā)外,氣有身而達(dá)梢,故氣之為用,不本諸身,則虛而不實(shí),不行諸梢則實(shí)而仍虛,梢亦焉可弗講乎?然此特身之梢耳,而猶未及乎氣之梢也。四梢維何?發(fā)其一也。夫發(fā)之所系,不列于五行,無關(guān)于四體,似不足論矣。然發(fā)為血之梢,血為氣之海,似不必本諸發(fā)以論氣,要不能離乎血而生氣,不離乎血,即不得不兼及乎發(fā),髮欲沖冠,血梢足矣。抑舌為肉之梢,而肉為氣ㄕ,氣不能行諸肉之梢,即氣無以沖其氣之量,故必舌欲摧齒,而後肉梢足矣。至于骨之梢,齒也。筋梢者,指甲也。氣生于骨,而聯(lián)于筋,不及乎齒,即未及乎筋之梢,而欲足乎爾者,要非齒欲斷筋,甲欲透骨不能也。果能如此,則四梢足矣。四梢足而氣亦自足矣,豈復(fù)有虛而不實(shí),實(shí)而仍虛者乎。
   五要論:
   今夫拳以言勢,勢以言氣,人得五臟以成形,即由五臟而生氣,五臟實(shí)為性命之源,生氣之本,而名為心肝脾肺腎也。心為火,而有炎上之象;肝為木,而有曲直之形;脾為土,而有敦厚之勢;肺為金,而有從革之能;腎為水,而有潤下之功;此仍五臟之義,而必準(zhǔn)之于氣者,皆各有所配合焉。此所以論武事者,皆不外乎斯也。其在內(nèi)胸膈肺經(jīng)之位,而為諸臟之華蓋。故肺經(jīng)動(dòng),而諸臟不能靜。兩乳之中為心,而肺包護(hù)之,肺之下,胃之上,心經(jīng)之位也。心為君,心火動(dòng),而相火無不奉合焉。兩肋之間,右為肝,左為脾,背脊十四骨節(jié)為腎,此固五臟之位也。然五臟之系,皆系于背脊,通于腎髓,固為腎。至于腰,則兩腎之本位,而為先天之第一,尤為諸臟之根源。故腎水足,而金木水火土莫不各顯生機(jī),此乃五臟之部位也。且夫五臟存于內(nèi)者,各有其定位,而具于身者,亦有其專屬,領(lǐng)頂腦骨皆腎是也。兩耳亦為腎,兩唇,兩腮,皆脾也。兩鬢則為肺,天庭為六陽之首,而萃五臟之精華,實(shí)為頭面之主腦,不啻一身之座督矣。印堂者,陽明胃氣之衡,天庭欲起,機(jī)由此達(dá),生發(fā)之氣,由腎而達(dá)于六陽,實(shí)為天庭之樞機(jī)也。兩目為肝,而究之上包為脾,下包為胃,大角為心經(jīng),小角為小腸,白則為肺,黑則為肝,瞳子為腎,實(shí)亦為五臟之精華所聚,而不得專為之肝也。鼻空為肺,兩頤為腎,耳門之前為膽經(jīng),耳後之高骨亦為腎也。鼻居中央之地,而為土,萬物資生之源,實(shí)乃中氣之主也。人中為血?dú)庵畷?,上沖印堂,達(dá)于天庭,亦至要之所。兩唇之下為承漿,承漿之下為地閣,上與天庭相應(yīng),亦腎經(jīng)位也。領(lǐng)頂頭項(xiàng)者,五臟之道途,氣血之總會,前為食氣出入之道,後為腎氣升降之途,肝氣由之而左旋,脾氣由之而右旋。其系更重而為周身之要領(lǐng)。兩乳為肝,肩為肺,兩肘為腎,四肢屬脾,兩肩背膊皆為脾,而十指則為心肝脾肺腎是也。膝與脛,皆為腎也。而腳跟為腎之要,涌泉為腎穴也。大約身之所系,凸者為心,心窩者為肺,骨之露處皆為腎,筋之聯(lián)處皆為肝,肉之厚處皆為脾。象其意,心如猛虎,肝如箭,脾氣力大甚無窮,肝經(jīng)之位最靈變,腎氣一動(dòng)快如風(fēng),此其為用也。用其經(jīng),舉凡身之所系屬于莫經(jīng)者,終不能無意焉。是在當(dāng)局者,自為體驗(yàn),而非筆墨之所能罄者也。至于生克制化,雖另有論,而究其要領(lǐng),自有統(tǒng)會,五行百體,總為一元,四體之心,合為一氣,奚必昭昭于某一經(jīng)絡(luò),而支支節(jié)節(jié)言之哉。
   六要論:
   心與意合,氣與力合,筋與骨合,內(nèi)三合也。手與足合,肘與膝合,肩與胯合,外三合也。此為六合。左手與右足相合,左肘與右膝相合,左肩與右胯相合,右之與左者亦然。以及頭與手合,手與身合,身與步合,亦系外合;心與眼合,肝與筋合,脾與肉合。肺與身合,腎與骨合,亦系內(nèi)合,豈六合而已哉,然此特分而言之也??傊粍?dòng)而無不動(dòng),一合而無不合,五行百骸一在其中矣。
   七要論:
   頭為六陽之首,而為周身之主,五官百骸莫不本此是賴,故頭不可不進(jìn)也。手為先行,根基在膊,膊不進(jìn)則手腳不可前矣,此所以膊貴于進(jìn)也。氣聚諸腕,機(jī)關(guān)在腰,腰不進(jìn),則氣餒而不實(shí)矣。此所以腰貴進(jìn)也。意貫周身,運(yùn)動(dòng)在步,步不進(jìn)而意則索然無能為矣。此所以步必取其進(jìn)也。以及上右必須要進(jìn)左,上左必須要進(jìn)右,共為七進(jìn),孰非所以著力之地歟!而要之未及其進(jìn),合周身毫無關(guān)動(dòng)之意,一言其進(jìn),統(tǒng)全體而俱無抽扯游移之形也。
   八要論:
   身法為何?縱橫高低進(jìn)退反側(cè)而已??v則放其勢,一往而不返。橫則裹其力,開拓而莫阻。高則揚(yáng)其身,而身若有增長之勢,低則折其身,而身若有攢提之行。當(dāng)進(jìn)則進(jìn),彈其力而勇往直沖,當(dāng)退則退,凌其氣而回轉(zhuǎn)伏勢。至于返身顧後,後即前也。側(cè)顧左右,左右無敢當(dāng)我哉,而要非拘拘焉。必先察乎人之強(qiáng)弱,運(yùn)吾之機(jī)關(guān),有忽縱而忽橫,縱橫因勢而變遷,不可一概而推論。有忽高而忽低,高低隨時(shí)以轉(zhuǎn)移,不可執(zhí)格而論。時(shí)而宜進(jìn),故不可退,以餒其氣。時(shí)而宜退,即當(dāng)以退,而鼓其進(jìn)。是進(jìn)固進(jìn)也,即退而實(shí)以助其進(jìn),若返身顧後,而後亦不覺其為後也。側(cè)顧左右,而左右亦不覺其為左右矣。總之,機(jī)關(guān)在眼,變通在心,而握其要者,則本諸身,身而前,則四體不令而行矣。身而卻,則百骸自莫不冥然而處矣。身法豈可置而不論哉。
   九要論:
   今夫五官百骸,主于動(dòng),而實(shí)運(yùn)以步,步乃一身之根基,運(yùn)動(dòng)之樞紐也。以故應(yīng)戰(zhàn)對敵,皆本諸身,而實(shí)所以為身之砥柱者,莫非步。隨機(jī)應(yīng)變在于手,而所以為手之轉(zhuǎn)移者,亦在步。進(jìn)退反側(cè),非步何以示變化之妙。所謂機(jī)關(guān)者在眼,變化者在心,而所以轉(zhuǎn)彎抹角,千變?nèi)f化,而不至窘迫者,何莫非步為之司命歟!而要非勉強(qiáng)以致之也。動(dòng)作出于無心,鼓舞出于不覺,身欲動(dòng)而步已為之周旋,手將動(dòng)而步亦早為之催逼,不期然而然,莫之驅(qū)而若驅(qū),所謂上欲動(dòng)而下自隨之者,其斯之謂歟!且步分前後,有定位者步也,然而無定位者,亦為步。如前步進(jìn)之後步隨之,前後自有定位矣。若前步作後,後步作前,更以前步作後之前步,後步作前之後步,則前後亦無定位矣。總之拳以論勢,而握其要者為步,活與不活,亦在于步,靈與不靈,亦在于步,步之為用大矣哉。
 
 
《九要論》出處考證回顧
   
   筆者胡剛多年來致力於心意形意拳的早期歷史的研究,自拙作《(六合(心意)拳譜·乾隆十五年序)出處考》發(fā)表後,蒙前輩和朋友們不棄,又陸續(xù)提供了三十三個(gè)不同時(shí)期、不同版本的拳譜和相關(guān)資訊,令筆者倍受鼓舞,所謂衆(zhòng)人捧柴火焰高,揭開心意形意歷史本來面目,不再只是一個(gè)美好的願(yuàn)望?!读?心意)拳序》的出處,固然重要,尚需各位朋友鼎力相助提供披露更多版本,而《(岳武穆)九要論》(以下簡稱《九要論》)的出處,因其本身在形意拳、心意拳、太極拳,乃至整個(gè)武術(shù)史的地位之要,而成爲(wèi)武學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重大課題,這段歷史公案,百年來一直未能完滿破解。筆者研究這個(gè)課題多年,現(xiàn)根據(jù)掌握的資料,對《九要論》研究歷史作一梳理排序,明確迄今爲(wèi)止心意門《九要論》的首傳者是誰,希冀以此爲(wèi)線索和突破口,進(jìn)一步破解這個(gè)歷史疑團(tuán)。

一、歷史回顧

迄今爲(wèi)止,歷史上和今日武林界的公開出版物中,擁有和聲稱擁有並披露此譜者如下:
   形意心意拳著作中:
1、李劍秋的《形意拳術(shù)》,民國八年(1919年)出版;
2、淩善清的《形意五行拳圖說》,民國十七年(1928年)出版;
3、董秀升的《嶽氏意拳五行十二形法精義》,民國二十三年(1934年)出版;
4、東北陳再實(shí)整理的內(nèi)部形意拳資料,上世紀(jì)80年代武術(shù)三年挖整時(shí)期出版;
5、曹志清《形意拳理論研究》,上世紀(jì)80年代出版;
6、山西形意拳研究會會刊,上世紀(jì)80年代出版:
7、李紫劍《狂生談拳錄》,上世紀(jì)80~90年代內(nèi)部資料等等。
   太極拳著作中:
  l、陳家溝之陳家太極拳傳人著作:陳績甫編著的《陳氏太極拳彙宗》,1935年南京仁聲印書局出版;《世傳陳氏太極拳》,陳小旺著,人民體育出版社1990年出版;《中國陳氏太極拳》(陳正雷著,世界圖書出版西安公司1997年8月出版)中的《陳長興太極拳十大要論》、《用武要言》等。
  2、近年太極趙堡傳人相關(guān)著作中:《武當(dāng)趙堡傳統(tǒng)三合一太極拳》,劉會峙編著,陝西科學(xué)技術(shù)出版社1991年3月出版;《秘傳趙堡太極拳》,王海洲演述、嚴(yán)翰秀整理,廣西人民出版社1991年出版);《中國趙堡太極》,趙增福著,世界圖書出版西安公司1997年9月第一版;《武當(dāng)趙堡太極拳大全》,原寶山著,世界圖書出版西安公司1999年11月第一版;《武當(dāng)趙堡太極拳小架》,鄭悟清傳授,鄭瑞、譚大江編著,人民體育出版社出版,2000年2月第一版;《和式太極拳譜》,和有祿編著,人民體育出版社2003年6月第一版;原寶山撰《(用武要言)之謎》,1998年發(fā)表於《太極》雜誌等,文中談到《九要論》、《太極拳注釋》、《捷要論》、《天遠(yuǎn)機(jī)論》、《論法》等等。

二、各版本的出處

   上述各種《九要論》的版本中,李存義再傳弟子李劍秋的著作,乃是最早出版公開其內(nèi)容者,但其出處只到民國時(shí)期的“濟(jì)源原家”而已,並無更進(jìn)一步的資訊;淩善清的版本來自其恩師靳雲(yún)亭;董秀升的版本沒有交代來歷;陳再實(shí)版本據(jù)雲(yún)是中國土改時(shí)期(約1946一1952年)來自山西某農(nóng)村。董秀升、陳再實(shí)版本,實(shí)爲(wèi)同一版本,此版本與李劍秋版本相比,多出一個(gè)內(nèi)容短小但水平很高的《無名氏前言》;曹志清版和山西形意拳研究會會刊版則是分別引自董秀升版、陳再實(shí)版。河南竹林心意傳人李紫劍所披露的版本,據(jù)李先生考,最晚來自明代的竹林,可惜未見原件出示。陳家溝的版本按其說法是出於陳長興,但歷來有爭議。趙堡傳人的著作更晚,其出處多歸於無名先賢,有時(shí)也歸於在世時(shí)間尚爭論不休的王宗嶽。來自太極拳相關(guān)著作的版本之所以有爭論,不僅因爲(wèi)太極傳人公佈《九要論》的時(shí)間,大大晚於形意拳相關(guān)著作,而且《九要論》中所描述拳術(shù)名稱風(fēng)格等,更與心意形意特徵一門相合。歷史上歷來對《九要論》之出處有爭論,近十餘年來,亦有金仁霖老先生、吳文翰老先生等學(xué)者參與爭鳴,衆(zhòng)說紛紜。有人認(rèn)爲(wèi)陳家溝版本是陳績甫抄自李劍秋先生或淩善清先生的著作,趙堡版也是來源於民國時(shí)期形意門人的著作並用以指導(dǎo)本門的技術(shù);而趙堡傳人原寶山先生則論證陳家溝版來自趙堡,王海洲、嚴(yán)翰秀在《杜元化太極拳正宗考析》(北京人民體育出版社1999年10月出版)書中也有:“趙堡太極門人傳遞的《九要論》,其他門派也認(rèn)爲(wèi)是自己門派的古典拳論”語。更有許多學(xué)者輾轉(zhuǎn)其間,各有其理,各持己見。盧正文先生對《九要論》也早有研究,並發(fā)現(xiàn)其部分內(nèi)容來自中國古典名著《三國演義》,至上一世紀(jì)90年代,又發(fā)現(xiàn)了同《西遊記》的關(guān)係,系持此說的首位學(xué)者。李紫劍先生除了技術(shù)上的見解外,又將《九要論》分爲(wèi)三個(gè)部分,並結(jié)合對文中“火藥”、“靈機(jī)”等的研究,將《九要論》的前部分歸於岳武穆,後兩部分分別歸於姬龍和姬鳳。但事實(shí)上,不僅直接歸於岳武穆尚缺少銜接證據(jù),而且那兩位明末的“姬龍”和“姬鳳”兄弟,只是前輩傳人抄本中的一個(gè)誤聽誤記誤判,心意門中並不存在(有關(guān)此結(jié)論的具體證據(jù)筆者另有???。
   從以上梳理排序可知,從1919年李劍秋的《形意拳術(shù)》出版至今,在將近九十年的時(shí)間裏,研究工作雖然取得了一些成果,但對於《九要論》的原始出處這個(gè)根本問題,尚知之不多,公案依舊。筆者以爲(wèi)《九要論》這一影響面廣,在理論技術(shù)上更加重要,在時(shí)間上當(dāng)更早出現(xiàn)的拳譜,可供我們研究的版本寥寥無幾,這是客觀事實(shí)。然而這一簡單歷史事實(shí)的背後,卻可能藏著更深刻的歷史資訊和真相,這就要求我們對已經(jīng)擁有的資料和資訊進(jìn)行深入研究,尋找內(nèi)證。而尋求新證,無疑應(yīng)從源頭做起,因此,我們首先應(yīng)該對最早公開出版《九要論》的李劍秋及同他有關(guān)的人物與事件給以足夠的重視。
   編者:編者以爲(wèi)胡先生的建議很對。在不知道還有誰更早披露《九要論》的前提下,李劍秋前輩及其公開
出版的《形意拳術(shù)》,顯然離“《九要論》之謎”的謎底最近,以往《武魂》上有關(guān)李劍秋及相關(guān)情況的研究文章並不多,本刊希望以後能向讀者提供更多有關(guān)的文章?,F(xiàn)將李劍秋《形意拳術(shù)》後附《岳武穆形意拳術(shù)要論》之第一段(可以認(rèn)爲(wèi)是《序言》)抄錄如下,供讀者參閱:
   民國四年夏,余南歸,過吾鄉(xiāng)原公作傑家,取其所藏武穆拳譜讀之,中有要論九篇,交手法一篇,雖字句
間不無差誤,然其行文瑰瑋雄暢,洵爲(wèi)武穆之作,而論理精透,尤非武穆不能道,餘日此形意拳舊譜也,得此靈光,形意武術(shù),其將日久而彌彰乎。急錄之,攜入京師,公諸同好天下習(xí)武之士,與凡素慕武穆其人者,其守此勿失也可,濟(jì)源後學(xué)鄭濂浦謹(jǐn)識。
   從上文可知,此書所收《九要論》,系濟(jì)源鄭濂浦從濟(jì)源原作傑家所得。鄭濂浦其人其事、與李劍秋等人的關(guān)係、原作傑其人其事等等,都值得考證和介紹。形意拳的鼻祖/布秉全素有“金太谷”、“小北京”之稱的太谷縣,不僅文風(fēng)淳厚,而且崇尚武術(shù)。在民間武風(fēng)盛行,拳種繁多的武術(shù)流派中。尤以形意拳最負(fù)盛名。它以其歷史悠久、活動(dòng)普及、論著豐富、名家輩出而影響甚大,聞名于國內(nèi)外,被譽(yù)為“形意拳之鄉(xiāng)”。1996年12月4日,國家體委授予太谷縣“全國武術(shù)之鄉(xiāng)”稱號,成為當(dāng)時(shí)山西省唯一的武術(shù)之鄉(xiāng)。太谷縣能成為享譽(yù)全國的武術(shù)之鄉(xiāng),自有其輝煌的歷史緣由?!?/div>
  據(jù)《太谷縣志》文獻(xiàn)資料統(tǒng)計(jì),僅明清時(shí)期,就有文進(jìn)士47人。武進(jìn)士20人(其中武狀元1人),文舉194人。武舉195人??芍^人杰地靈,文武稱盛。早在元代,“太谷武村人高福,就精武技、有戰(zhàn)功,官至龍虎衛(wèi)上將軍”。明代,有武狀元安國。清雍正年間。少林拳就已傳人太谷,習(xí)武之民風(fēng),油然興起,對后來形成和盛傳于全國的形意拳影響極大。乾隆間,北郭村人張凌霞、上安村人牛天畀均為武進(jìn)士,官至總兵、提督職。富甲一方的太谷縣,在這樣一個(gè)具有悠久習(xí)武傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,于咸豐年間,又誕生了一個(gè)新的拳種。它就是被譽(yù)為中國四大名拳之一的形意拳。咸豐六年(1856年),由河北深州人李洛能(世稱老農(nóng))始傳于太谷縣的形意拳崛起。不數(shù)年,形意拳名振武林。作為一個(gè)拳藝流派,很快便形成了一個(gè)獨(dú)立的大派拳種,屹立于中華民族之林。對于這
樣一個(gè)影響遠(yuǎn)廣的優(yōu)秀拳種,由來之說也紛紛紜紜。由于歷代文獻(xiàn)史料記載極少,創(chuàng)始之說更是難見一字。所以,我們只能根據(jù)流傳的拳譜、碑文及形意拳前輩的口傳等資料,來進(jìn)行源流梳理。近年來,筆者查閱了解放前出版的形意拳書及其民間手抄本約二十余本,結(jié)合形意拳前輩的口傳及有關(guān)形意拳資料,又進(jìn)一步分析了一些形意拳研究者對歷史源流的實(shí)考之作,以自己粗淺的水平,慎重求證,對形意拳早期沿革之歷史,溯本而求源,大體上歸納為“意拳”、“心意六合拳”、“心意拳”、“形意拳”四個(gè)發(fā)展階段。在岳飛意拳維型拳法的基礎(chǔ)上,經(jīng)過漫長的發(fā)展演變,歷代大師的綜合提煉,逐漸形成了各自具有獨(dú)特風(fēng)格的三個(gè)自成體系的拳種流派。2008年6月7日,國務(wù)院公布了形意拳、心意拳、心意六合拳三大拳種為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目。然而,考其拳源,此三大拳種均始于民族英雄岳飛。形(心)意拳門尊岳飛為鼻祖,是有其根深蒂固的歷史原因和以其代
代相傳為依據(jù)的?!?/div>
  形意拳為岳飛創(chuàng)始之說,民國年間,即有學(xué)者因質(zhì)疑《岳武穆九要論》非岳飛之作,進(jìn)而提出“形意拳是否岳飛之傳,亦可疑也”的觀點(diǎn)。及至上世紀(jì)八九十年代,一些研究者又順著這一“疑古”之風(fēng),進(jìn)一步發(fā)揮,基本上對岳飛創(chuàng)拳之說持否定態(tài)度,并在形(心)意拳界占有了一定的市場。之后。不再提起岳飛。但是我認(rèn)為否定之論據(jù),顯然有失偏頗。形(心)意拳門歷代尊岳飛為鼻祖,或者說岳飛所練的拳法及思想理論是形(心)意拳的雛形是有一定道理的。 
  其一,形(1心)意拳的雛形——岳氏雙推手。水有源,樹有根。談形意拳的原始雛形,自然也應(yīng)從拳談起?!渡倭秩g(shù)秘訣》一書載:“武穆,少年時(shí)。喜技擊,倡雙推手法,后世多宗之”,“手法雖有各家之別,其淵源不出岳氏之雙推”。《岳氏連拳古譜》中也云:“岳飛研究易筋經(jīng)獲神力,而創(chuàng)拳術(shù),初名雙推掌,又名母子拳?!鄙鲜鋈瓡涊d,對岳飛之雙推掌,或日雙推手法,均予以了肯定與認(rèn)可。據(jù)有關(guān)資料記載和前輩口傳,宋朝時(shí),愛國名將岳飛,倡雙推手法,又以雄鷹競志,取法為拳,教練將士名日意拳,相傳為形意之源。從長江流域一帶流傳的岳家拳看,其淵源之拳理拳法與形意拳也極為相似。不僅有五行六合之理,也有“五禽六獸一條龍”(即十二形)之說。如清末民初,我國北方武術(shù)大師李瑞東(1851—1917年)曾向岳家拳著名拳師岳青山學(xué)習(xí)岳氏真?zhèn)鳌靶囊馐巍?。《中華武術(shù)》雜志1987年第4期載:“此拳乃岳家祖?zhèn)?,歷來秘如至寶,十二形分為熊踞、獅跳、馬奔、虎剪、貓形、雞蹬、燕巧、鷹拿、鶴步、猴形、鶉撞、龍變。俗語云:五禽六獸一條龍,手法極其精妙?!贝耸N動(dòng)物形象,雖與現(xiàn)今形意拳中之十二形名稱叫法不同,但象形取意之理法則同出一源。   2001年《臺灣武林》雜志第8期,刊登了“客家岳飛拳”的專訪文章,開篇談到:“在臺灣新竹、苗粟一帶的客家族群中,流傳著一種稀罕而又古樸的拳術(shù),叫岳飛拳?!边@支以岳飛命名的拳系,是否與岳飛有關(guān),雖也無法查證,但從岳飛拳傳人羅錦福師傅演練“岳飛拳拳母——雙頭管”的動(dòng)作名稱與招式上分析,其完全以手法變化為套路訓(xùn)練的主要內(nèi)容。其動(dòng)作名稱有,“推手式,猿猴勾手,暗勁推手,后下托手,十字突手,串手平揣、轉(zhuǎn)身切手、右推手、左推手、前推手、勾手、十字串手、揣盤手等”。岳飛拳這些手法的變化與形意拳講究手法變化及其虎形的運(yùn)用有著大同小異,異曲同工之妙。
    先父布學(xué)寬先生(1876—1971年)一生從事武術(shù)教學(xué)六十多年,在他親寫的筆錄中,有這樣一段記述:“本人學(xué)習(xí)形意拳體會。原籍岳穆王發(fā)起,采取動(dòng)物本性技能,獨(dú)有虎形群眾說是雙推手,李政老師傅傳戴龍邦師說,虎形是雙把,到太谷,戴龍邦二子文雄和李洛能又傳太谷車毅齋和宋世榮大師,都按動(dòng)物技能而練之,改為虎形?!边@就明確地道出了從雙推手到雙把再到虎形的演進(jìn)過程。依此分析,不難看出,形意拳中有著岳氏雙推手的基因??梢哉f,形意拳的基本手法和岳氏雙推手有著密不可分的親緣關(guān)系。太谷形意拳中的虎形(俗稱虎撲子)是極具代表性的形意拳精粹。它明顯地體現(xiàn)著老虎撲食之勇的一種獸性兇猛的技擊意識和集中全力、勁意一點(diǎn)的整勁功夫。沒有這個(gè)心意,拳不會如此兇殘;有了這個(gè)意識,招式雖然簡單也有很強(qiáng)的攻擊力。這一代表形意拳技擊風(fēng)格的拳理拳法的典型動(dòng)作招式,明顯地帶有原創(chuàng)拳法的特點(diǎn)?! ?/div>
   筆者認(rèn)為,岳氏雙推手是形意拳的基因。形意拳是把岳氏雙推手這一基因,作為種子,經(jīng)過姬龍峰、戴龍邦、李洛能等歷代大師,培育出來的新成果。 
  其二、岳飛“運(yùn)用之妙,存乎一心”的思想,奠定了形意拳拳法理論基礎(chǔ)。形(心)意拳譜所講的“心與意合,意與氣合”。在形意拳中的作用,正好和岳飛重視心意的作用相吻合。據(jù)《宋史·岳飛傳》載:“飛日,陣而后戰(zhàn),兵法之常,運(yùn)用之妙,存乎一心。”這一“心”字,體現(xiàn)出岳飛在運(yùn)用兵法中的思想與作用,不能說和岳氏意拳中的心意沒有關(guān)系。岳飛重視心意的作用,不僅作為創(chuàng)拳的思想理論基礎(chǔ)是合情合理的,而且一直影響著心意六合拳、心意拳和形意拳的拳理拳法,被尊為內(nèi)功心法的指導(dǎo)思想,并且由此確立了心與意的虛空與靈動(dòng)在實(shí)踐中的核心意義,甚至連提出“形意拳非岳飛之傳也可疑也”的徐哲東先生也認(rèn)為,形意、八卦、太極均與岳飛有思想聯(lián)系。如徐先生言:“八卦以巧取勝如岳家之善用奇也;形意壁壘森嚴(yán),如岳家之善用正也?!?br>   民國年間,形意拳界把秘傳的《岳武穆王九要論》在一些形意拳家的著作中陸續(xù)附錄公布于世。如1919年李劍秋著《形意拳術(shù)》中附錄“岳武穆形意拳術(shù)要論”。1929年凌善清著《形意五行拳圖說》輯錄“武穆形意拳要論”。1934年,李存義述、董秀升編的《岳氏意拳五行拳精義》中也錄有“岳武穆九要論”。此三種版本,叫法雖有差異,但內(nèi)容基本一致,出入并不很大,且都明確尊為岳飛之作。形意拳門一般簡稱《九要論》。雖然有人對此《九要論》也提出非岳飛之作的質(zhì)疑,但在沒有確切的證據(jù)之前,我們?nèi)宰鹬貍鹘y(tǒng),視為岳飛所傳。此《九要論》,在形意拳傳人中,一直受到高度重視,傳抄演練,對提高形意拳技,確有學(xué)習(xí)與研究的價(jià)值。后來,有的人干脆就習(xí)慣地稱之為《形意要訣》。據(jù)形意前輩傳言,岳飛原有完整拳譜,但已散失不全,現(xiàn)流落于世的僅此《九要論》而已。此要論不僅有氣論、動(dòng)靜、三節(jié)、四梢、內(nèi)五臟之詳說,而且有身法、拳法、變化在心、內(nèi)外三合之論,岳飛上述拳理拳法和重視心意的思想作用,對后來姬際可創(chuàng)“心意六合拳”也產(chǎn)生了很大影響。   綜觀《岳武穆王九要論》中一系列拳法理論,精辟見解,雖歷經(jīng)數(shù)十代,但至今仍閃爍著璀璨的光芒,在形意拳的傳承過程中,一代又一代地指導(dǎo)著研習(xí)形意拳的人們。這是老祖宗給我們留下來的寶貴的文化遺產(chǎn)。我以為,即使《九要論》不是岳飛之作,也是形意拳先師實(shí)踐總結(jié)出來、內(nèi)部流傳的拳譜,也是在岳飛思想的基礎(chǔ)上,或者就是岳飛的傳人,根據(jù)岳飛所傳,編纂整理而成的。既然能貫以岳飛之名,恐怕與岳飛也不無關(guān)系。不論《九要論》是否是岳飛之作,岳飛是形意門的鼻祖,都是大多數(shù)《拳譜》與形意前輩代代相傳留下來的。    其三,大多數(shù)《形意拳譜》著迷,都尊岳飛為始祖。較早始見于清乾隆十五年(1750年)的《心意六合拳譜》序言中這樣記述:“王諱飛,字鵬舉,河南湯陰人也……當(dāng)童子時(shí),受業(yè)于名師,精通槍法,以槍為拳,立一法以教將佐,名曰意拳?!贝苏f仔細(xì)分析一下,也是符合事實(shí)的。從歷史記載看,岳飛是精通槍法的,《宋史·岳飛傳》云:“岳飛曾左夾弓,右運(yùn)矛,橫沖其陣,賊亂,大敗之?!薄端问贰ぜo(jì)事本本未》云:“飛單騎丈八鐵槍,刺殺黑風(fēng)大王,金人退走?!痹里w既然精通槍法,化槍為拳的說法是可能的?! ?/div>
   清代晚期之后,至民國年間,形意拳達(dá)到了一個(gè)全盛時(shí)期,一些形意拳家紛紛著書立說。民間不僅流傳有《
岳武穆王心意拳譜》、《武穆遺書》、《岳家拳譜》、《戴氏心意拳譜》等多種手抄本,而且,出版印刷了多種形意拳著述流傳于世,如孫祿堂的《形意拳學(xué)》和《拳意述真》、(李存義原述)董秀升編輯的《岳氏意拳五行、十二形精義》、劉殿琛的《形意拳抉微》、姜云樵著述的《寫真形意母拳》、《形意雜式捶、八式合刊》、寶顯廷著《形意拳譜》、高降衡著《形意拳基本行功秘法》、凌善清編輯靳云亭指導(dǎo)的《形意五行拳圖說》、薛顛的《形意拳術(shù)講義》、李劍秋著的《形意拳術(shù)》、靳云亭撰寫的《形意拳五綱七言論》、許笑羽的《形意拳解》、黃柏年著的《形意拳、械教范》等等,這些傳世之作的普遍流傳,不僅對普及傳播形意拳起到了積極的作用,同時(shí)使“形意拳相傳創(chuàng)始于岳飛”以及“岳武穆九要論”等歷代相傳的說法與拳論思想,也深深地扎根于民間形意拳傳人之中?! ?/div>
   特別是頗具影響的名拳師的一些典型說法,更是在他們的后輩晚生及學(xué)生中代代傳抄,津津樂道。如曾在北京清華學(xué)校的國術(shù)教師劉殿琛日:“宋岳武穆王精通槍法,及為元帥時(shí),乃脫槍為拳,用以教將士,遂自成一道,為后日形意拳術(shù)之始。”曾任南京中央國術(shù)館編審處處長姜云樵先生也認(rèn)為:“形意拳相傳始于宋之岳武穆?!痹诶畲媪x原述的《岳氏意拳十二形精義》附錄的“曹繼武先生意拳十法摘要”中也有:“惟此六合意拳則出自宋朝岳武穆王?!边@些具有代表性的著名武術(shù)大師著述形意拳歷史源流時(shí),雖然也有“相傳”存疑之詞,但都基本認(rèn)可“岳飛始創(chuàng)”之說。因此,尊岳飛為形意拳始祖,決非毫無根據(jù)地胡編亂寫。起碼是見過形意拳前輩收藏的《拳譜》抄本或聽老師口傳相授的。這些存世量極大的民間文獻(xiàn),它不僅是我們重要的研究材料,而且
是我們形意拳傳承的歷史依據(jù)?!?/div>
  其四。形意拳門歷代流傳“岳飛為鼻祖”。不論傳承譜系流傳,還是形意前輩口傳,“形(心)意拳首創(chuàng)于岳飛,取名意拳”的說法,一直流傳至今。雖然沒有正史文獻(xiàn)的依據(jù),但乾隆年以后,歷代拳譜與口傳都尊此說,也充分說明這一說法或曰研究成果,歷代拳家是認(rèn)可的,是符合當(dāng)時(shí)歷史條件和創(chuàng)拳過程的。形意拳門也絕
非盲目攀附,依托名人,借以增重。筆者認(rèn)為,寧可信其有。 
  明末清初,永濟(jì)人姬際可(龍峰)首創(chuàng)六合心意拳,相傳也是“得岳武穆五拳譜”,“悉心研習(xí)其精義,以六合為法,以心之發(fā)動(dòng)日意、意之所向?yàn)槿?,名日六合心意拳”的。你能說姬祖師創(chuàng)拳與岳武穆王重視心意的作用無關(guān)嗎?你能舉出姬祖師不是尊岳飛拳譜的例證來嗎?如果說,姬祖師不是受岳飛重視心意作用的思想啟發(fā)與雙推手拳理拳法的影響,那么姬祖師又是根據(jù)什么創(chuàng)拳。受誰的傳承而自立六合心意拳一派的呢? 
  我們從河南心意六合拳派系,祁縣心意拳派系,河北深州、山西太谷形意拳等各大派系流傳的說法上看,基本上都是尊岳飛為鼻祖的。河南心意六合拳馬學(xué)禮一系是姬祖師所授。所見資料如盧嵩高老師的門徒張兆元先生在《心意六合拳源流考》一文中述:“心意六合拳首創(chuàng)自岳飛,集成于明,末姬龍峰。”祁縣戴氏心意拳門,所傳古拳譜及先師口傳,都強(qiáng)調(diào)“戴承岳氏遺術(shù)”“心意拳之鼻祖為岳夫子。古名岳家拳?;蛉招囊馊讋?chuàng)于岳飛,取名意拳?!备前言里w推崇備至。河北深州人“神拳”李洛能(老農(nóng))在太谷縣始創(chuàng)的形意拳,無論河北派
,還是山西派,都始終以岳飛為始祖?zhèn)髯V。從河北深州市發(fā)現(xiàn)的民國廿一年(1932年)10月為形意拳大師郭云深先生所刻的碑文看,不僅有“嗣得岳武穆王合義拳譜精練揣摩、深得義拳秘奧”和“于體操舊套中添設(shè)武穆義拳一科”等字句,而且,碑的右上角繪刻有“岳飛形象”。雖然碑文把“意”字寫為“義”字,但這也不難看出,河北李洛能先生的形意拳主要傳人也是尊岳飛為形意拳鼻祖的。這是值得我們非常重視、認(rèn)真研究的有價(jià)值的史料。我們形意拳之鄉(xiāng)太谷縣,形意拳門的老前輩,一直到解放初期仍簡稱形意拳為意拳。而且,傳統(tǒng)的拜師儀式,一直都掛岳飛的像,都向岳飛的牌位叩頭跪拜,上香祭祖,并以岳飛精忠報(bào)國的英雄故事訓(xùn)育后人?!?/div>
  形意門立祖岳飛。我認(rèn)為,一是因?yàn)槲覀兯毜男我馊宰诜ㄓ谠牢淠峦跞V和岳氏雙推手。二是因?yàn)樵里w不僅武藝高強(qiáng),而且仁愛忠義,品德高尚。三是因?yàn)樵里w是精忠報(bào)國的民族英雄。所以形意拳門老前輩歷代傳習(xí)把岳飛作為本門派的祖師來當(dāng)做楷模去學(xué)習(xí)、去效仿,是很有道理的。而且對形意拳的傳承發(fā)展是大有好處的。我就想不通,怎么民國年間一個(gè)不是形意拳門的教授,僅僅提出一個(gè)“可疑”的觀點(diǎn)。我們就去找理由否定呢?難道我們的形(心)意拳先輩一代一代地都在欺騙我們嗎?考其沿革發(fā)展之歷史,綜上所述,“岳飛創(chuàng)始”之說,應(yīng)是事出有因,并非無稽之談?! ?/div>
   其五,以正史沒有記栽為由,否定“岳飛創(chuàng)始”之說的一些猜測和假設(shè)都是站不住腳的?! 〗?jīng)查,最早提出否定“岳飛創(chuàng)始”之說的,是國術(shù)史研究家徐哲東先生。民國十九年(1930年)11月,出版了徐哲東先生著述的《國技論略》一書。書中辨?zhèn)蔚谌⒌谝还?jié)中提出:“形意拳家言,形意拳傳自岳飛,其事殆出于依托。蓋形意拳家借岳飛以增重也?!苯又煜壬鷮顒η铩缎我馊g(shù)》一書中附錄的“岳武穆形意拳術(shù)要論”提出了非武穆之作的質(zhì)疑。故得出結(jié)論曰:“夫要論既非武穆之作,形意拳是否岳飛之傳,也可疑也?!毙煜壬拇苏撘怀?,即為武界掀起了一股“疑古”之風(fēng)。因?yàn)樾煺軚|先生非一般之人。他在武術(shù)界是有一定影響的大教授。然而,當(dāng)時(shí)雖也有影響,但未形成“氣候”。再未見有什么實(shí)證文章公布于世??梢哉f,只是提出一個(gè)疑點(diǎn)。及至上世紀(jì)七八十年代,永濟(jì)尊村挖掘出乾隆五十五年(1790年)《姬氏族譜》抄本之后,一些形意拳研究者才又順著這條“疑古”之路前行,并紛紛到永濟(jì)尊村實(shí)地考察。這本來是件好事。但卻以“姬氏族譜”的出現(xiàn)來否定“岳飛創(chuàng)始”之說。其實(shí),《姬氏族譜》也只能說明,永濟(jì)尊村確有際可,并有“人號神槍”之稱。并無創(chuàng)形意拳
或心意六合拳之記載。因此,否定岳飛之論,雖然猛一聽也有一點(diǎn)道理,但還不能服人,所以暫不敢茍同?! ?nbsp; 一是關(guān)于岳飛的生平史料,無岳飛創(chuàng)拳的記載。我認(rèn)為,史籍沒有記載的人和事,并不等于歷史上就沒有。況且,撰稿人也不一定就什么都知道。如果史籍有明確記載,不早就有定論了嗎?中華武術(shù)有129個(gè)拳種,有哪一個(gè)拳種的淵源,在正史文獻(xiàn)上有明確的記載呢?姬際可創(chuàng)心意六合拳史籍上不是也沒有記載嗎?不也是和岳飛創(chuàng)始之說一樣,都是拳譜流傳下來的嗎?  
   二是岳飛年僅39歲,大多時(shí)間在戎馬生涯中度過,不可能有時(shí)間創(chuàng)拳。筆者認(rèn)為,創(chuàng)拳的年齡應(yīng)該不是什么理由,李小龍32歲去世,不也創(chuàng)立了截拳道嗎?況且,說岳飛始創(chuàng)形意拳,也僅僅是一個(gè)雛形,或者說是個(gè)“基因”。我們推理分析一下,在實(shí)踐中,岳飛訓(xùn)練士兵研究制敵技擊之法而產(chǎn)生靈感,給士兵以啟迪。這些后輩晚生,根據(jù)岳飛思想,拳法實(shí)踐,加以總結(jié)。即便不是岳飛親自所撰寫,是別人加以總結(jié)整理傳播也不是不可以的,孔子的《論語》,不就是其弟子的弟子總結(jié)撰寫的嗎?  
   三是“金元數(shù)代,鮮有其技”,更有的說,“未見岳飛有傳人”等等,以此來說明形意拳門假托岳飛以示增重。開始我也認(rèn)為“四百多年未見有傳人”很有說服力。但靜下心來,仔細(xì)思索考究,“近乎失傳”或“鮮有其技”也是符合當(dāng)時(shí)歷史客觀條件的。金元時(shí)期,統(tǒng)治者為鞏固政權(quán),曾禁止民間習(xí)武,尤其嚴(yán)禁漢族習(xí)武,并制定有禁律,而且有“民習(xí)角抵,槍棒罪”之規(guī)定及制罪辦法。因此,受社會政治因素的影響,岳飛所傳拳術(shù),不能公開傳播或不能有比較大的發(fā)展,也是自然而然的事情。即使岳飛平反后,有一段“解凍”時(shí)期,但到清雍正時(shí)期,又頒布了嚴(yán)格的禁武令。這些禁武令,都使練武由公開轉(zhuǎn)入秘密。盡管如此,具有文化生命力的武術(shù),不僅沒有禁絕,反而在民間仍暗地里私下傳播著。中國如此之大,我們作為一個(gè)民間習(xí)武人,怎么就敢斷定岳飛所練的拳沒有流傳呢?在民間以“岳”字貫名的拳還少嗎?什么岳飛拳、岳家拳、岳氏連拳、岳氏八翻手、岳氏散手,以及器械岳家槍、岳家錘等等,如此大面積流傳的拳術(shù)套路,尊崇岳飛為始祖,能說與岳飛無關(guān)嗎?上述岳氏拳派,不僅有《拳譜》記載,而且,在民間不少地區(qū)也有習(xí)練人群。據(jù)有關(guān)武術(shù)雜志報(bào)道,“1983年8月,湖北省體委武術(shù)挖掘整理小組,在岳飛后裔中,挖掘整理出系統(tǒng)的鮮為人知的岳家拳。經(jīng)考查,岳家拳流布地區(qū)以黃梅、廣濟(jì)為中心。遍及鄂東各縣,僅黃梅縣二十三個(gè)鄉(xiāng)。鄉(xiāng)鄉(xiāng)都有習(xí)岳家拳者?!倍?,“民族英雄岳飛第二十七代孫岳進(jìn)。是湖北黃岡地區(qū)武協(xié)委員,為繼承發(fā)展岳家拳,他在1986年參加全國武術(shù)觀摩交流會榮獲金牌后,曾為村民表演,并在黃梅鎮(zhèn)一小輔導(dǎo)學(xué)生們習(xí)練岳家拳械。”《武穆遺書》載:“岳家拳術(shù)有十個(gè)原型套路和一些發(fā)展套路。器械有岳家槍、鉤鐮槍、岳家錘、岳家锏以及刀劍棍鈀鞭飛叉等套路。”巧合的是,臺灣羅錦福老師演練的岳飛拳器械。如勾鐮槍、飛釵、雙锏、藤牌單刀以及《精武》雜志登載的岳家拳十套拳術(shù)之“三門樁”、“三雙門”等套路,都從另一個(gè)側(cè)面說明了岳飛所傳拳械在民間是有流傳的。據(jù)一些研究者考證,形意拳與上述岳氏拳派在演練的風(fēng)格特點(diǎn)、拳理拳法、技擊用法上都有一定相似關(guān)系。如手法變化多,腿法運(yùn)用少;重技擊實(shí)戰(zhàn),而非花拳繡腿;強(qiáng)調(diào)樁功為基,“雞步”為主;在技擊上以蓄發(fā)并重,貼身近打?yàn)樘厣km然動(dòng)作架勢有異,但理法相同。特別是形意拳中的“三體式”,與岳家拳的“丁不丁、八不八”的步法,雖歷經(jīng)數(shù)代仍無意中巧合,也為形意拳尊岳飛拳法,提供了“基因”信息。就連距岳飛四百多年后的姬龍峰,也以得岳武穆王拳譜?;蛴霎惾耸谝栽牢淠峦跞V,創(chuàng)心意六合拳,而被民間拳書或手抄本記載,老前輩口授流傳下來?! ?/div>
   四是關(guān)于“脫槍為拳”之說,岳飛,姬龍峰皆精通槍法,同是拳譜記載,怎么岳飛脫槍為拳是假的,姬龍峰就是真的呢?岳飛精槍術(shù)不僅有正史記載,而且有實(shí)際戰(zhàn)例。而姬龍峰卻只是在拳譜和族譜中有記錄,而且“飛馬點(diǎn)椽子”之類的傳說,也只能是虛構(gòu)。就連形意拳拳源最早的文字記載,清雍正十三年(1735年)王自誠的《拳論質(zhì)疑·序》,竟然把姬龍峰先師寫成“龍、風(fēng)二師”,可見王自誠對姬龍峰并不了解,對于他的創(chuàng)拳情況,想
必也是道聽途說的成分為多。所以,用序文中未提出岳飛而否定脫槍為拳的說法,也很難成立。當(dāng)然,姬龍峰在岳武穆王拳譜的基礎(chǔ)上創(chuàng)立心意六合拳還是應(yīng)該肯定的?!?/div>
  從以上所述綜合分析,我們不難看出,形意拳史既無正史文獻(xiàn)記載,也無考古發(fā)掘佐證。只有我們的一些手抄本和民國年間出版的拳書以及前輩們的口傳。而這些文字口傳,均來源于祖祖輩輩的傳說。這些大面積流傳的民間傳說及其大量的歷史文化信息,也就成為我們研究形意拳史的資料。岳飛作為我們形意拳的鼻祖,雖然也屬民間歷史傳說,但在沒有可靠的否定證據(jù)發(fā)掘出來之前,這些傳說也應(yīng)是形意拳歷史的載體。否定這一傳說歷史的真實(shí)性,是片面的,是不可取的。存在決定意識,這些民間傳說,自然也包含著形意拳史的影子。它決非空穴來風(fēng)。我覺得岳飛是形意拳的鼻祖,更接近實(shí)際,符合歷史,更真實(shí)一些。因?yàn)?,形意拳不僅有岳氏意拳之基因
——岳氏雙推手,而且,有岳飛重視“心意”的思想基礎(chǔ)和拳法理論,而形意拳前輩們代代相傳的傳承譜系,更是給我們留下了根深蒂固的珍貴記憶。岳飛作為形意拳傳人歷代崇敬的始祖偶像,學(xué)習(xí)楷模,無論從哪個(gè)角度講,都是可以站住腳的。所以,我們至今仍尊重傳統(tǒng),視岳氏雙推手為雛形,仍尊岳飛為鼻祖。當(dāng)然,岳飛所練的意拳,決不是嗣后歷代發(fā)展創(chuàng)新,進(jìn)而又形成的心意六合拳、心意拳、形意拳大三拳種體系。我再強(qiáng)調(diào)一下,它只能是基因,是原生態(tài),是三大拳種的源頭。也可視為形意拳的源頭階段。以上看法,雖為一家個(gè)人之言,但一些祁縣心意拳傳人和太谷形意拳傳人在一起交流看法時(shí)仍都尊此觀點(diǎn)。我們期盼研究者、愛好者挖掘出新的更有價(jià)值的史料。以使結(jié)論更加明晰。

形意名師拳論摘要

一、曹繼武先生論形意拳十法摘要
  (一)明三節(jié)。 舉一身而言之,則手肘為梢節(jié),腰腹為中節(jié),足腿為根節(jié),然分而言之,則三節(jié)中,亦各有三節(jié)也。如手為梢節(jié)之梢節(jié),肘為梢節(jié)之中節(jié),肩為梢節(jié)之根節(jié),此梢節(jié)之三節(jié)也。胸為中節(jié)之梢節(jié),心為中節(jié)之中節(jié),丹田為中節(jié)之根節(jié),此中節(jié)之三節(jié)也。足為根節(jié)之梢節(jié),膝為根節(jié)之中節(jié),胯為根節(jié)之根節(jié),此根節(jié)之三節(jié)也。要領(lǐng)不外乎起、隨、追而已。蓋梢節(jié)起,中節(jié)隨,根節(jié)追,三節(jié)相應(yīng),庶不致有長短曲直之誤,參差仰俯之病,此三節(jié)之所以貴乎明者也。   
   解曰:起隨追勁法也,三節(jié)名雖不一而勁法則一也。蓋通身勁法如是,而各節(jié)中之勁法亦如是。起要起去,隨要隨定,追要追上,一動(dòng)而三勁皆至,則無失矣。   
   訣曰:身以滾而起,手以滾而出,身進(jìn)手足隨,三節(jié)自然齊。
  (二)齊四梢。蓋發(fā)為血梢,手足指甲為筋梢,牙為骨梢,舌為肉梢,此四梢也。必使發(fā)欲沖冠(怒發(fā)沖冠),甲欲透骨,牙欲斷金(咬牙切齒),舌欲催齒(舌頂上顎),心一顫而四者皆至,則四梢齊,而內(nèi)勁自然出矣。蓋氣從丹田而生,如虎之狠,如龍之驚,氣發(fā)而為聲,聲隨手落,手隨聲發(fā),一枝動(dòng)而百枝動(dòng),四梢既齊,而內(nèi)勁無不出矣。
   (三)閉五行。五行者,金、木、水、火、土也。內(nèi)屬人五臟,外屬人五官。如心屬火,心急勇力生;肝屬目,肝急火焰沖;脾屬土,脾動(dòng)大力攻;肺屬金,肺動(dòng)沉雷鳴;腎屬水,腎動(dòng)快如風(fēng),此五行之存于內(nèi)者也。目通于肝,鼻通于肺,耳通于腎,舌通于心,人中通于脾,此五行之現(xiàn)于外者也。故曰:五行本是五道關(guān),無人把守自遮攔,天地交合遮日月,武藝相爭閉五行,真確論也。而所最宜知者,手心通心屬火,鼻尖通肺屬金,火到金到,亦自然之理也,余可類推。   
   解曰:手打鼻通,火到金化,亦自然之理也。與人相較,先閉住自己五行(五官)以克他人之五行,才
能以四兩撥千斤也??膳c四梢法相參考。
  (四)身法。身法之要有八:起、落、進(jìn)、退、反、側(cè)、收、縱而已。夫起落者,起為橫,落為順也。進(jìn)退者,進(jìn)步低,而退步高也。反側(cè)者,返身顧后,而側(cè)身顧左右也。收縱者,收如伏貓,而縱如放虎也。大抵以中平為宜,以正直為妙,與三節(jié)相貫,此不可不知也。   
   解曰:起望高,束身而起,落望低,展身而落。
  (五)步法。步法者,寸、顛、過、快、踐是也。如兩三尺遠(yuǎn),則用寸步,如四五尺遠(yuǎn),則用顛步,必顛一步方能到也。若遇身大力強(qiáng)者,則用過步,即進(jìn)前腳,急過后腳,所謂步起在人落過于人也。如有一丈八尺遠(yuǎn),則用快步,快步者,起前腳帶后腳平步如飛而去,并非跳躍而往也,此馬奔虎竄之意也,非藝成者不可輕用,惟遠(yuǎn)不發(fā)腳而已。如遇人多或持有器械者,則連腿帶腳并翦而上,即所謂採腳二起之說,亦即鴛鴦腳法,又如鷂子入林,燕子抄水之式也。學(xué)者隨便使用,但縱橫之法不可不熟,習(xí)之純熟,用之無心,方盡其妙也。
   (六)手足法。
   手法者,單手、雙手、起手、領(lǐng)手、截手、出手也。筋梢發(fā)有起有落者,謂之起手,筋梢不發(fā),起而未落者,謂之領(lǐng)手。起前手如鷂子入林,推后手如燕子抄水,往上一翻長身而落,此單手之法也。如雙手相交并起并落,起如舉鼎,落如分瓶(瓶未裝物,即虛空之意),此雙手之法也。順起順落,參以領(lǐng)搓者,謂之截手。當(dāng)胸直出者,謂之出手??傊倍侵?,曲而非曲,肘護(hù)心發(fā),手胯隨起,而其起似虎之撲人,其落如鷹隼之抓物也。    
   足法者,起鉆落翻,忌踢宜踩而已。蓋腳起望膝,膝起望懷,腳打膝分而出,而其形上翻如手起之撩陰也。至于落則如以石鉆物,如手之落浮眉也,其忌踢者,腳起渾身是空也。宜踩者,如置物于足下也,即手落如鷹捉是也。然手足之法,本自相同,而足之為用,亦必如虎行之無聲,龍行之莫測,然后可也。   
   解曰:手法與足法,總?cè)≥p利靈活為妙,切勿習(xí)于滯呆之氣,以自陷于失利,所謂滯氣不打人也。
   (七)上法進(jìn)法。
   蓋上法以手為妙,進(jìn)法以足為奇,而總以身法為要,如手起似丹鳳朝陽是也。其進(jìn)步如前步搶上搶下進(jìn)步后腳踩打是也。是必三節(jié)明,四梢齊,五行閉,身法活,手足之法連,而后視其遠(yuǎn)近,隨其老嫩,一動(dòng)而即至也。然其方亦有六焉,六者何?即工、順、勇、疾、狠、直是也。夫工者巧也。順者自然也。勇者果斷也。疾者緊急也。狠者恨也、忿怒也,即動(dòng)不容情,心一顫而內(nèi)勁出也。直者直發(fā)心中的見之真而彼難變化也。六方明,則上法進(jìn)法得矣。
  (八)顧法、開法、截法、追法。顧法者,單顧、雙顧、上顧、下顧、顧前后左右是也。如單顧則用截捶,雙顧則用橫捶,顧上則用沖天炮,顧下則用臥地炮,顧前后則用前后梢捶或用前后斬拳,顧左右則用括邊炮或括身炮捶,此以隨機(jī)而動(dòng),非若他人之鉤連棚架也。    
   開法者,有左開右開、剛開、柔開。左開如神填炮(里括),右開如外填炮(外括)也。剛開如前六藝之硬功,柔開如六藝之軟功也。   
   截法者,截手、截身、截言、截面、截心也。截手者,彼先動(dòng)而即截之也。截身者,彼未動(dòng)而截之也。截言者,彼言露其意而截之也。截面者,彼面露其色而截之也。截心者,彼言甘貌恭我,防其有心,而迎機(jī)以截之也。    
   解曰:面笑不動(dòng)唇,提放有意人也。追風(fēng)趕月不放松,彼雖欲走而不能矣,何患其有雜計(jì)邪術(shù)乎。
   (九)三性調(diào)養(yǎng)。
   蓋眼為見性,耳為靈性,心為勇性,此三性者術(shù)之妙用也。故眼中不時(shí)常循環(huán),耳中不時(shí)常報(bào)音,心中不是常驚省,則精靈之意在我,庶不致為人所窺,而生失機(jī)之虞也。     
   解曰:臨陣須提防,小心無過矣。
   (十)勁法。
   夫勁寓于無形之中,而接于有形之表,實(shí)難以言傳,然其理亦可參焉。蓋志者氣之帥也,氣者體之充也,心動(dòng)而氣即隨之,氣動(dòng)而力即赴之,此必然之理也。今以功于藝者言之,以為撞勁者非也,功勁者非也,所謂拼勁、崩勁者皆非也,殆顫勁是也。撞勁太直,不利于起落,功勁太死,而難變化,拼勁崩勁太促,難以展招,惟顫勁出沒其捷,可使日月無光,而不見其形,手到勁發(fā),天地交合,如風(fēng)一過,而不費(fèi)其力??傊\(yùn)于三性之中,發(fā)于一戰(zhàn)之頃,如虎之伸爪不見爪,而物不能逃,龍之用力不見力,而山不能阻,如是十法合而為一,而克人豈有不利者乎。以上十法練成一貫,而武藝不亦成乎!吾匯其理,摘其要而釋之,以為后學(xué)者訓(xùn)。  
   
   二、車毅齋先生形意拳論     
   形意拳之道,合乎中庸之道也。其道中正廣大,至易至簡,不偏不倚,包羅萬象,體物不遺。放之則彌六
合,卷之則退藏于密,其味無窮,皆實(shí)學(xué)也。惟是開始初學(xué),先學(xué)一派,一派之中,亦得專一形而學(xué)之。學(xué)而時(shí)習(xí)之,習(xí)之極熟,全體各形之勢,一形如一手之式,一手如一意之動(dòng),一意如同自虛空發(fā)出,所以練拳學(xué)者,自虛無而起,自虛無而還也。到此時(shí),形意也,八卦也,太極也,諸形皆無,萬象皆空,混混沌沌,一氣渾然,何有太極,何有形意,何有八卦也。所以練拳術(shù)不在形式,只有神氣圓滿無虧而已。神氣圓滿,形式雖方,而亦能活動(dòng)無滯。神氣不足,就是形式雖圓,動(dòng)作亦不能靈通也?!度?jīng)》云:尚德不尚力,意在蓄神耳。用神意合丹田先天真陽之氣,運(yùn)化于周身,無微不至,以至于應(yīng)用,無處不有,無時(shí)不然,所謂物物一太極也,物物一陰陽也?!吨杏埂吩疲汗砩裰疄榈缕涫⒓汉?,視之二弗見,聽之而弗聞,體物而不可遺,亦此拳之意也。所以練拳術(shù)者,不守定成規(guī)成法而應(yīng)用之。成法者,是初入門教人規(guī)則,可以變化人之氣質(zhì),開人之智識,明人之心性,是化除后天之氣質(zhì),以復(fù)其先天之氣也。以至虛無之時(shí),無所謂體,無所謂用?!度?jīng)》云:靜為本體,動(dòng)為作用,是體用一源也。體用分言之,以體言,行止坐臥,一言一默,無往而不得其道也。以用言之,無可無不可也。予幼年間,血?dú)馐⒆?,力量正大,法術(shù)記得頗多,用的亦熟亦快,每逢與人相比較之時(shí),觀彼之形式,可以用某種手法正合宜,技術(shù)淺者,占人一氣之先,往往勝人。遇技術(shù)深者,觀其身式,用某種手法亦正合宜,一到彼之身邊,彼極隨式而變矣。自己的舊力未完而新力未生,往往再變換手法,有來不及處,一時(shí)要進(jìn)退不靈活,就敗于彼矣。以后用力之久而一旦豁然貫通,將體式身法全部脫去,始悟前者,所練體式,皆是血?dú)?,所用之法術(shù),乃是成規(guī),皆因是后天用事,不得中和之道也。昔年有一某先生,亦是練拳之人,在予處閑談,彼憑著血?dú)饬ψ?,不明此拳之道里,暗中有不服之意,予此時(shí)正洗面,且吾洗面之姿式,皆用騎馬式,并未注意于彼,不料
彼要取玩笑,起身用腳望著予之后腰,用腳踢來。彼足方到予之身邊,似挨未挨之時(shí),予并未預(yù)料,比如靜坐功夫,丹田之氣始動(dòng),即速又望北渡也,此時(shí)物到神知,予形神合一,身子一起,覺腰下有一物碰出,回觀則彼跌出一丈有余,平伸躺在地下。予先何從知彼之來?又何從知以何法應(yīng)之?此乃拳術(shù)中無意抖摟之神力也,至哉信乎?《拳經(jīng)》云:拳無拳意無意,無意之中是真意也。至此拳術(shù),無形無象,無我無他,只有一神之靈光,奧妙不測耳?!度?jīng)》云:混元一氣吾道成,莫外五真形,真形內(nèi)藏真精神,神藏氣內(nèi)丹道成,如問真形須求真,要知真形合真象,真象合來由真訣,真訣合道得徹靈,養(yǎng)靈根而動(dòng)心者,敵將也,養(yǎng)靈根而靜心者,修道也。武藝雖靜竅不通,費(fèi)盡心機(jī)枉勞神,祖師留下真妙訣,知者傳授要擇人。

三、郭云深先生形意拳論    
 
   形意拳之道,無它、神、氣而已。丹道始終全仗呼吸,起初大小周天,以至還虛之功者,皆是呼吸之變化耳。形意拳術(shù)亦然,惟有鍛煉形體與筋骨之功,丹道是靜中求動(dòng),動(dòng)極而復(fù)靜也。形意拳術(shù)事動(dòng)中求靜,靜極而復(fù)動(dòng)也。其初練時(shí)似異,及至還虛則同,《拳經(jīng)》云,固靈根而動(dòng)心者,敵將也。養(yǎng)靈根而靜心者,修道也。形意拳之道,即丹道之學(xué)也。丹道有三易:煉精化氣,煉氣化神,練神還虛。形意拳亦有三易:易骨,易筋,易髓
,三易即拳中明勁、暗勁、化勁也。練至拳無拳,意無意,無意之中是真意,亦與丹道,練虛合道相合也。丹道有最初還虛之功,以至虛極靜篤之時(shí),下元真陽發(fā)動(dòng),即速回光反照,凝神入氣穴,息息歸根,神氣未交之時(shí),村神用息緜緜?cè)舸妫钇澰谄?,此武火之謂也,至神氣已交,又當(dāng)忘息,以採取歸爐,封固停息,沐浴、起火、進(jìn)退、升降歸根,俟動(dòng)而復(fù)練,練至不動(dòng),為限數(shù)足滿,上火謂之坎離交妒,此為小周天,以至大周天之功夫,無非自無而生有,由微而至著,由小而至大,由虛而積累,皆呼吸火候之變化,文武剛?cè)犭S時(shí)消息,皆是順中用逆,逆中行順,用其無過不及中和之道也。此不過略言丹道之概耳。丹道與形意拳術(shù)并行不悖,故形意拳術(shù),非粗率之武藝,予唯恐后來練形意拳之人,只用后天血?dú)庵?,不知有先天真陽之氣,故發(fā)明形意之道,只此神氣二者而已,故此先言丹道之大概,后再論拳術(shù)之詳情。   
   形意拳術(shù),明勁是小學(xué)功夫,進(jìn)退起落,左右旋轉(zhuǎn),形勢有間斷,故謂之小學(xué)。暗勁是大學(xué)之道,上下相連,手足相顧,內(nèi)外如一,循環(huán)無端,形式無由間斷,故謂之大學(xué)。比喻是發(fā)明其拳術(shù)所以然之理也?!墩撜Z》云,一以貫之,此拳亦是求一以貫之道也。陰陽混成,剛?cè)嵯嗪?,?nèi)外如一,謂之化勁。用神化去,至于無聲無臭之德也?!睹献印吩唬捍蠖^圣,圣而不可知之,之謂神?!兜吩?,形神具杳,乃與道合真之境?!度?jīng)》云,拳無拳,意無意,無意之中是真意。如此者,不見而章,無為而成,寂然不動(dòng),感而遂通也?!独献印吩疲闷湟欢f事畢,人得其一謂之大,拳中內(nèi)外如一之勁,用之于敵,當(dāng)剛則剛,當(dāng)柔則柔,飛騰變化,無入而不自得,亦無可無不可也,此之謂一以貫之,一之為用,雖然純熟,總是有一形跡也,尚未到至妙處,因此要將一化去,化到至虛無之境,謂之至誠至虛至空也。如此大而化之,之謂圣,圣而不可知之,之謂神之道理得矣。

四、劉奇蘭先生形意拳論   
   形意拳術(shù)之道,體用莫分。自己練者為體,行之于彼者為用。自己練時(shí),眼不可散亂,或視一極點(diǎn)處,或看自己之手,將神氣定住,內(nèi)外合一,不可移動(dòng)。要用之于彼,或看彼上支兩眼,或看彼之中心,或看彼下之兩足。不要站定成式,不可專用成法,或掌或拳,望著就使,起落進(jìn)退,變化不窮,是用智而取勝于敵也。若用成法,即能勝于人,亦是一時(shí)之僥幸耳。所應(yīng)曉者,須顧住自己的神氣,不可散亂,此謂無敵于天下也。    
   形意拳經(jīng)云,養(yǎng)靈根而靜心者,修道也,固靈根而動(dòng)心者,敵將也。敵將用之者,起如鋼銼,落如鉤桿,起
似伏龍登天,落如霹雷擊地。起無形,落無蹤,起意好似捲地風(fēng)。束身而起,長身而落,起如箭,打倒還嫌慢。大人如走路,看人如蒿草。但上如風(fēng)響,起落似箭穿,遇敵要取勝,四梢俱要齊,是內(nèi)外誠實(shí)如一也。進(jìn)步不勝勿生寒膽之心。此是顧靈根而動(dòng)心者,敵將所用之法也。    
   道藝之用者,心中空空洞洞,不勉而中,不思而得,從容中道,而時(shí)處之。拳無拳,意無意,無意之中是真意。心無其心,心空也,身無其身,身空也。古人云,所謂空而不空,不空而空,是謂真空,雖空而乃至實(shí)至誠也。忽然有敵人來擊,心中并非有意打他(無意即無火也),隨彼勢而應(yīng)之。《拳經(jīng)》云,靜為本體,動(dòng)為作用,既是寂然不動(dòng),感而遂通,是無可無不可也,此是養(yǎng)靈根而靜心者所用之法也。夫練拳至拳無拳意無意之境,乃能與太虛同體,故用之奧妙而不可測,然能至是者鮮矣。  
 
五、白西園先生形意拳論   
   練形意拳之道,實(shí)是卻病延年,修道之學(xué)也。予自幼年行醫(yī),今年近七旬矣,身體動(dòng)作輕靈,仍似當(dāng)年強(qiáng)壯之時(shí)也。并無服過參茸保養(yǎng)之物,此拳之道,養(yǎng)氣修身之理,實(shí)有確據(jù)真有如服仙丹之效驗(yàn)也。惟練拳易,得道難,得道易,養(yǎng)道尤難,所以練習(xí)拳術(shù),第一要得真?zhèn)?,將拳?nèi)所練之規(guī)格,要知得的確,按次序而練習(xí)之;
第二要真愛惜;第三要有恒心,作為自己終身修養(yǎng)之功課也。除此三者之外,雖然講練,古人云,心不在焉,視而不見,聽而不聞,食而不知其味,就是終身不能有得也。就是至誠有恒心,所練之道理,雖然有所得,亦不能自驕,所練之形式道理,亦要時(shí)常求老師或諸位先生們看視。古人云,人非圣賢孰能無過,若以驕,素日所得之道理,亦時(shí)常失去,道理一失,拳術(shù)就生出無數(shù)之病來(拳術(shù)之病,非人所得吃藥之病),若是明顯之病,還可容易更改,老師的功夫大小,道理深淺,可以更正也。若是暗藏錯(cuò)綜之病,非得老師道理極深,經(jīng)驗(yàn)頗富者,不能治此病也。錯(cuò)綜之病,頭上之病不在頭,腳上之病不在腳,身內(nèi)之病不在內(nèi),身外之病不在外,此是錯(cuò)綜之病也。暗藏之病,若隱若現(xiàn),若有若無,此病于平常練習(xí)之人,亦覺不出病來,自己覺得亦無毛病,心想自己所練之道理,亦到純熟矣,豈不知自己之病,入之更深矣,非得洞明其理,深達(dá)其道者,不能更改此樣之病也。若
不然,就是晝夜練習(xí),終不能入于正道也。此病謂之俗,自然勁也,如與寫字用工已竟入了俗派,始終不能長進(jìn)之道理相同也。所以練形意拳術(shù)者,練一身極好之技術(shù),與人相較,亦及其勇敢,到容易練,十人之中可練成七八個(gè)矣,若能教育人者,再自己功夫極純,身體動(dòng)作極其和順,析理亦極其明祥,令人容易領(lǐng)會,可以做后學(xué)之表率,如此之人者,十人之中,難得一二人矣。練拳術(shù)之道理,神氣貫通,形質(zhì)和順,剛?cè)崆?,法度長短,與曾文正公談書法,言乾坤二卦之理,則相同也。

六、劉曉蘭先生形意拳論    
   形意拳之道,無它,主要變化人之氣質(zhì)得其中和也。從一氣而分陰陽,從陰陽而生五行,從五行而還一氣,十二形之理,亦從一氣陰陽五行變化而生也。《朱子》云,天以陰陽五行,化生萬物,氣以成形,而理即敷焉,即此意也。予從幼年練八極拳,功夫亦頗深,如攙肘、定肘、擠肘、挎肘等等之著法,亦極其純熟,與人相較,往往勝人。其后遇一能手,身軀靈便,或離或合,則吾法無所施,往往拘守成法而不能變,尚疑自己功夫不純
之過,其后改練形意拳,習(xí)五行生尅應(yīng)用之法則,如劈拳能破崩拳,以金尅木,鉆拳能破炮拳,以水尅火,習(xí)至數(shù)十年,方悟所得之道,知行合一之理,心中極其虛靈,身形亦極其合順,內(nèi)外如一,又知五行拳互相生尅,金尅木,木亦能尅金,金生水,水亦能生金。古人云,互相遞為子孫之意也。以前所用之法則,而時(shí)應(yīng)用,無不隨時(shí)措之宜也。亦無入而不自得也。因此始治形意拳是個(gè)中和之體,萬物皆涵育于其中矣。  
  
   七、李存義先生形意拳論   
   拳經(jīng)云,靜為本體,動(dòng)為作用,寂然不動(dòng),感而遂通,是化勁煉神還虛之用也。明暗勁之體用,是將周身四肢松開,神氣縮回而沉于丹田,內(nèi)外合成一氣,再將兩眼視定彼之兩目或四肢,自己不動(dòng)而為體也。若是發(fā)動(dòng),剛?cè)崆?,縱橫圜研,虛實(shí)之勁,起落進(jìn)退,閃展伸縮等變化之法,此皆為用也。此是與人相較時(shí),分析體用之意也。若論形意拳本旨之體用,是自己練蹚子為之體,與人相較時(shí),按練時(shí)而應(yīng)之為之用也。虛實(shí)變化,不自專用,因彼之所發(fā)之形式,而生之也。     
   予練習(xí)拳術(shù),一生不知用奸詐之心,先師亦常說,兵不厭詐,自己雖不用奸詐,然而不可不防他人,終身
未嘗有意一次用奸詐之勝人,借以實(shí)在功夫也。若以奸詐勝人,彼未必肯心服也。奸詐有何意哉,與人相較,總是正大光明,不能暗藏奸心,或是勝人,或是敗與人,心中自然明曉,皆能于道理有益也,雖然自己不用奸詐,亦不可不防,惟是彼之道理,剛?cè)崽搶?shí)巧拙不可不察也。(此六字是道理之變化,奸詐者不在道理之內(nèi),用好言語將人假意穩(wěn)住,暗中出其不意大人也)。   
   與人相較,須查明四勁,四勁者何?即明剛、暗剛、明柔、暗柔也。明剛者,未曾與人交手時(shí),周身動(dòng)作,神氣皆露于外,若是相較,彼一用力抓住吾手,如同鋼鉤一般,氣力似透于骨,自覺身體如同被人捆住一般,此是明剛中之內(nèi)勁也。暗剛者,與人相較,動(dòng)作如平常,起落動(dòng)作亦極和順,兩手相交,彼之手指軟似棉,用力一抓,神氣不只透于骨髓,而且牽連心中如觸電一般,此是暗剛中之內(nèi)勁也。明柔者,視此人之形式動(dòng)作,毫無力氣,若是知者視之,雖身體柔軟,無有氣力,然而身體動(dòng)作,身輕如羽,內(nèi)外合一,神氣周身并無一毫散亂之處,與彼交手時(shí),抓之似有,用手或打或撞,而又似無,此人又毫不用意與己,此是明柔中之內(nèi)勁也。暗柔者,
視之神氣威嚴(yán),如同泰山,若與人相較,兩手相交,其轉(zhuǎn)動(dòng)如鋼球,手方到此人之身似硬,一用力打去,則彼身中又極靈活,手如鰾膠相似,胳膊如同鋼絲一般,能以將人粘住或纏住,自己覺著諸方法不能得手,此人又無一時(shí)格外用力,總是一氣流行,此是暗柔之內(nèi)勁也。   
   此時(shí)予與人道藝相較之經(jīng)驗(yàn)也。以后學(xué)者,若遇此四形式之人,量自己的道理深淺,神氣之厚薄而相較量。若是見面不被彼之神氣罩住,可與較量,否則就不可與彼較量。若無求道之心則已,若有求道之心,只可虛心恭敬而求其道也?!侗ā吩?,知彼知己,百戰(zhàn)百勝,能如此視人,能如此待人,可以無敵于天下,并非人人能勝方為英雄也。虛實(shí)巧拙者,是彼此兩人一見面,數(shù)言就要相較,察其身式之高矮,動(dòng)作是否靈活,又看彼之神氣厚薄,一動(dòng)一靜,言談之中,是內(nèi)家是外家,先不驟然取勝于人,先用虛手以探之,等彼之動(dòng)作,或虛或?qū)?,或巧或拙,一露形跡,勝敗可知其大概矣。被人所敗不必言矣,若是勝于人,亦是道理中之勝也。就是被人所敗,亦不能用奸詐之心也。予所練拳一生,總是以道服人。以上諸先師亦常言之,亦是予一生所經(jīng)驗(yàn)之事業(yè)。以后學(xué)者,雖然不用奸詐,但不可不防奸詐,不然就時(shí)常被人所欺也。

八、許占鰲先生形意拳論   
   練形意拳之道,萬不可有輕忽易視之心,五行、十二形,以為七天學(xué)一形,或十天學(xué)一形,大約少者半年可以學(xué)完,多者一年足以學(xué)完全矣,如此練形意拳,至于終身不能有所得也。所會者,不過拳之形式與皮毛耳?;蛘哂种巳览砭?,不易得之于身,而有畏難之心,總疑一形兩形,大約三年五年,亦不能得其精微,若于全形之道理,大約終身亦不能得完全矣,二者若有其一,雖然習(xí)練,始終不能成也。二者若是全無,再虛心求
老師傳授。第一:三害之病不可犯;第二:九要之規(guī)矩要真確;第三:三體式要多站,九要要整齊,身子外形要中正,心中要空虛,神氣呼吸要自然,形式要和順,不如此不能開手開步練習(xí)也,如是誠意練習(xí),總要勿求速效,一日不和順,明日再站,一月不和順,下月再站,因三體式是變化人之氣質(zhì)的開始,并非要求血?dú)庵?,是去自己病耳(拙氣拙力之病),所以站三體式者,有遲速不等,因人之氣質(zhì)稟受不同也。至于開手開步練習(xí),一形不順,不能練他形,一月不順,下月再練,半年不順,一年再練,練至身體和順,再練他形,自然通順,其余各形皆可一氣貫通?!度?jīng)》云,一通無不通也。所以練形意拳者,勿求速效,勿生厭煩之心,務(wù)要特之以恒,作為自己一生始終修身之功課,不管效驗(yàn)不效驗(yàn),如此練去,功夫自然而有得也。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服