交通事故辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、陪審員：

上海德尚律師事務(wù)所接受交通肇事案被告人張某某的委托，指派我擔(dān)任他的辯護(hù)人依法出庭參與今天的一審訴訟活動(dòng)。剛才聽了庭審調(diào)查及公訴人的公訴詞，辯護(hù)人認(rèn)為桐鄉(xiāng)市人民檢察院X刑訴字（2010）第1404號(hào)起訴書指控被告人張某某犯有交通肇事罪，該指控定性準(zhǔn)確適用法律得當(dāng)，辯護(hù)人對(duì)此沒有異議。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第35條規(guī)定；“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。被告人張某某由于疏忽大意，在XX市繞城北路行駛時(shí)發(fā)生交通事故致被害人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。給社會(huì)造成危害給被害人家庭造成痛苦，理應(yīng)受到法律的懲處。但是縱觀全案的事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某某具備從輕、減輕的事實(shí)情節(jié)，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見.

一、 從案件事實(shí)方面，有如下可以或者減輕處罰的情節(jié)

（一） 被告雖然構(gòu)成交通肇事，但第三人和受害人也有過(guò)錯(cuò)。

1、 第三人狄某存在如下違反交通法規(guī)行為。首先，狄某駕車在機(jī)動(dòng)車道路內(nèi)側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條規(guī)定（見證據(jù)材料26頁(yè)）；其次，狄某所駕駛車輛沒有經(jīng)過(guò)機(jī)動(dòng)車安全檢測(cè)，屬無(wú)牌無(wú)證駕駛；第三、電動(dòng)車車速過(guò)快，按照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 17 76 1一 1 99 9）《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》第5.1.1項(xiàng)規(guī)定：最高車速電動(dòng)自行車最高車速應(yīng)不大于20k m/h，（注：此項(xiàng)規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)），在案卷材料50頁(yè)狄某供述中，高陳述其車速為35-37碼，該車速高于國(guó)家設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)；第四、事發(fā)當(dāng)時(shí)沒有觀察路面情況，面對(duì)突然發(fā)生的緊急情況采取的措施不合理。《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定，電動(dòng)車以最高速（20k m/h）運(yùn)行時(shí)，其干態(tài)制動(dòng)距離應(yīng)不大于4m。狄某發(fā)現(xiàn)被告車輛時(shí)距離集裝箱的距離為10-15m,正常條件下完全可以避免與集裝箱碰撞。第五、非動(dòng)動(dòng)車載十二歲以上成年人，違反《浙江省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十條規(guī)定（見證據(jù)材料26頁(yè)）。

2、 受害人張某某存在如下違規(guī)行為。首先、沒有制止狄某擅闖機(jī)動(dòng)車道的行為，屬于違反交通法規(guī)的行為；其次、明知電動(dòng)自行車不能載十二歲以上人員，仍然乘坐無(wú)牌無(wú)證車輛，置自己的生命于危險(xiǎn)境地，對(duì)損害后果的擴(kuò)大應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

以上兩人過(guò)錯(cuò)行為與交通事故的發(fā)生密切關(guān)聯(lián)，法庭應(yīng)當(dāng)在綜合考慮被害人和被告人過(guò)錯(cuò)的前提下量刑，給予被告人與其過(guò)錯(cuò)行為相當(dāng)?shù)奶幜P。

（二） 被告人事發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度很好，有悔過(guò)自新的意愿。

首先、事故發(fā)生以后，被告人立即停車，并在事故現(xiàn)場(chǎng)附近等待交警部門處理；

其次、如實(shí)交待案情，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，被告作的筆錄自始至終基本沒有變化，為公安機(jī)關(guān)及時(shí)處理案件提供了準(zhǔn)確的事實(shí)依據(jù)。

第三、表示認(rèn)罪并真誠(chéng)悔罪，事發(fā)后被告多次表示認(rèn)罪、悔罪，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人再次表明了自己的上述態(tài)度，應(yīng)當(dāng)是真誠(chéng)可信的。

（三）、積極賠償被害人家屬（已于2010年4月26日履行完畢），取得被害人家屬的原諒，使該案件的社會(huì)負(fù)面影響降到了最低。

二、 從法律上，被告人有以下減輕處罰的情節(jié)。

（一） 被告人系初犯，應(yīng)當(dāng)從輕量刑。

被告人此前沒有嚴(yán)重交通違法行為，也沒有受到過(guò)任何刑事處罰，此次交通事故的起因應(yīng)當(dāng)歸咎為被告人在行經(jīng)沒有交通信號(hào)和道理照明的情況下，疏于履行文明駕駛和安全駕駛的義務(wù)所致，被告主觀違法狀態(tài)不嚴(yán)重。被告法定刑期為三年以下有期徒刑或者拘役，屬于較輕犯罪。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知（法發(fā)（2010）9號(hào)文）精神，應(yīng)當(dāng)從輕量刑。

（二） 對(duì)被害人家庭積極賠償，并認(rèn)罪、悔罪，應(yīng)當(dāng)成為酌定量刑情節(jié)

根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件的若干意見》（浙高法（2009）282號(hào)）和法發(fā)（2010）9號(hào)文精神，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，應(yīng)當(dāng)在綜合考量的基礎(chǔ)上給予減輕刑罰處理。

（三） 適用簡(jiǎn)易程序處理刑事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)所犯罪行從輕

依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

從開庭到現(xiàn)在，我一直感覺到法庭上充滿的傷心氣息。由于雙方的違章駕駛，一個(gè)年輕的生命在轉(zhuǎn)瞬間逝去了，留給家庭和朋友的是深深的悲痛，我在此向受害人家屬和朋友表示深深的歉意。在我探望張某某的過(guò)程中，他不止一次的表示自己的歉意和悔恨，今天在庭上再次表示真誠(chéng)悔過(guò)，張某某在天如有知，就睜開眼看看你這位犯了錯(cuò)的伯伯吧！他上有老下有小，還有一個(gè)智力低下的女兒，請(qǐng)你站在支持對(duì)他減刑的行列吧。本辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人張某某在法定刑內(nèi)處以極輕的刑罰并給以緩刑，這樣足以對(duì)其起到教育和懲罰的作用，張某某本人也會(huì)告別昨天重新做人。