道路交通事故二審答辯狀
答辯人（被上訴人）：※※※,男,漢族,生于※※※年※※月※※日,戶籍在：※※※縣※※鎮(zhèn)※※村委※※村※※號。
代理人： ※※※，廣西裕華律師事務(wù)所律師
被答辯人（上訴人）：※※※，男，漢族，生于※※※年※※月※※日，現(xiàn)住※※※縣※※※鎮(zhèn)※※※號。
受被上訴人委托，※※※律師代理被上訴人※※※答辯， 答辯人因被答辯人※※※對道路交通事故人身損害賠償糾紛一案不服（2014）※民初字第※※※號民事判決書提出上訴，針對被答辯人的上訴請求及事實(shí)、理由，現(xiàn)答辯如下：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人※※※的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人對交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，在合法程序內(nèi)予以認(rèn)可，也就認(rèn)可其證明力以及法律效力。對公安交通管理部門的血樣（尿樣）提取登記表、檢驗(yàn)結(jié)論通知書，沒有違反《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》的具體規(guī)定，具有真實(shí)性、合法性。《血樣（尿樣）提取登記表》、《檢驗(yàn)結(jié)論通知書》，且上訴人在《檢驗(yàn)結(jié)論通知書》簽字確認(rèn)了這些屬于道路交通認(rèn)定書的組成部分。上訴人認(rèn)可了交警部門的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的合法性與證明力。上訴人沒有證據(jù)證明其違法，沒有證據(jù)證明事實(shí)的不真實(shí)，那其主張“一審判決認(rèn)定事實(shí)不全面、不客觀，導(dǎo)致賠償責(zé)任劃分錯(cuò)誤”是不成立的。
2、短期回農(nóng)村，不視為城鎮(zhèn)生活的中斷
2. 1，銀行對賬單可間接證明
銀行對賬單是對離開廣東順德※※公司，通過銀行發(fā)給的工資。雖然，銀行對賬單沒有顯示匯款從何處來，但是，顯示銀行賬號出現(xiàn)交易，且與多位證人證明：被上訴人在事發(fā)前在廣東順德※※公司工作，銀行對賬單與其他證據(jù)結(jié)合驗(yàn)證，也給予了間接證明被上訴人在佛山工作。
2.2,在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上即可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償
上訴人把證明方式之一與證明材料必須全部具備相混淆，要證明“在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民”這一事實(shí)，只要證據(jù)具有“三性”即具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性即可，并不要求證據(jù)的數(shù)量和種類。沒有規(guī)定要求上訴人必須提供有關(guān)生活、工作、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資清單、居委會證明等全部有關(guān)證據(jù)才可以認(rèn)定。法律沒有規(guī)定，上訴人的要求是沒有法律依據(jù)的。
《中華人民共和國民法通則》第十五條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！?nbsp;
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！诔鞘薪?jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！稄V西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第五十條：因交通事故傷亡的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)最高法院的《復(fù)函》精神，各省、市的也作出具體規(guī)定。農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償需具備一定的條件：江蘇、山東、江西、廣西等省只要滿足一個(gè)條件，即在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民，都可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
因此，上訴人要求必須備齊多種證據(jù)才可以證明“在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上”是缺乏法律依據(jù)的。
由于《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》只要達(dá)到一個(gè)條件，在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民，都可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；更顯示人性化。不規(guī)定一定要證明工作單位與工資收入，只需要證明在廣東佛山居住一年以上即可。而被上訴人在結(jié)婚登記前就與※※共同生活，共同居住在佛山的租用房，本案的被上訴人的妻子婚前的《佛山市順德區(qū)勒流醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單》、《勒流醫(yī)院超聲波檢查報(bào)告單》以及《婚姻登記證明》、《※※衛(wèi)生院的超聲波檢查報(bào)告單》、《出生醫(yī)學(xué)證明》證明了被上訴人與其妻子長期在佛山市生活以及他們之間的關(guān)系；《租賃合同》、以及幾位證人證詞、證據(jù)之間得以相互驗(yàn)證；證人與上訴人、被上訴人沒有利害關(guān)系；證人與證明的結(jié)果沒有利害關(guān)系；足以證明被上訴人與其妻子在佛山居住生活一年以上，也證明被上訴人為了照顧其妻子分娩才暫時(shí)到戶口地短期回農(nóng)村。
2.3，短暫回家不視為中斷，彰顯法律公平正義
被上訴人從2013年6月離開原來工作居住的地方返回戶口所在地，到2013年7月5日發(fā)生交通事故，上訴人以被上訴人離開原來居住為由，認(rèn)為已經(jīng)不在城鎮(zhèn)居??？以此認(rèn)為法院錯(cuò)誤認(rèn)定以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。被上訴人認(rèn)為是沒有法律依據(jù)的。
我國民法規(guī)范采取了法定住所與擬制住所相結(jié)合的辦法。隨著人口流動(dòng)性的加大，候鳥式人員越來越多，有很多人的工作地點(diǎn)與戶口所在地不在一個(gè)地方，只在過年期間或短期回農(nóng)村探親等，工作的地點(diǎn)成為慣常居所所在地。
被上訴人經(jīng)常居住地為廣東佛山，主要生活來源也在廣東佛山，雖然，被上訴人為了照顧其妻子分娩，回到戶籍地，但這屬于短期回農(nóng)村，不視為中斷。如《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條第一款：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的（短期回農(nóng)村探親等不視為中斷），人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對短期回農(nóng)村不視為中斷，是一個(gè)好的制度讓正義得以伸張的表現(xiàn)，法律的最高價(jià)值就是公平和正義。法律價(jià)值有自由、正義、秩序。當(dāng)法的價(jià)值沖突時(shí)候，則是以自由、正義、秩序為順序，法律無論其內(nèi)容抑或目的，都必須符合人的需要。法的價(jià)值意味著它能夠滿足人們的需要，體現(xiàn)了公平正義。被上訴人短期回農(nóng)村照顧分娩，也是彰顯法律人性化的表現(xiàn)，不能以短期回家就視為城鎮(zhèn)居住生活的中斷，否則難以更充分保障受害者的權(quán)益。畢竟，被上訴人的經(jīng)濟(jì)來源主要在廣東等城鎮(zhèn)工作所得，一審證人庭審筆錄也證實(shí)，證人也證明了被上訴人短暫回農(nóng)村，提過等生完小孩再回廣東的事實(shí)。因此，在佛山居住生活，并不因?yàn)檎疹櫰淦拮臃置涠袛唷?/span>
3.一審法院判決上訴人的賠償數(shù)額適當(dāng)
道路交通事故認(rèn)定書載明了上訴人負(fù)主要責(zé)任，一審判決上訴人負(fù)70%的責(zé)任，被上訴人負(fù)30%的責(zé)任是公正的。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第四十八條：第三款、第五款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
因此，一審適應(yīng)法律正確，判決得當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，被上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回，以維護(hù)司法公正，切實(shí)維護(hù)受害人的合法利益。
此致
※※市中級人民法院
一般代理人：廣西裕華律師事務(wù)所
律師
二 O 一五 年 月 日
聯(lián)系客服
