老話題了，看看能否談出點(diǎn)新意。
新中國(guó)首次授銜工作，從醞釀、磋商、敲定、出臺(tái)，實(shí)際持續(xù)了五年時(shí)間，這中間應(yīng)該有很多官方資料還沒(méi)有解密，既有能看到的資料可以大致梳理出一個(gè)整體脈絡(luò)：
1、1950年9月4日，中央軍委發(fā)布《關(guān)于建立各級(jí)干部管理部之規(guī)定》，指出軍隊(duì)干部先進(jìn)行評(píng)級(jí)，以“作為實(shí)行軍階之基礎(chǔ)”。
想想這一階段毛主席等人的工作重心，顯然是圍繞即將到來(lái)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，但百忙之中也沒(méi)有疏于軍隊(duì)正規(guī)化建設(shè)，這也是軍委決定啟動(dòng)全軍授銜工作的真正起點(diǎn)。
此時(shí)距離最終實(shí)際授銜的1955年9月，正好五年時(shí)間。
2、1951年2月15日，總干部部以中央軍委名義下發(fā)《關(guān)于干部評(píng)級(jí)工作指示》，隨即全軍展開全面評(píng)級(jí)工作，至1952年底，全軍上下從“軍委主席副主席級(jí)”到“正、副排級(jí)”，評(píng)定9等21級(jí)。
過(guò)程中的1952年4月11日，總干部部出臺(tái)《關(guān)于實(shí)行軍銜制度工作的草案》，規(guī)定軍銜等級(jí)為6等18級(jí)。
可見，干部評(píng)級(jí)是基礎(chǔ)，軍銜制度具體構(gòu)成、等級(jí)設(shè)置，也在同步醞釀之中。
3、1953年1月9日，中央軍委頒發(fā)《關(guān)于實(shí)施軍銜制度準(zhǔn)備工作指示》，指示中說(shuō)：“如果可能的話，擬于今年7月全軍實(shí)行軍銜制度?！?/span>1月20日，總干部管理部下發(fā)《關(guān)于軍銜鑒定工作的指示》，規(guī)定軍銜鑒定的內(nèi)容、基本要求及進(jìn)行的方法。
2月17日，設(shè)立以聶榮臻為主任，黃克誠(chéng)、蕭華為副主任的軍銜實(shí)施委員會(huì)，由軍委直接領(lǐng)導(dǎo)。3月，該委員會(huì)下設(shè)軍銜審查研究組，對(duì)軍銜等級(jí)設(shè)置進(jìn)行專門研究。
顯然，1953年第一季度起，實(shí)際軍銜評(píng)定工作就已經(jīng)緊鑼密鼓地全面開展，這一階段中，我們最為關(guān)注的“元帥名單”肯定出現(xiàn)過(guò)至少一版，姑且算作一次，稱為“第一版元帥名單”。
這在稍后毛主席4月26日的年譜記載中得到證實(shí)：“審閱彭德懷本日轉(zhuǎn)報(bào)的中央軍委總干部部關(guān)于大軍區(qū)以上軍官軍銜應(yīng)于五月五月前審批下來(lái)的報(bào)告。”
所謂“大軍區(qū)以上”，即是指1952年評(píng)級(jí)中的一等一級(jí)（軍委主席、副主席、總司令級(jí)）、二等一級(jí)（大軍區(qū)司令員、政委級(jí)），應(yīng)不包括二等二級(jí)（軍委委員級(jí)）及以下。
顯然，這就是“第一版元帥名單”，因?yàn)樗顬橹匾质菍?duì)全軍的示范，所以總干部部為了授銜工作能夠“開個(gè)好頭”、引領(lǐng)后續(xù)順利開展，希望中央軍委能盡快（即5月5日前）敲定下來(lái)這一版元帥名單。
但是因?yàn)楦鞣N現(xiàn)實(shí)原因，經(jīng)過(guò)4月23-26日的中央政治局會(huì)議及軍委例會(huì)的討論，毛主席決定將軍銜評(píng)定工作推遲到當(dāng)年年底。
5月，總干部管理部向軍委副主席彭德懷呈報(bào)《全軍上校以上軍銜干部鑒定報(bào)告》。8月，《中華人民共和國(guó)人民解放軍軍銜條例（草案）》出臺(tái)。該《條例（草案）》中軍銜等級(jí)分為6等21級(jí)。9月18日，總干部部發(fā)出通知，明確于1955年實(shí)施軍銜制。
這說(shuō)明相關(guān)工作仍然在推進(jìn)，只是時(shí)間要求上沒(méi)年初那么迫切了。
之后發(fā)生了一件很有意思的事情，1953年10月30日，賀龍?jiān)诔r戰(zhàn)場(chǎng)視察九兵團(tuán)時(shí)，跟王必成等人有過(guò)一句戲言：“不瞞同志們說(shuō)，軍委已內(nèi)定兄弟我為一名元帥了?！?/span>
這也有力證實(shí)，“第一版元帥名單”已經(jīng)實(shí)際出臺(tái)，且毛主席、彭老總等軍委核心層都看過(guò)、審閱過(guò)，有所思考。賀老總肯定是心里相當(dāng)有底，才會(huì)和王必成等人凡爾賽一下。
至于粟裕在不在這一版名單中，鑒于《全軍上校以上軍銜干部鑒定報(bào)告》這個(gè)文件并未正式公開發(fā)布過(guò)，很慚愧我也沒(méi)有具體查到這個(gè)文件，所以起碼我現(xiàn)在并不能完全確定。
如有方家有這個(gè)報(bào)告文件，亟盼指教、分享，其實(shí)它對(duì)于論證粟裕是否“一讓元帥”即讓過(guò)元帥銜，最為關(guān)鍵、有力與重要。
如果粟裕此時(shí)的軍銜鑒定，在這個(gè)報(bào)告中被明確鑒定為“元帥”，那就一切疑問(wèn)、爭(zhēng)議全都煙消云散、不會(huì)再是問(wèn)題了。
網(wǎng)絡(luò)上有“在這份評(píng)定報(bào)告中，粟裕是身居元帥之列的，而且排名在第七位”的類似說(shuō)法，但在沒(méi)有看到確切實(shí)證之前，我還是不能完全取信，雖然結(jié)合之后的歷史，我是相對(duì)傾向于這個(gè)說(shuō)法的真實(shí)性的。
這里強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，粟裕在1952年的評(píng)級(jí)中，實(shí)際應(yīng)是二等二級(jí)即軍委委員級(jí)，照常理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該不夠資格進(jìn)入“第一版元帥名單”，但是，1952年的評(píng)級(jí)只是基礎(chǔ)，1953年5月的這次軍銜鑒定才是關(guān)鍵，僅僅是之前的評(píng)級(jí)結(jié)果，并不能有力說(shuō)明粟裕就一定不能進(jìn)入“第一版元帥名單”，這個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知顯然很多人都犯過(guò)。
4、1955年1月，總干部部向全軍發(fā)出《評(píng)定軍銜的工作計(jì)劃》。
這次無(wú)疑是真正實(shí)際開展了，軍銜評(píng)定工作也由此進(jìn)入快車道。
其中規(guī)定，元帥、大將、上將人選，由中央軍委提名；中將、少將人選及校級(jí)人選名單，由軍隊(duì)各大單位黨委醞釀提名，報(bào)總干部部和總政治部審定、批準(zhǔn)，最后由中央軍委定奪。
1955年1月14日、15日，彭德懷主持中央軍委座談會(huì)，對(duì)元帥、大將、上將人選名單進(jìn)行審議。1月16日，彭德懷、羅榮桓聯(lián)名將審議通過(guò)的《關(guān)于元帥、大將、上將問(wèn)題的報(bào)告》上呈毛澤東。
1955年9月之前，最終形成《將級(jí)軍銜名冊(cè)》。9月15日，彭德懷將名冊(cè)呈報(bào)國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)。9月20日，總干部部印發(fā)《元帥、將官名單》。
顯然，在1955年1到9月之間（最遲9月20日名單正式印發(fā)前），軍委高層關(guān)于元帥、大將、上將等軍銜的名單，是肯定存在過(guò)很多爭(zhēng)議、變動(dòng)的，相關(guān)的史料不少，都可以論證這一點(diǎn)。
比如1955年8月17日，在中央軍委第44次會(huì)議上，總干部部第一副部長(zhǎng)宋任窮還提出“陳毅、鄧小平、周恩來(lái)、劉少奇同志今年是否授銜”的問(wèn)題。姑且不論周、劉二人的授銜，看來(lái)當(dāng)時(shí)陳、鄧二人是否授銜仍尚未“鐵定”。
到9月3日，羅榮桓、宋任窮、賴傳珠、徐立清四人聯(lián)名呈報(bào)周恩來(lái)、劉少奇的元帥名單中，表明“中央已決定現(xiàn)任軍委委員之朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英等同志均授予中華人民共和國(guó)元帥軍銜”。
注意，雖然有“中央已決定”的表述，但這顯然不是最后的“十大元帥”名單，還多了鄧一人。這說(shuō)明，直到9月3日，元帥名單都仍然處于討論之中，并未徹底敲定。至于大將名單，自然也是如此。
隨后的事情予以證實(shí)，具有“最終拍板權(quán)”的毛主席于9月9日、11日這兩天的晚上，先后在中南海頤年堂召開會(huì)議，議題之一就是重點(diǎn)討論元帥等軍銜問(wèn)題。
據(jù)《毛澤東年譜》，9日晚上的會(huì)議過(guò)程——
結(jié)果很明確，9日這天晚上，最終決定周恩來(lái)、劉少奇、鄧小平三人不授予元帥軍銜，鄧子恢、張鼎丞、也包括李先念等已經(jīng)轉(zhuǎn)入地方工作的人，也不授予大將等相應(yīng)軍銜。
11日晚上的會(huì)議過(guò)程，毛年譜這里沒(méi)有詳細(xì)記載，但結(jié)合其它史料可以推證，會(huì)議上發(fā)生了劉少奇對(duì)于陳毅授予元帥軍銜的“質(zhì)疑”，原因和9日晚上毛主席決定“在地方工作的，都不評(píng)軍銜”的原則一脈相承，因?yàn)殛愐愦藭r(shí)已經(jīng)離開軍隊(duì)、轉(zhuǎn)入地方，顯然值得商榷。
當(dāng)晚還有一件事值得關(guān)注，即當(dāng)時(shí)在北戴河休養(yǎng)、未能與會(huì)的周恩來(lái)總理，打電話給在北京的楊尚昆，建議授予陳毅元帥軍銜，他說(shuō)：
“軍銜授予，對(duì)陳毅同志現(xiàn)在和將來(lái)的工作均無(wú)不便之處，平時(shí)可以不穿軍服、必要時(shí)穿。蘇聯(lián)的布爾加寧同志原也有元帥銜，現(xiàn)在他做部長(zhǎng)會(huì)議主席的工作就不常用元帥頭銜了，可以說(shuō)是一個(gè)例子?！?/span>
顯然，這是“十大元帥”名單最后的一次爭(zhēng)議，其中周恩來(lái)力主堅(jiān)持陳毅授銜，而劉少奇主張不同，從結(jié)果來(lái)看，毛主席無(wú)疑是采納了周恩來(lái)的主張。
至于劉少奇有此主張的心理動(dòng)機(jī)，也不難猜測(cè)，一旦陳毅不予授銜，那么粟裕就將被授予元帥軍銜。
因此可以這么說(shuō)，直到最后期限，粟裕都依然有可能進(jìn)入元帥名單。
現(xiàn)在再來(lái)看另外一個(gè)資料，據(jù)李銀橋的采訪、回憶，大致內(nèi)容是——
1955年9月的一次會(huì)議上，毛澤東說(shuō)：“論功、論歷、論才、論德，粟?？梢灶I(lǐng)元帥銜。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)人不曉得華東粟裕?。俊?周恩來(lái)說(shuō)：“可是粟裕已經(jīng)請(qǐng)求辭帥了！”毛澤東感慨道：“難得粟裕！竟三次辭讓，1945年讓了華中軍區(qū)司令員，1948年讓了華東野戰(zhàn)軍司令員，現(xiàn)在辭了元帥銜，比起那些要跳樓的人，強(qiáng)千百倍嘛！”周恩來(lái)也說(shuō)：“粟裕二讓司令一讓元帥，人才難得，大將還是要當(dāng)?shù)??！泵珴蓶|補(bǔ)充說(shuō)：“而且是第一大將?！?/span>
這個(gè)資料，瞧著不是特別靠譜，如果這個(gè)事是發(fā)生于1955年9月的話，周恩來(lái)，包括李銀橋還提到了朱德，但顯然，周朱二人都沒(méi)有親自參加9月9、11日這兩天的頤年堂會(huì)議。
因此，李銀橋的這個(gè)回憶，要么有編造之嫌，要么就是在時(shí)間上出現(xiàn)了一些偏差，即這個(gè)事情不是發(fā)生于9月，而是要在稍早之前，但肯定是在1955年1月之后，即正式授銜前的九個(gè)月中，圍繞粟裕究竟授不授元帥銜，軍委高層包括毛周朱劉等人，有過(guò)商討、爭(zhēng)議。
這是很符合情理與歷史實(shí)際的，粟裕的軍銜爭(zhēng)議不是后世為了“挺粟”而炒作出來(lái)的，在當(dāng)時(shí)就有很多人為此爭(zhēng)論，包括劉少奇、周恩來(lái)以及粟裕身邊的人，甚至連一些民主人士比如黃炎培都曾建議給粟裕授元帥銜。
因此，我們幾乎可以做一個(gè)大膽的推測(cè)，即在毛主席心里，他在授銜工作開展的過(guò)程中，對(duì)具體的授銜名單，逐漸形成了他本人的獨(dú)特意見與決定，具體表現(xiàn)在最重要的元帥和大將兩個(gè)等級(jí)之間、大將和上將兩個(gè)等級(jí)之間，要有一個(gè)明確的線與人，直觀來(lái)說(shuō)就是“粟裕震大將”、“蕭克壓上將”。
也就是說(shuō)，綜合各種因素考量，毛主席的意見很明確，粟裕就是第一大將，蕭克就是第一上將，這兩個(gè)位置是定死的，不能動(dòng)也不好動(dòng)。
9月11日晚的最后關(guān)鍵時(shí)刻，毛主席拍板陳毅而非粟裕授元帥銜，無(wú)疑是他本人意見的典型反映，他要不是早就認(rèn)定粟裕為第一大將、不可更改，這個(gè)事情完全可以再商榷、變動(dòng)一下。
因此，現(xiàn)在的問(wèn)題就來(lái)了，為何毛主席認(rèn)定、堅(jiān)持粟裕必須得是第一大將、蕭克必須得是第一上將？
有趣的是，粟裕與蕭克最終的軍銜與他倆的資歷形成了極大的反差對(duì)比，即粟?？此瀑Y歷不夠錯(cuò)過(guò)元帥銜，而以蕭克的資歷，授予大將銜那是毫無(wú)疑問(wèn)，結(jié)果卻只是第一上將。
蕭克的原因很好理解，曾經(jīng)的立場(chǎng)與歷史問(wèn)題嘛。但粟裕這里，卻無(wú)疑復(fù)雜的多。
我個(gè)人的觀點(diǎn)與理解是，此次“五五授銜”，毛主席之所以認(rèn)定、堅(jiān)持粟裕為大將而非元帥，其實(shí)并不是后世慣常認(rèn)為的粟裕本人的資歷有差，更非類似蕭克那樣的故意壓制粟裕，而是毛主席思慮深遠(yuǎn)，他是在為未來(lái)考慮。
這就要說(shuō)到1955年授銜時(shí)，整個(gè)中國(guó)軍事革命的遺留問(wèn)題，顯然，當(dāng)時(shí)只有一件大事或者說(shuō)使命還沒(méi)有完成，這就是解放臺(tái)灣。
而在毛主席心中，解放臺(tái)灣的軍事統(tǒng)帥的頭號(hào)人選，非粟裕莫屬，這一點(diǎn)毋庸置疑。
只要未來(lái)粟裕率軍拿下臺(tái)灣，鑒于這個(gè)“曠世之功”必須獎(jiǎng)賞，那么，如果粟裕在1955年就已經(jīng)授銜元帥，后續(xù)毛主席還能怎么再獎(jiǎng)賞于他？
反之，如果1955年粟裕只是第一大將，他由此之功晉升元帥，是不是就留下了晉升、獎(jiǎng)賞的空間？
毛主席是個(gè)頂級(jí)的政治家、戰(zhàn)略家，他考慮問(wèn)題一貫全面而深遠(yuǎn)，他對(duì)粟裕一直是相當(dāng)欣賞、重用的，不存在故意壓制粟裕的情況，他是考慮到了未來(lái)解放臺(tái)灣的最終一戰(zhàn)，由此才在粟裕的軍銜評(píng)定上，給他本人和粟裕都留下了晉升、回旋的空間。
我們看待、解讀歷史，如果真想獲得真知灼見，首先要回到具體歷史中去，分析當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，比如，站在1955年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，誰(shuí)能確切知道解放臺(tái)灣會(huì)是什么時(shí)候？毛主席、粟裕這代人就一定沒(méi)有機(jī)會(huì)、搞不定？
恰恰相反，在毛主席、粟裕等開國(guó)元?jiǎng)椎男闹校夥排_(tái)灣是他們必須要完成的使命，在當(dāng)時(shí)這無(wú)疑是個(gè)大概率事件，只要有機(jī)會(huì)與戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)攻、解放臺(tái)灣勢(shì)在必行。
當(dāng)然，后續(xù)因?yàn)楦鞣N原因，毛主席、粟裕這代人最終遺憾錯(cuò)過(guò)、沒(méi)能實(shí)際實(shí)現(xiàn)解放臺(tái)灣，但這只是個(gè)無(wú)奈的結(jié)果，我們不能“以果為因”，認(rèn)為他們就沒(méi)有考慮或者不重視這個(gè)事情。
以上。粟裕也好，蕭克也好，包括陳毅、鄧小平、譚震林等人，他們的軍銜評(píng)定、授不授予，這些事情，“最終拍板權(quán)”無(wú)疑是在毛主席手里，他本人的意見與決定才最為重要與關(guān)鍵，我們分析、解讀“五五授銜”的具體結(jié)果，這個(gè)要點(diǎn)需要把握住。
聯(lián)系客服
