11月下旬開始，南京發(fā)生多起辦公室、商鋪盜竊案，嫌疑人每到一處幾乎都是洗劫一空。南京玄武警方迅速破案，很快便鎖定了嫌疑人。讓警方意外的是，嫌疑人的身份比較特殊，居然是一位小有名氣的畫家，還是國家一級畫師。然而，雖然種種證據(jù)均能證明張凱是犯罪嫌疑人，但其卻始終不愿交代自己的作案動機。
案件蹊蹺
辦公室、商鋪
接連被洗劫一空
南京市民馮先生在新街口地區(qū)開了一家瑜伽館。11月21日早上，他開門營業(yè)時，卻發(fā)現(xiàn)門鎖被撬，店內(nèi)被洗劫一空。“瑜伽館里其他值錢的東西也沒什么，就是一張價值萬元的古琴被偷走了。”馮先生告訴新街口派出所民警。
民警通過現(xiàn)場偵查發(fā)現(xiàn)，用洗劫一空來形容案發(fā)現(xiàn)場再恰當不過。“除了紙和筆，其他的比如眼鏡、音樂播放器等不怎么值錢的東西也被偷了?！毙陆挚谂沙鏊彼L萬小波說，嫌疑人應(yīng)該不是慣犯?！耙话銘T犯只偷容易變現(xiàn)的東西，不會什么都拿?！?/p>
盡管如此，但在接下來的一個多星期，新街口派出所卻接連接到辦公室、商鋪被盜的報警。11月23日，市民朱先生報警稱其位于成賢街的辦公室被盜，損失投影儀、首飾、現(xiàn)金等物品；11月25日，市民徐女士報案稱，其位于某高校內(nèi)的辦公室被盜，一臺筆記本電腦丟失；12月5日，市民陳先生報警稱，其位于某健身中心8樓的休息室被盜，損失運動弓箭兩套以及若干射箭工具，涉案價值1.6萬余元。
“幾個案件的現(xiàn)場非常類似，都是被洗劫一空，從作案手法來看，我們判斷是同一人所為。”萬小波說，將案件進行串并后，派出所和玄武公安分局刑警大隊組成專案組展開偵查。
警方調(diào)查
盜竊嫌疑人
居然是國家一級畫師
警方根據(jù)作案現(xiàn)場情況分析，嫌疑人的主要手段是趁辦公室、商鋪無人時，用液壓鉗撬鎖，然后入室盜竊。圍繞案件中心現(xiàn)場，警方調(diào)取監(jiān)控，希望能找到嫌疑人的身影。功夫不負有心人，經(jīng)過數(shù)天的排查，辦案民警在調(diào)取了數(shù)十個監(jiān)控探頭，查看了數(shù)百小時的監(jiān)控視頻后，終于發(fā)現(xiàn)了一名可疑男子。
監(jiān)控顯示，11月21日凌晨，一名中年男子身后背著一件一米多長的物品，疑似被盜古琴；11月23日凌晨，該男子同樣出現(xiàn)在成賢街周邊的監(jiān)控中，當時該男子身背一個鼓鼓的大包。種種跡象表明，該男子有重大作案嫌疑。經(jīng)過監(jiān)控追蹤，12月7日民警確認嫌疑男子常在秦淮區(qū)樹德坊一帶活動。
隨后，辦案民警拿著嫌疑人的照片到樹德坊一帶走訪。很快，有市民認出了此人。不過，讓民警意外的是，市民反映嫌疑人還是個小有名氣的畫家。會不會是認錯人了？畫家難道會是小偷？帶著疑問，民警決定先到嫌疑人家里看看。沒想到，一進他的家門，民警便看到墻角豎立著被盜的古琴，而古琴上方便掛著被盜的那套射箭工具。經(jīng)過搜查，民警在其家中發(fā)現(xiàn)了大量被盜物品，看來他作為盜竊嫌疑人是無疑了。
動機成謎
不肯交代作案經(jīng)過
已被警方刑拘
經(jīng)過審查，民警發(fā)現(xiàn)這位嫌疑人還真是一名畫家。他擅長版畫，是相關(guān)部門認可的國家一級畫師，在圈子里也小有名氣。然而，在作畫的同時，他卻購置了一套專業(yè)的撬竊工具，平時沒事時便背著工具四處亂轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)有機可乘便瘋狂作案。
面對警方的審查，該嫌疑人始終不交代自己的作案經(jīng)過。然而，警方通過案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，以及在其家中找到的被盜物品，已經(jīng)能夠形成完整的證據(jù)鏈。最終，警方以“零口供”將其以涉嫌盜竊罪依法刑事拘留。
不過由于他始終不肯交代，其作案動機依然成謎。據(jù)辦案民警介紹，根據(jù)其在藝術(shù)上的成就，其如果靠賣自己的畫作，應(yīng)該也不至于缺錢。而且警方發(fā)現(xiàn)，嫌疑人盜竊的絕大部分財物都沒有銷贓變現(xiàn)?！斑@有兩個可能，一是他還沒找到銷贓渠道，二是他根本沒打算銷贓。”萬小波說，為什么這樣做，只有等他自己交代了。
警方提醒廣大市民，年底是慣常的侵財類案件高發(fā)時段，大家一定要加強防范，辦公室、店鋪內(nèi)盡量不要存放大量貴重財物過夜。
【延伸閱讀】
廣州美院原圖書館長臨摹調(diào)包名畫 涉案金額億元
據(jù)檢方指控，蕭元利用掌管畫庫鑰匙的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜，以自己臨摹的贗品調(diào)包的方式，將張大千、齊白石等名家的143幅書畫作品竊為己有，并拍賣掉125幅作品。以拍賣價和評估價計算，蕭元貪污的143幅畫作價值高達1.1億元。
公訴人同時提出，廣州美術(shù)學(xué)院疏于管理，讓犯罪嫌疑人有了可乘之機。
臨摹名人字畫，制造贗品，然后以假亂真進行調(diào)包，這樣的故事，發(fā)生在小說史話里都會令人嘖嘖稱奇，而在現(xiàn)實生活中，要想實施這樣的“調(diào)包計”，恐怕不僅需要高超的臨摹技術(shù)，還要有機會繞過文物收藏單位的層層監(jiān)管，單獨接觸這些珍貴的收藏品，還要有渠道進行轉(zhuǎn)手銷贓。要想同時滿足這些條件，可以說，并不容易。然而在廣州美術(shù)學(xué)院，這樣的情況卻真實地發(fā)生了……[詳細]
天津一官員盜文物、倒文物、騙文物 成行業(yè)“碩鼠”
天津市紀委日前就天津市文廣系統(tǒng)6名領(lǐng)導(dǎo)干部嚴重違紀案發(fā)出通報，天津市文化廣播影視局原黨委委員、副局長白文源，天津北方文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)集團有限公司原黨委書記、總經(jīng)理劉建超，天津市文物公司原經(jīng)理高士國、原副經(jīng)理崔智博，天津市藝術(shù)品公司原經(jīng)理楊建初，天津市文化發(fā)展中心原主任李立軍，因涉嫌犯罪問題被移送司法機關(guān)處理。
通報指出，白文源是一個年輕專家型黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，從“學(xué)文物、管文物”到“盜文物、倒文物、騙文物”，蛻變成行業(yè)“碩鼠”的典型。
劉建超是一個利用自身職務(wù)便利和熟悉行業(yè)特點的優(yōu)勢，大肆侵吞國家資產(chǎn)，能而不廉、監(jiān)守自盜的典型。
高士國、崔智博利用職權(quán)操縱文物交易，多次幫助他人低價購買文物，并索取巨額好處費，將其中部分私分，據(jù)為己有……[詳細]
還有多少館藏真品被贗品調(diào)包？
由于藏畫庫的工作人員“并不具有識別字畫真假的能力”，因而，早在蕭元調(diào)包之前，一些畫就被人調(diào)包過后，蕭元第一次接觸一些畫時，憑直覺就發(fā)現(xiàn)其中有很多贗品。更讓人大跌眼鏡的是，蕭元臨摹過的字畫又被人調(diào)包了?？梢?，藏畫庫保管制度是多么混亂！
一個美術(shù)學(xué)院圖書館的藏畫庫就能給國家造成如此嚴重的損失，其他地方其他文化單位的包括藏畫庫在內(nèi)的藏庫又是一種怎樣的狀況？除了字畫被調(diào)包，瓷器、古籍等館藏真品是否也有類似遭遇？如果也存在類似監(jiān)守自盜問題，那還了得？！
顯然，很有必要吸取廣州美術(shù)學(xué)院圖書館藏畫庫保管制度“低級錯誤”的教訓(xùn)，對國內(nèi)各單位的館藏真品進行一次徹查、鑒定甄別、登記造冊等等……[詳細]
聯(lián)系客服
