紙箱中雜物的“尋源”
死者是誰，生前曾跟哪些人交往過，又是為何遇害，仍然是一個迷。盡管已經(jīng)全部獲取了死者的尸體，但是涉及青島、北京、張家港三地，并且也沒有任何身份信息 ，確認(rèn)死者身份本來就已是極為困難，特別是在推斷上作為命案發(fā)生地點的廣州，這一個外來人口數(shù)量巨大、人員流動性極強的城市，很多前來打工的人員長年不回家甚至不和家中聯(lián)系，即便其家人發(fā)現(xiàn)失蹤，也很可能是在其他省市報案，因此，想通過在當(dāng)?shù)貙Ρ仁й櫲藛T的信息來確認(rèn)死者身份，可行性幾乎為零。
專案組偵查的方向又轉(zhuǎn)到青島所發(fā)現(xiàn)的紙箱內(nèi)的物品，為了查實每一條線索，專案組對發(fā)至青島的紙箱內(nèi)的所有物品進行清查，對找到的那份出版于2007年12月30日的報紙，專案組找到報社，了解該報的發(fā)行區(qū)域，希望通過如果有相對集中的發(fā)行區(qū)域來縮小排查范圍，但是發(fā)現(xiàn)這份報紙發(fā)行量非常大，覆蓋的區(qū)域也非常廣，根本難以找到任何有價值的線索。
找到的“椰樹”牌香煙是當(dāng)?shù)乇容^常見的一種煙，單盒價格大約3元錢，無論是這盒煙是屬于死者還是兇手，都很可能是在廣州務(wù)工的人員，另一方也極有可能與對方有著某些方面的交集。與之相對的一次性打火機，印著“金滿玉葉廣州粵墾路”字樣，專案組也找到了這家小商店，拿著死者的還原照片找到店主辨認(rèn)，但是店主對此人沒有任何印象。
專案組甚至還通過廣東省商標(biāo)管理部門，查詢包裹內(nèi)發(fā)現(xiàn)的衣物 、床單等物品的商標(biāo)，來尋找生產(chǎn)廠家和銷售范圍，希望能夠以此來縮小偵查的范圍。但是種種調(diào)查之后，始終沒有找到任何有價值的線索。
盡管如此，民警感覺距離真相越來越近，至少從打火機的情況來分析，無論是這是屬于死者還是兇手的，此人很可能就在粵墾路所在的天河區(qū)，而不是在物流公司所在的白云區(qū)。
●鎖定行蹤
模糊的出租車頂燈
對于嫌疑人的行蹤，專案組此前獲取的視頻監(jiān)控現(xiàn)在成為案件偵查的關(guān)鍵。民警一遍又一遍地分析視頻。物流園區(qū)門口的監(jiān)控視頻，距離較遠，清晰度不夠，難以辨認(rèn)出兇手的樣貌特征。嫌疑人所乘的出租車，只能辨別出是一輛淺藍色的起亞轎車，但是出租車號牌無法看清。但是經(jīng)過民警數(shù)個小時的逐幀查看后，發(fā)現(xiàn)了出租車的另一個重要特征—盡管車輛頂燈上的字看不清楚，但是能夠看出來是四個字，按照分析，這四個字應(yīng)該就是出租車公司的名字。專案組隨后同廣州警方調(diào)取了沿途大量的視頻監(jiān)控，但是仍然沒有找到這輛出租車的其他線索。
這輛出租車頂燈上的四個字到底是什么？專案組開始在馬路上“蹲點”，希望能夠從過往車輛中，發(fā)現(xiàn)有類似頂燈的車輛。隨著“蹲點”的進行，發(fā)現(xiàn)的情況越來越有利，因為在相當(dāng)長的時間里，出現(xiàn)的出租車頂燈上都是沒有字或是只有兩個字的，這也就意味著，當(dāng)?shù)貥O有可能只有少數(shù)出租車公司，頂燈上所做的標(biāo)識是四個字的。按照這一分析，專案組在當(dāng)?shù)鼐降呐浜舷?，很快就確定了一家出租車公司，該公司車輛的頂燈，是用紅色字體標(biāo)注的“天湖統(tǒng)一”。只要找到這家出租車公司，就能順著線索找到兇手。
案件偵查有了重大突破，而一個更好的消息讓真相近在咫尺。在聯(lián)系到這家出租車公司的負責(zé)人后，警方發(fā)現(xiàn)這家公司共有297輛起亞出租車，而近一段時間車輛更新后，有約100輛出租車安裝了GPS定位系統(tǒng)。通過對這約100輛車在4日當(dāng)天下午的行駛記錄進行查詢后發(fā)現(xiàn)，有兩輛車先后在4日的下午6時許到過白云區(qū)沙太路的物流園區(qū)。
兩名司機隨后被找到，經(jīng)過詢問后，其中一輛出租車并沒有進入物流園區(qū)，只在路過門口將乘客放下，這名乘客也沒有攜帶大紙箱 。而另一名出租車則是進入了物流園區(qū)，車上乘客攜帶了紙箱。
●真兇現(xiàn)形
晚上戴墨鏡的男乘客
嫌疑人實際上不止一人。根據(jù)出租車司機的回憶，4日當(dāng)天下午5時30分許，他在駕車途經(jīng)元崗村的一處老舊小區(qū)時，有一名女子攔車，他就把車停了下來，隨后一名男子先后搬來三個紙箱子，兩人表示要去位于白云區(qū)沙太路的物流園。男乘客大約30來歲，身高大約在1.75米，體型中等，女乘客大約40歲左右，身高不到1.6米，有點胖。兩人看上去應(yīng)該比較熟悉，但是在乘車過程中兩人的話并不多。
出租車司機對這兩個人的印象都非常深：男乘客感覺很奇怪，當(dāng)時天色已晚，光線昏暗，但是他始終戴著墨鏡。坐在副駕座上的女乘客看上去對廣州的環(huán)境和道路非常熟悉，因為他本來想走大路，但是那名女子一直在挑一些小路走，相對來說距離短一些。在到達目的地之后，女子先在物流園外下了車，男乘客乘車進入園區(qū)內(nèi)，在一家物流公司門前停車后，付了車費，把三個紙箱搬下車。通過這一情況再次對比視頻，警方在物流園門口的監(jiān)控中，獲取了女性嫌疑人出現(xiàn)的視頻。
一場地毯式清查正式開始。根據(jù)出租車司機提供的乘車地點，11日晚，警方開始對元崗村東房大街的一處小區(qū)進行秘密排查，同時調(diào)查小區(qū)周邊監(jiān)控錄像，排查可疑人員。然而，警方第一輪的地毯式排查卻撲了空，并沒有發(fā)現(xiàn)與此案相似的嫌疑人。
難道是嫌疑人在作案后已經(jīng)逃離？為了不打草驚蛇，警方緊接著開始第二輪排查，這一次除了排查嫌疑人員外，還對小區(qū)的樓長、街道辦事處、居委會等工作人員進行了解，將在物流園區(qū)內(nèi)外提取到的監(jiān)控錄像播放給他們查看進行辨認(rèn)。
一位居民向民警反映，在她所住居民樓的6樓，租住的一名女子的體態(tài)，看上去和視監(jiān)中的女子有點像。但是對這名女子的詳細情況，這位居民只知道對方姓方，這名女子的具體情況、家庭情況，他也不太了解，只是感覺經(jīng)常有男性來找她。
警方隨即上樓，并將該女子控制，很快，民警就在其住處的洗手間內(nèi)，提取到了人體組織、血跡等。面對民警，這名出生于1967年、名叫方艷的女子對其伙同情人殺人碎尸的犯罪事實供認(rèn)不諱。隨后，方艷的情人、出生于1975年的廣東梅州人陳濤被警方抓獲歸案。后經(jīng)鑒定，在方艷家衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)生的血跡等，與死者一致。
●真相大白
感情糾葛釀下的命案
2002年，方艷和丈夫來廣州打工，將方艷安頓在元崗車房大街這處出租房后，其丈夫就回到了滎陽老家。死者李建保出生于1957年，在廣州打工已經(jīng)10多年，經(jīng)過多年經(jīng)營，有一定的積蓄。2006年初，方艷與李建保相識，兩人很快就發(fā)展成為情人關(guān)系。
到了2006年3月份，方艷又與在物流公司工作的陳濤相識，年輕高大的陳濤讓方艷頓生好感，兩人在2006年底開始同居，從此以后，方艷開始刻意疏遠李建保。李建保知道后多次找方艷，希望她能夠回心轉(zhuǎn)意，在被拒絕后，李建保憤怒不己。
對于誰是這起案件的主謀，在后來的庭審過程中，陳濤與方艷互相推脫責(zé)任。按照兩人的說法，1月4日早上，方艷在接到一電話后，說有人過來拿放在這里的東西，因害怕家人知道，就讓陳濤躲在衛(wèi)生間。這時實際上是李建保再次來找方艷，索要曾為她花過的錢，兩人隨后發(fā)生爭吵打斗，方艷想拿電話報警，李建保就搶手機并把方艷的手指咬傷，惱怒之下，方艷把李建保壓到了沙發(fā)上。就在此時，陳濤聽到屋內(nèi)的喊叫聲，就沖出衛(wèi)生間，發(fā)現(xiàn)方艷正把體形瘦弱的李建保壓在沙發(fā)上摁住脖子動彈不得，看到這個情形后，他隨后沖上去，與方艷合力將其扼死，隨后將尸體抬進放大紙箱，準(zhǔn)備扔到附近山上。
在將尸體塞進紙箱后，兩人便下樓去吃飯，吃飯過程中感覺如果抬著大箱子出去，容易引起別人注意，最終兩人在附近買了紙箱和編織袋，回到家中將李建保尸體處理后，分裝三個紙箱內(nèi)，又塞進了衣服、報紙等雜物，匆忙之中，煙盒 、打火機、紙牌等物品也都被帶了進去。
由于陳濤在物流公司上班，熟悉運送包裹的流程，4日傍晚，兩人乘出租車將三個紙箱運到了白云區(qū)沙太路的物流園區(qū)，到第一家物流公司時，陳濤把紙箱放在外面，先進門詢問了一下，大約兩分鐘后離開，出門的時候，不知道是因為緊張害怕還是沒看清，差點撞到了玻璃門上。之后，在一名工作人員的帶領(lǐng)下，陳濤再次從倉庫一側(cè)的小門進入大廳，將紙箱寄往青島，填寫單據(jù)時，他把收貨人填上了“送得遠”，希望把紙箱送得遠遠的，而聯(lián)系方式是隨便在網(wǎng)絡(luò)上搜到了一個手機號碼，貨物為“藥品”，取貨方式為“自提”，貨款在貨物到達目的地后支付。陳濤還要求給貨物買30元的保險，保額是1萬元。隨后，在4日晚7時、晚8時許，陳濤又先后將另兩個紙箱通過另外兩家物流公司發(fā)往外地 ，留下的收貨人名字，這次都改成了“宋德遠”。在目的地上，陳濤隨意選擇了江陰、青島和北京，希望能夠把紙箱送得遠。
鑒于案件發(fā)生的第一現(xiàn)場在廣州，此案最終確定由廣州管轄，島城專案組隨后將案件相關(guān)資料移交給廣州警方。2008年5月9日，經(jīng)廣州市中級人民法院一審宣判，方艷因故意殺人罪 ，被依法判處死刑緩期二年執(zhí)行，陳濤因故意殺人罪 ，被判處無期徒刑，兩人均被剝奪政治權(quán)利終身。
聯(lián)系客服
