《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）繼承編調(diào)整因繼承而產(chǎn)生的民事關(guān)系，其中第1152條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒(méi)有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外”。本條系新增條文，《繼承法》中并無(wú)類(lèi)似規(guī)定；在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)繼承法的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《繼承法意見(jiàn)》）中有類(lèi)似的條款，《繼承法意見(jiàn)》第52條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。
與《繼承法意見(jiàn)》相比，《民法典》規(guī)定的轉(zhuǎn)繼承發(fā)生了兩點(diǎn)重要變化：一是用“該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人”的表述，取代了“其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”的表述，這一表述的改變，源于對(duì)轉(zhuǎn)繼承性質(zhì)及轉(zhuǎn)繼承客體的重新定位；二是增加了“遺囑另有安排的除外”的但書(shū)規(guī)定。
《民法典》關(guān)于轉(zhuǎn)繼承的規(guī)定改變了原有的法律邏輯，將導(dǎo)致繼承的結(jié)果發(fā)生根本性的變化。
我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的案例：甲與乙系夫妻，生育有一子丙；甲的母親早年死亡，父親丁遺留100萬(wàn)元的銀行存款，甲為丁的唯一繼承人，甲在上述遺產(chǎn)分割前死亡。如果適用原《繼承法意見(jiàn)》，公證員往往會(huì)得出甲繼承丁的100萬(wàn)元存款，轉(zhuǎn)由乙、丙共同繼承，即：乙、丙分別繼承50萬(wàn)元的結(jié)論。如果適用《民法典》，則是按照兩次繼承進(jìn)行，第一次繼承，甲繼承了丁100萬(wàn)元存款；甲死亡后，首先區(qū)分甲、乙的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，即：甲的50萬(wàn)元為遺產(chǎn)，由乙、丙共同繼承，各得25萬(wàn)元，最終得出乙繼承75萬(wàn)元、丙繼承25萬(wàn)元的結(jié)論。
如何理解“遺囑另有安排的除外”？該處的遺囑應(yīng)當(dāng)包括被繼承人及被轉(zhuǎn)繼承人所立的遺囑。
在上面的案例中，如果丁設(shè)立遺囑，對(duì)100萬(wàn)元存款作出了其他安排，首先應(yīng)執(zhí)行丁的遺囑，而不是按照轉(zhuǎn)繼承進(jìn)行。同理，如果甲生前訂立遺囑，對(duì)其應(yīng)繼承的100萬(wàn)元作出了其他安排，也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行甲的遺囑，而不是機(jī)械地適用轉(zhuǎn)繼承的規(guī)定。因此，在公證實(shí)務(wù)中，公證處在辦理轉(zhuǎn)繼承的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)被繼承人及被轉(zhuǎn)繼承人是否立有遺囑、以及遺囑的效力等進(jìn)行審查，即：進(jìn)行遺囑檢認(rèn)，并在此基礎(chǔ)上辦理公證。
- END -
聯(lián)系客服
