從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看收入
李俊
20世紀(jì)最偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“收入，income,是經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)和最后一個(gè)字母”。如果從費(fèi)雪角度理解收入，那么指的不單單是貨幣收入，而是包含著enjoyable income的概念。當(dāng)然，人們的精神滿足和享受是無(wú)法量化的，所以只能用付出的貨幣數(shù)量進(jìn)行衡量。
工資可以反映一個(gè)收入情況，然而這只是其中一個(gè)參考而已。我在一篇文章上指出公務(wù)員收入偏高了，結(jié)果引來(lái)很多罵聲。有的公務(wù)員說(shuō)他的收入很低，一個(gè)月工資不到2000元，甚至說(shuō)公務(wù)員是低工資人群。我相信有些公務(wù)員工資一個(gè)月不到2000元，但是并不意味等于低收入。在這里，如果有一份工資2000元的公務(wù)員和一份工資4000元的下井挖煤工作給大家選擇，我想多數(shù)人還是寧愿選擇低工資的公務(wù)員，也不愿意選擇高工資的礦工。實(shí)際上，即使礦工的工資比公務(wù)員高出一倍，凈收入還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公務(wù)員。礦工是冒著高溫、冒著生命危險(xiǎn)去作業(yè)，同時(shí)工作不僅辛苦，并且對(duì)身體產(chǎn)生很危害。相對(duì)來(lái)說(shuō)，公務(wù)員的工作是相對(duì)清閑、工作環(huán)境也很舒適。
很多地方，公務(wù)員上下班都有車接送的，這是很多打工一族無(wú)法比。這些打工一族不僅要從每個(gè)月工資支付一筆交通費(fèi)，同時(shí)還要承受擁擠公交車痛苦的代價(jià)。他們工作時(shí)間通常比公務(wù)員要長(zhǎng)，同時(shí)要面臨被老板拖欠工資、隨時(shí)失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)等。工作穩(wěn)定性這就減少后顧之憂，從而增加了精神上的享受。這些年，報(bào)考公務(wù)員如何火爆，這就說(shuō)明了公務(wù)員的收入偏高了。
其實(shí)，我所說(shuō)的收入指的是“凈收入”，也就是扣減了成本的“凈收入”。因此，北京大學(xué)
人們通常說(shuō)，做自己喜歡的工作，即使工資低也樂(lè)意做。這就說(shuō)明，工資只是收入部分，工作本身的樂(lè)趣也是一種收入。真正的收入是一種精神享受，而不是一種貨幣形式。我朋友說(shuō)過(guò)，要是給他當(dāng)北大教授，即使零工資也沒(méi)關(guān)系。他的解釋就是，只要這個(gè)頭銜就可以給他帶來(lái)各種收入。
很多讀者都把收入等同工資起來(lái)，認(rèn)為高收入一定是高工資，但是實(shí)際上這是一種片面理解。如果當(dāng)縣長(zhǎng)沒(méi)有工資，就不見(jiàn)得沒(méi)有人愿意當(dāng)，甚至負(fù)工資都有人要當(dāng)?？h長(zhǎng)配有專車、司機(jī)和秘書、僅僅這幾項(xiàng)服務(wù)價(jià)值就是普通人工資的好幾倍，甚至十倍以上。
媒體報(bào)道農(nóng)民工的工資比大學(xué)生還要高，很多人看了心里就不平衡。他們很不服氣，就發(fā)出憑什么農(nóng)民工的比大學(xué)生還要高的論調(diào)。其實(shí)，農(nóng)民工雖然工資可以比大學(xué)生高，但是實(shí)際收入?yún)s比大學(xué)生低。很多農(nóng)民工所干的活都是非常辛苦，都是大學(xué)生不愿意干的，既然很多人都不愿干，所以勞動(dòng)力價(jià)格自然上漲。要是考慮到付出的代價(jià)，農(nóng)民工獲得的“凈收入”就并不高了。
費(fèi)雪在《利息理論》上說(shuō)到，“外部事件只有成為精神感受的內(nèi)部的手段時(shí)，才算是有意義的。”因此，真正收入并不是我們獲得多少貨幣，而是這些貨幣買到的享受來(lái)支付。換一種通俗的說(shuō)法，就是你賺多少錢并不是你的收入，而是你用這些錢去享受了，這才是你的真正收入。
聯(lián)系客服
