起訴書宣讀了兩個多小時，旁聽者無不義憤填膺，為之切齒。
　　1947年2月16日下午，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭對谷壽夫進(jìn)行的第二次審判。當(dāng)審判長宣布開庭之后，問被告對公訴書中所列舉的犯罪事實(shí)有何申訴。谷壽夫故作鎮(zhèn)靜，為他的犯罪事實(shí)厚顏無恥地進(jìn)行狡辯：“當(dāng)日軍攻克上海，南京處于戰(zhàn)爭狀態(tài)之時，你們中國政府為什么不早作撤退準(zhǔn)備，在雙方交戰(zhàn)炮火紛飛的情況下，有些非戰(zhàn)斗人員不幸為流彈所中，這也是戰(zhàn)爭中不可避免的現(xiàn)象，本人對此感到抱歉。”面對著證人席上陳放的從“南京萬人坑”里掘出的穿有洞孔或劃有傷痕的頭骨，他抵賴說：“你們憑啥說這是日本士兵的刀槍穿刺的呢?”面對著許多出席作證的被日軍屠殺幸存者和被害家屬的血淚控訴，他惡狠狠地說：“你們在堂堂國際法庭上，不要帶上民族感情來對我審訊，這是不符合法律原則的，是不公道的?！弊詈筮€強(qiáng)辯說：“軍人以服從為天職，我是奉命來華作戰(zhàn)，執(zhí)行任務(wù)的，戰(zhàn)爭責(zé)任不在我谷壽夫身上?！惫葔鄯虻慕妻q激起了人們滿腔怒火。
　　當(dāng)谷壽夫的“申辯”剛一完結(jié)，檢方公訴人，立即義正辭嚴(yán)地進(jìn)行批駁。主要從谷壽夫的履歷，軍銜.職位和他在一次日本天皇召開的御前會議上的發(fā)言，揭露他不僅是日本軍國主義侵華政策的執(zhí)行者，而且是侵華戰(zhàn)爭的決策者。
　　公訴人的話剛結(jié)束，一位英國《曼徹斯特衛(wèi)報》的駐華記者田伯烈憤怒地站起來作證說：“我當(dāng)時在南京親眼看到南京的活地獄，日軍進(jìn)城后的兩天內(nèi)，連續(xù)不斷地屠殺，大規(guī)模地?fù)尳伲謹(jǐn)_私宅，奸污婦女，一切都失去了控制，街道上堆滿了平民的尸體。任何人如因恐懼而奔跑，任何人在黃昏后如為巡邏日軍抓住，都會被就地槍殺或被刺死的。這次暴行確實(shí)是有目共睹無可辯解的。”他還說：“未及時退出的中國士兵都已拋棄了槍械，脫掉了軍服，但日軍大搜捕，捆綁在一起加以槍殺，這些都是在日軍軍官直接指揮下干的。日軍進(jìn)城后，對重要市區(qū)進(jìn)行有計劃的破壞，大小鋪店無一幸免，全城所有私人住宅，不論中國人的或外國人的都被日軍'光顧’洗劫一空。強(qiáng)奸和侮辱婦女的事情時有所聞。我的外國朋友看到日本兵闖入鄰居，搶去了四個中國姑娘。還有幾個外國人看到一個新到日軍軍官寓所有搶來的八個年輕的中國女子?？謶值某潭?實(shí)在不是筆墨所能形容……”

　　一位日本記者揭露說：“我是日本當(dāng)時住南京記者，一直旅居在中國。12月10日那天，南京依然美麗如昔。但是從13日日軍侵入南京之后，很快變成一片焦土，到處是破壞的痕跡，滿目蕭然，宛如人間地獄。我親眼看到日軍從難民區(qū)里拖出成百成千已經(jīng)被解除武裝的中國士兵去槍殺，或者當(dāng)作練習(xí)刺殺的對象。我親眼看到自己喜愛的城市和機(jī)關(guān)、學(xué)校、居民住宅，為日軍縱火焚毀，這是我有生以來第一次看到的活地獄。”
　　一位美國駐華記者作證說：“ 12月13日，日軍潮水一般涌入城內(nèi)，恐怖隨之開始，而且恐怖的嚴(yán)重性一天比一天增加起來。國際紅十字會主席雷伯(編者注：雷伯實(shí)為南京國際安全區(qū)主席)和秘書史密斯，曾訪間日軍司令部中將谷壽夫，請求阻止難于再容忍的騷亂行動，但他們的訪問與懇求是徒勞的。晚上日軍把附近一個收容所中的難民1300人全部拖走，用繩子縛著，押向刑場。我們目睹當(dāng)時的情景實(shí)在痛楚極了?！?br _extended="true">　　金陵大學(xué)美籍教授貝德士從旁聽席上站起來說：“12月16日早晨.我們開始聽到日軍奸污婦女的事情。據(jù)我們所知有一百多個青年婦女被日軍劫去，其中7個是從金大圖書館劫走的，在家里被劫去的婦女更不知其數(shù)。晚上我赴布克教授處吃晚餐，回來時我的住宅門上貼著大使館的布告，可是門戶已洞開，所有箱柜均被打開，被褥和食物都不翼而飛。”
　　市民姚加隆是日軍大屠殺中的幸存者，他頭部受重傷，斷了一條臂膀。他起來控訴日軍暴行說：“12月15日我攜家眷避難于中華門外斬龍橋，日軍將我妻奸殺，8歲幼兒，3歲幼女因在旁哀泣，被用槍尖挑入火中，活活燒死?！?br _extended="true">　　公訴人還補(bǔ)充說:“谷壽夫身邊有兩個士兵(即野田毅與向井敏明)打賭，從南京下關(guān)一直殺到夫子廟，一個殺了105個，一個殺了106個，殺106個的得了冠軍，贏了一瓶白蘭地?！?br _extended="true">　　法庭最后放映了由國際紅十字會提供《日軍南京屠殺罪行紀(jì)錄片》將日軍在南京進(jìn)行的慘絕人寰的大屠殺，重新展現(xiàn)在人們面前。陰險狡猾的谷壽夫在鐵的事實(shí)面前不得不低下了頭。
　　審判長詢問辯護(hù)律師有什么意見。辯護(hù)律師說：“被告谷壽夫罪證確鑿，不容抵賴，希望法庭以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，予以公正的判決。被告提出不要帶上民族感情這一點(diǎn)，可予以注意?！?br _extended="true">　　 谷壽夫被押赴刑場，執(zhí)行槍決1947年3月10日下午，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭戰(zhàn)犯谷壽夫的最后審判。這天法庭內(nèi)外戒備森嚴(yán)，審判長宣布開庭之后，被告谷壽夫被憲兵押上法庭。他穿著舊軍服，留短胡須，面色發(fā)青，低頭站在被告席。約20分鐘左右，審判長石美瑜律師宣布審判谷壽夫的判決書。大意是：谷壽夫在作戰(zhàn)期間，縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，并強(qiáng)奸、搶劫、破壞財產(chǎn)，違犯了日內(nèi)瓦公約，構(gòu)成違反人道罪，違反和平罪，處以死刑，綁赴刑場，執(zhí)行槍決。當(dāng)判決書宣布之后，審判長問被告有何遺言。谷壽夫提出要上訴。審判長立即回答說:“這是遠(yuǎn)東軍事法庭的最終裁決，不能上訴”谷壽夫接著說：“軍人以死為天職，請求能把我的骨灰及遺物送回日本，交給家屬?！狈ㄍケ硎就?，委托國際紅十字會處理。谷壽夫最后又提出：“行刑時不要綁赴刑場?！狈ü俦硎菊f：“這是我國刑事訴訟法的規(guī)定，不能改變。”
　　4月26日，刑警、憲兵立即將五花大綁的谷壽夫押上刑車，直驅(qū)當(dāng)年谷壽夫攻打南京的司令部所在地——雨花臺，沿途市民匯成人墻，交通為之中斷，.刑場四周的山頭上，觀者達(dá)數(shù)萬人。行刑士兵對準(zhǔn)谷壽夫的腦袋扣動扳機(jī)，子彈從其口中飛入，從后腦穿出，谷壽夫當(dāng)即斃命。人群里爆發(fā)出震耳欲聾的歡呼聲！

南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭對谷壽夫進(jìn)行公審，法庭外的廣場上站滿了旁聽者

南京市民在中國軍事南京法庭門外收聽審理谷壽夫的轉(zhuǎn)播實(shí)況。

               審判南京大屠殺主犯谷壽夫目睹記   張鍾秀  

　　罪惡累累 罄竹難書

　　審判開始，將罪犯谷壽夫押入法庭。主審谷壽夫的審判長是石美瑜律師。公訴人代表中國政府起訴。起訴書中說：南京大屠殺的主犯谷壽夫，擔(dān)任日軍第六師團(tuán)中將師團(tuán)長，于1937年12月13日，率部攻入南京，立即展開慘絕人寰的大屠殺，持續(xù)40多天。起訴書中詳訴了谷壽夫的屠殺罪行：查屠殺最慘厲之日期，為1937年12月13日至22日。在中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)、草鞋峽等處，我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者有19萬余人。此外零星屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者有15萬余具。屠殺總數(shù)當(dāng)在34萬人以上。起訴書中還舉例指出：12月15日下午一時，我軍警2000余名被日軍俘虜后。押赴中華門外，用機(jī)槍掃射，飲彈齊隕。其中負(fù)傷未死者，悉遭活埋。同月18日夜間，又將我被囚于幕府山之軍民67418人用鐵絲捆扎，驅(qū)至下關(guān)草鞋峽，用機(jī)槍射殺，凡倒臥血泊中尚能掙扎者，均遭亂刀戳死，并將全部尸骸用煤油澆灌焚化。日軍在中華門外，輪奸少女后.又迫使過路僧侶續(xù)與行奸，僧拒不從，竟被處宮刑而死。我南京婦女無不人人自危，紛紛避難于外僑所組織的國際委員會所劃定的安全區(qū)。但日軍不顧國際正義，竟亦逞其獸欲，每乘黑夜，越墻而入。不擇老幼，摸索強(qiáng)奸。

　　戰(zhàn)犯谷壽夫真是罪惡滔天，罄竹難書。起訴書宣讀了兩個多小時，旁聽者無不義憤填膺，為之切齒。

　　鐵證如山 豈容狡辯

　　1947年2月16日下午，我旁聽了對谷壽夫進(jìn)行的第二次審判。當(dāng)審判長宣布開庭之后，問被告對公訴書中所列舉的犯罪事實(shí)有何申訴。谷壽夫故作鎮(zhèn)靜，為他的犯罪事實(shí)厚顏無恥地進(jìn)行狡辯：“當(dāng)日軍攻克上海，南京處于戰(zhàn)爭狀態(tài)之時，你們中國政府為什么不早作撤退準(zhǔn)備，在雙方交戰(zhàn)炮火紛飛的情況下，有些非戰(zhàn)斗人員不幸為流彈所中，這也是戰(zhàn)爭中不可避免的現(xiàn)象，本人對此感到抱歉?！泵鎸χC人席上陳放的從“南京萬人坑”里掘出的穿有洞孔或劃有傷痕的頭骨，他抵賴說：“你們憑啥說這是日本士兵的刀槍穿刺的呢?”面對著許多出席作證的被日軍屠殺幸存者和被害家屬的血淚控訴，他惡狠狠地說：“你們在堂堂國際法庭上，不要帶上民族感情來對我審訊，這是不符合法律原則的，是不公道的?！弊詈筮€強(qiáng)辯說：“軍人以服從為天職，我是奉命來華作戰(zhàn)，執(zhí)行任務(wù)的，戰(zhàn)爭責(zé)任不在我谷壽夫身上?！惫葔鄯虻慕妻q激起了人們滿腔怒火。

　　當(dāng)谷壽夫的“申辯”剛一完結(jié)，我方公訴人，立即義正辭嚴(yán)地進(jìn)行批駁。主要從谷壽夫的履歷，軍銜.職位和他在一次日本天皇召開的御前會議上的發(fā)言，揭露他不僅是日本軍國主義侵華政策的執(zhí)行者，而且是侵華戰(zhàn)爭的決策者。

　　公訴人的話剛結(jié)束，一位英國《曼徹斯特衛(wèi)報》的駐華記者田伯烈憤怒地站起來作證說：“我當(dāng)時在南京親眼看到南京的活地獄，日軍進(jìn)城后的兩天內(nèi)，連續(xù)不斷地屠殺，大規(guī)模地?fù)尳伲謹(jǐn)_私宅，奸污婦女，一切都失去了控制，街道上堆滿了平民的尸體。任何人如因恐懼而奔跑，任何人在黃昏后如為巡邏日軍抓住，都會被就地槍殺或被刺死的。這次暴行確實(shí)是有目共睹無可辯解的。”他還說：“未及時退出的中國士兵都已拋棄了槍械，脫掉了軍服，但日軍大搜捕，捆綁在一起加以槍殺，這些都是在日軍軍官直接指揮下干的。日軍進(jìn)城后，對重要市區(qū)進(jìn)行有計劃的破壞，大小鋪店無一幸免，全城所有私人住宅，不論中國人的或外國人的都被日軍'光顧’洗劫一空。強(qiáng)奸和侮辱婦女的事情時有所聞。我的外國朋友看到日本兵闖入鄰居，搶去了四個中國姑娘。還有幾個外國人看到一個新到日軍軍官寓所有搶來的八個年輕的中國女子?？謶值某潭?實(shí)在不是筆墨所能形容……”

　　一位日本記者揭露說：“我是日本當(dāng)時住南京記者，一直旅居在中國。12月10日那天，南京依然美麗如昔。但是從13日日軍侵入南京之后，很快變成一片焦土，到處是破壞的痕跡，滿目蕭然，宛如人間地獄。我親眼看到

　　日軍從難民區(qū)里拖出成百成千已經(jīng)被解除武裝的中國士兵去槍殺，或者當(dāng)作練習(xí)刺殺的對象。我親眼看到自己喜愛的城市和機(jī)關(guān)、學(xué)校、居民住宅，為日軍縱火焚毀，這是我有生以來第一次看到的活地獄?！?/p>

　　一位美國駐華記者作證說：“ 12月13日，日軍潮水一般涌入城內(nèi)，恐怖隨之開始，而且恐怖的嚴(yán)重性一天比一天增加起來。國際紅十字會主席雷伯(編者注：雷伯實(shí)為南京國際安全區(qū)主席)和秘書史密斯，曾訪間日軍司令部中將谷壽夫，請求阻止難于再容忍的騷亂行動，但他們的訪問與懇求是徒勞的。晚上日軍把附近一個收容所中的難民1300人全部拖走，用繩子縛著，押向刑場。我們目睹當(dāng)時的情景實(shí)在痛楚極了?！?/p>

　　金陵大學(xué)美籍教授貝德士從旁聽席上站起來說：“12月16日早晨.我們開始聽到日軍奸污婦女的事情。據(jù)我們所知有一百多個青年婦女被日軍劫去，其中7個是從金大圖書館劫走的，在家里被劫去的婦女更不知其數(shù)。晚上我赴布克教授處吃晚餐，回來時我的住宅門上貼著大使館的布告，可是門戶已洞開，所有箱柜均被打開，被褥和食物都不翼而飛?！?/p>

　　市民姚加隆是日軍大屠殺中的幸存者，他頭部受重傷，斷了一條臂膀。他起來控訴日軍暴行說：“12月15日我攜家眷避難于中華門外斬龍橋，日軍將我妻奸殺，8歲幼兒，3歲幼女因在旁哀泣，被用槍尖挑入火中，活活燒死。”

　　公訴人還補(bǔ)充說:“谷壽.夫身邊有兩個士兵打賭，從南京下關(guān)一直殺到夫子廟，一個殺了105個，一個殺了106個，殺106個的得了冠軍，贏了一瓶白蘭地?！?/p>

　　法庭最后放映了由國際紅十字會提供《日軍南京屠殺罪行紀(jì)錄片》將日軍在南京進(jìn)行的慘絕人寰的大屠殺，重新展現(xiàn)在人們面前。陰險狡猾的谷壽夫在鐵的事實(shí)面前不得不低下了頭。

　　審判長詢問辯護(hù)律師有什么意見。辯護(hù)律師說：“被告谷壽夫罪證確鑿，不容抵賴，希望法庭以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，予以公正的判決。被告提出不要帶上民族感情這一點(diǎn)，可予以注意?！?/p>

　　判處死刑 大快人心

南京大屠殺劊子手谷壽夫被押赴刑場

殺人魔鬼 向井敏明，野田巖在日本報紙上的照片。

國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭判決

　　三十六年度審字第十三號

　　公訴人：本庭檢察官

　　被告：向井敏明，男，年三十六歲，日本山口縣人，炮兵小隊(duì)長。

　　野田巖(即野田毅)，年三十五歲，日本鹿兒島人，日本第十六師團(tuán)第四十五聯(lián)隊(duì)中隊(duì)長。

　　田中軍吉，男，年四十二歲，日本東京人，日軍第六師團(tuán)第四十五聯(lián)隊(duì)中隊(duì)長。

　　指定辯護(hù)律師：薛誦齊律師，崔培均律師。

　　右被告等因戰(zhàn)犯案件，經(jīng)本庭檢察官起訴，本庭判決如左：

　　主文：向井敏明、野田巖、田中軍吉，在作戰(zhàn)期間，共同連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗員，各處死刑。

　　向井敏明、野田巖，在作戰(zhàn)期間，隸屬日軍第十六師團(tuán)中島部隊(duì)，分充少尉小隊(duì)長及副官。田中軍吉隸屬六師團(tuán)谷壽夫部隊(duì)充任大尉中隊(duì)長。于民國二十六年十二月會攻南京之役，因遭我軍堅(jiān)強(qiáng)抵抗，銜恨之余，乃作有計劃之屠殺，借以泄憤。田中軍吉在京城西南郊一帶，以“助廣”寶劍，連殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員達(dá)三百余名。向井敏明、野田巖則在紫金山麓，以殺人多寡為競賽娛樂，各揮利刃，不擇老幼，逢人砍殺，結(jié)果野田巖戳斃百零五人，向井敏明則以殺百零六人獲勝。日本投降后，野田巖等，先后在東京被盟軍總司令不緝獲，經(jīng)日代表團(tuán)解送來京，由本庭檢察官偵查起訴。

　　理由：

　　查本案被告向井敏明及野田巖，于會攻南京之役，在紫金山麓，以屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員為競賽娛樂，結(jié)果野田巖共殺百零五人，向井敏明則以殺百零六人獲勝之事實(shí)，匪特在當(dāng)時留京外籍記者田伯烈(H.J.Timperlay)所著《日軍暴行紀(jì)實(shí)》內(nèi)已有詳明記載，(谷壽夫戰(zhàn)犯案卷內(nèi)附件己)即核與遠(yuǎn)東國際軍事法庭中國檢察官辦事處搜獲之當(dāng)時《東京日日新聞》所載該被告等如何在紫金山麓作“斬殺百人”之競賽，如何于完成屠殺超越紀(jì)錄后，各舉血刃，含笑相向，談?wù)搫儇?fù)各情感，亦相吻合。并有該被告等，分執(zhí)兇刀借以炫耀武功之合攝照片標(biāo)載“百人斬競爭之兩將?！钡茸謽?，可資佐證。再參以南京大屠殺案已決谷壽夫之確定判決所載：日軍分竄城內(nèi)外，展開大規(guī)模屠殺，其中有殺人比賽一節(jié)，即系本件被告向井敏明及野田巖之罪行。是時，我被俘軍民遭集體殺戮及焚尸滅跡者達(dá)十九萬人以上，被零星殘殺尸骸經(jīng)慈善團(tuán)體掩埋者達(dá)十五萬人以上，均為該確定判決根據(jù)確切證據(jù)所認(rèn)定之事實(shí)，并經(jīng)本庭在叢葬地點(diǎn)起出尸骸頭顱數(shù)千具為憑。綜上參互以觀，則被告向井敏明及野田巖系南京大屠殺案之共犯，實(shí)屬毫無疑義。乃該被告等，自知無可諱飾，竟謂：《東京日日新聞》系虛偽登載，專為被告頌揚(yáng)武功，以博日本女界之羨慕，期能早日獲得佳偶云云。然查在作戰(zhàn)期間，日軍當(dāng)局對于軍事新聞紙統(tǒng)制檢查本極注意，而《東京日日新聞》系日本重要刊物，如果該被告等并無此項(xiàng)殺人競賽之事實(shí)，絕無故為虛構(gòu)以巨大篇幅專為該被告等宣傳之理。況該項(xiàng)新聞紙登載，既經(jīng)本庭引用上開各項(xiàng)確切證據(jù)予以證實(shí)，即非通常傳聞?wù)呖杀?，自得?jù)為判決之基礎(chǔ)。至謂以殺人為競賽之兇殘獸行，可作征婚廣告，以博女性歡心，更為現(xiàn)代人類史所未前聞。其抗辯個節(jié)，均屬無可采取。次查被告田中軍吉，系已決犯谷壽夫之直隸部屬，在谷壽夫攻陷京城施屠殺時，曾攜“助廣”軍刀參與，已為該被告所自承之事實(shí)(見本庭本年十二月十二日筆錄)，而敵酉谷壽夫等，當(dāng)時率部在我首都作慘絕塵寰之屠殺，歷時十余日，遭戮者三十余萬眾，匪特有本庭三十六年度審字第一號確定判決可據(jù)，且為舉世共聞之事實(shí)。被告田中軍吉，既居于谷壽夫直隸部屬之地位，持刀參與，且在混亂斬殺中，我被俘軍民死于該被告所攜之“助廣”軍刀下者逾三百人，此有日本軍官山中峰太郎所編《皇書》一書，刊登該被告之軍刀照片標(biāo)載“曾殺三百人之隊(duì)長(指田中軍吉)愛刀助廣”等字樣可稽，并有該被告親自揮刀斬殺平民之照片獲案，可資印證。其系南京大屠殺案中實(shí)施殺人共犯之一，亦可無疑。雖據(jù)辯稱：照片所攝伊本人系穿襯衫，顯在夏令，而攻陷南京系在冬天，可見該照片僅能證明伊在另一地方斬殺一人等語。然勿論在揮刀奮力猛斬之頃，為便利動作，縱在冬令脫卸外衣，本屬常事，已不容斤斤執(zhí)此，希圖避就。且其參與南京大屠殺之事實(shí)，已屬眾證確鑿，有若上述，更奚容借端狡展之余地。按被告等連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，系違反海牙陸戰(zhàn)規(guī)例及戰(zhàn)時俘虜待遇公約，應(yīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民認(rèn)為武功，并以殺人作競賽娛樂，可謂窮兇極惡，蠻悍無與倫比，實(shí)為人類蟊賊，文明公敵。非予盡法嚴(yán)懲，將何以肅紀(jì)綱而維正義？瑗各科處極刑，以昭炯戒。

　　據(jù)上論結(jié)，應(yīng)依刑事訴訟法第二百九一條前段；海牙路正規(guī)例第四條第二項(xiàng)，第二十三條第三款，第四十六條第一項(xiàng)；戰(zhàn)時俘虜待遇公約第二條，第三條；戰(zhàn)爭罪犯審判條例第一條，第二條第二款，第三條第一款，第十一條；刑法第二十八條，第五十六條前段，第五十七條。判決如主文。

　　本案經(jīng)本庭檢察官李璇蒞庭執(zhí)行職務(wù)。

　　中華民國三十六年十二月十八日

　　國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭

　　審判長 石美瑜 印

　　審判官 李元慶 印

　　審判官 孫建中 印

　　審判官 龍鐘煌 印

　　右正本證明與原本無異

　　書記官    施  泳

　　中華民國三十六年十二月十八日

        田中軍吉、野田毅、向井敏明是南京大屠殺中的殺人狂。前兩人在進(jìn)攻南京期間，以百人為目標(biāo)進(jìn)行“殺人比賽”。1937年12月，日本《東京日日新聞》在題為《超紀(jì)錄的百人斬》一文中，對此作了詳細(xì)報道。田中軍吉在南京期間，一人就殺害了300余名無辜平民。

　　南京軍事法庭在審判這3個戰(zhàn)犯時，他們雖都極力否認(rèn)罪行，百般狡辯，但在大量鐵的事實(shí)和證據(jù)面前，最后仍敗下陣來。

       南京軍事法庭于1947年12月18日正式對向井敏明、野田毅宣判：構(gòu)成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪，判處死刑；認(rèn)定田中軍吉構(gòu)成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪，判處極刑。