今年3月，中國旅美高中女留學生劉怡然在美國加州被多達12名中國籍女留學生（其中大多數(shù)未成年）綁架、凌虐一案，已于9月9 日在加州波莫納最高法庭重新開審，施暴的翟某、楊某、張某等被檢方控以1項酷刑折磨、3項綁架和2項毆打罪，據(jù)《洛杉磯時報》此前的一則報道稱，這三項罪名都是公訴重罪，其中僅酷刑折磨一項，最高刑期就可能高達終身監(jiān)禁并處罰金。
出于對校園欺凌的公憤，尤其對國內(nèi)校園欺凌屢禁不止的不滿，自7、8月至今，國內(nèi)網(wǎng)絡、評論圈，甚至部分傳媒，已不止一次未審先判地稱翟某等“已被判處終身監(jiān)禁”，這其實并非事實：北美法律系海洋法系，審判和量刑更多參考此前類似案例，因此審理過程冗長，通常需要數(shù)年時間，且被告中有人聲稱“有精神疾病”，按規(guī)定法庭必須先通過權(quán)威評估確認其是否屬實，這同樣會造成判決結(jié)果的延遲出臺。
但無論如何，所有參與此次校園欺凌的中國籍女生，都難逃法律嚴懲。很顯然這絕非她們施暴前所預料的：據(jù)媒體報道，為首的翟某在首次開庭前甚至公開表示“最好快點”，因為她還希望不耽誤自己慶祝19歲的生日，而另一些參與者則對“只圍觀未動手”也被檢方控訴感到大惑不解。
可以看出，這些未成年或剛成年的施暴者，直到被檢控都不懂當?shù)胤?，不知道自己被檢控的罪名究竟是怎樣的重罪，可能被如何判決，也不知道在包括加州在內(nèi)許多北美州（省），群體性犯罪是同案并處的，望風、附和、看守衣物等會被視作“共同犯罪分工”。
事實上她們從一開始就不懂法，也沒打算弄懂當?shù)氐姆珊鸵?guī)則，否則就不會以“我局子里有人”來威脅受害者，更不會多次實施這種足以讓自己付出極大代價的行為。不僅她們，她們中一些人的家長也不懂，以至于鬧出試圖付錢私了結(jié)果反被控偽證、賄賂的鬧劇來。
從最新報道看，她們及其家長學美國法律的積極性還是很高的——至少部分參與者已開始試圖通過認罪或懺悔爭取較好的結(jié)果，而“精神疾病認定”，也是一種合當?shù)匾?guī)矩而爭取較好司法裁決的手段，較最初的花錢私了和一些更無知表現(xiàn)（翟某在初次出庭時公然作出種種不屑表情，這不但會影響法官和陪審員印象，更可能被加控藐視法庭），已算是“有進步”了。
這種“進步”表明，在嚴厲懲罰面前，這些桀驁不馴、自以為是的“小霸王”還是會學乖，而他們的家長也同樣如此。反過來說，她們在國內(nèi)之所以一直學不乖，關(guān)鍵便在于即便不懂法，所付出的代價也不過如此——國人之所以未審先判，表現(xiàn)出極大憤慨，不正因為國內(nèi)司空見慣的校園欺凌行為屢屢大事化小、小事化了，甚至連公堂都不用上？
其實翟某、張某及其家長在美國“出事”后，倘能早些學乖、懂法，不至于如此狼狽：今年6月密歇根州立大學中國留學生李某某毆打、威脅其他留學生案，被控“使用危險武器嚴重傷害”、“毆打”，量刑不過4年零93天；和翟某等同案的一名未成年女生，因認罪并達成庭外和解，已被從輕發(fā)落。
嚴刑峻法本身只是手段，最終目的是對校園欺凌的威懾，迫使他們?nèi)绲阅车认裨诿绹菢印安坏貌蝗ヅā?，非如此，不足以從根本上減少校園暴力。當然，在譴責校園欺凌同時，媒體和圍觀者自己也要強化法律常識，未審先判的烏龍自然不能再出，“所有參與者都會承受同等最重刑罰”這種與當?shù)胤删癖车蓝Y的司法解釋笑話，同樣越少越好。
掃描二維碼，關(guān)注鳳凰評論官方微信
聯(lián)系客服
