中國(guó)作協(xié)十樓會(huì)議室，這里每年都要舉行不少傳統(tǒng)文學(xué)作品研討會(huì)，評(píng)論家們拿著“顯微鏡”對(duì)作品進(jìn)行各自的解剖。這次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在這個(gè)地方唱“主角”，是1949年7月13日中國(guó)作協(xié)成立以來(lái)的頭一回。
菜刀姓李（李曉敏）的《遍地狼煙》、天下歸元（盧菁）的《扶搖皇后》、酒徒（蒙虎）的《隋亂》、阿越（羅煜）的《新宋》和楊鎣瑩的《凝暮顏》等五部作品，接受了與會(huì)10位專家的檢閱。
陳崎嶸坦承，對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)的研討已經(jīng)是輕車熟路，早就形成了屬于自己的審美評(píng)判方面的“指標(biāo)體系”。但橫空出世才十多年的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)卻是另一番面貌。在陳崎嶸看來(lái)，若重視文學(xué)，必須重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；若關(guān)心文學(xué)的未來(lái)，必須關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。同時(shí)，沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓；沒(méi)有跑道，無(wú)法起飛。這就意味著屬于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)自己的“指標(biāo)體系”亟待逐步確立。
一斤大米釀二十斤酒？
6月26日，中國(guó)社科院文學(xué)所發(fā)布的2012年《文學(xué)藍(lán)皮書(shū)》顯示，目前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上堅(jiān)持寫(xiě)作并靠稿費(fèi)存身的寫(xiě)作者有3萬(wàn)多人。這與專業(yè)作家和半專業(yè)作家的數(shù)量總和不相上下。龐大的寫(xiě)作隊(duì)伍構(gòu)成一個(gè)“江湖”，擁有屬于自己的“門(mén)道”，但有的卻是“歪門(mén)邪道”。
天下歸元（盧菁）提到，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫(xiě)作最具特色的一點(diǎn)是井噴式寫(xiě)作，“長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多月的時(shí)間里，我?guī)缀趺刻於几氯f(wàn)字以上”。這樣的寫(xiě)作，結(jié)果是很多時(shí)候難免出現(xiàn)文字累贅、情節(jié)拖沓、收放不自如的問(wèn)題。用中南大學(xué)文學(xué)院教授歐陽(yáng)鎣瑩覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫(xiě)作的一個(gè)重要特點(diǎn)是斷裂式、鋪磚一樣的行進(jìn)。這造成的結(jié)果是可能某個(gè)細(xì)處前后對(duì)不上榫，“比如某個(gè)人物的背景介紹在前面是一個(gè)樣，在后面文字再一次出現(xiàn)時(shí)，連籍貫經(jīng)歷都不對(duì)了”。菜刀姓李（李曉敏）也表達(dá)了自己的憂慮：從稿費(fèi)收入和讀者的閱讀需求出發(fā)，一味地追求速度和產(chǎn)量，這樣的創(chuàng)作方式不值得提倡?！按騻€(gè)比方說(shuō)，你一斤大米想釀出二十斤酒來(lái)，那酒就算還能喝但不會(huì)是好酒，因?yàn)樗莾读怂模患儭薄?/p>
天下歸元（盧菁）說(shuō)，爆發(fā)式更新，也未必沒(méi)有好處，因?yàn)楸破仁綄?xiě)作會(huì)促使思維運(yùn)轉(zhuǎn)加快，讀者會(huì)給予相當(dāng)?shù)闹С趾突貓?bào)，從而形成良性循環(huán)。阿越（羅煜）自認(rèn)為是在憑著直覺(jué)寫(xiě)作，欠缺寫(xiě)作的基本功，即便不時(shí)停下腳步反省，但為了維護(hù)作品的結(jié)構(gòu)和節(jié)奏，只能將錯(cuò)就錯(cuò)。
孤獨(dú)的寫(xiě)作期待春天
“一種茫然的感覺(jué)，無(wú)法形容，這個(gè)時(shí)刻，正是需要傾聽(tīng)的時(shí)候。外界的看法，尤其是來(lái)自專業(yè)人士的批評(píng)，應(yīng)該是我最需要的?！卑⒃剑_煜）對(duì)這次研討會(huì)寄予厚望。
中文在線互聯(lián)網(wǎng)總監(jiān)劉英是酒徒（蒙虎）創(chuàng)作《隋亂》時(shí)的網(wǎng)絡(luò)編輯。他發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站的需求跟作者的需求是不統(tǒng)一的，網(wǎng)站要求作家用熟悉的技法進(jìn)行創(chuàng)作，但是作者希望有創(chuàng)作上的揚(yáng)棄與突破。這之間的博弈使得網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手承受了不小的壓力，所以他們大多內(nèi)心孤獨(dú)，缺少在共同場(chǎng)合面對(duì)面交流創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。
“社會(huì)認(rèn)可度不足”，天下歸元（盧菁）說(shuō)，相對(duì)于傳統(tǒng)作家而言，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手要面臨這樣的新困擾，另外還包括同步盜版、隱性侵權(quán)、分成平臺(tái)不透明、付出與收入不成比例等。
所以，對(duì)于這樣的研討會(huì)，與會(huì)的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手十分珍惜。盡管當(dāng)前正是夏季，但在菜刀姓李（李曉敏）看來(lái)，召開(kāi)這次研討會(huì)意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也有春天，“而且春天就要到來(lái)了”。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫(xiě)的是“不可能有”
面對(duì)這幾位網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，中國(guó)社科院文學(xué)所研究員陳福民質(zhì)問(wèn)自己是否有資格來(lái)點(diǎn)評(píng)。
“網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作蓬勃興起，又泛濫無(wú)邊，批評(píng)有效跟進(jìn)了嗎？”陳福民自問(wèn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要“追文”，即同步跟蹤網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手的創(chuàng)作進(jìn)展。陳福民承認(rèn)沒(méi)有這樣的經(jīng)歷。
同為中國(guó)社科院文學(xué)所研究員的白燁希望把這樣的研討會(huì)看成是對(duì)話與交流，“相互交流，在交流當(dāng)中對(duì)話，你們談你們的，我們談我們的，你們看我們的有沒(méi)有道理？我們聽(tīng)聽(tīng)你們的有沒(méi)有道理？然后相互改變、相互啟迪”。
有著“追文”經(jīng)歷的魯迅文學(xué)院副研究員王祥試圖為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作規(guī)律把脈。在他看來(lái)，歷史學(xué)追求和呈現(xiàn)的是“有”，即歷史真相到底如何；而傳統(tǒng)的歷史小說(shuō)創(chuàng)作在不違背歷史走向與歷史真相的前提下，可以虛構(gòu)，這意味著它呈現(xiàn)的是“可能有”；但大部分網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)寫(xiě)的則是“不可能有”。
這樣的總結(jié)是“霧里看花”，還是“靶標(biāo)精準(zhǔn)”？可以肯定的是，正如陳崎嶸所說(shuō)，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在創(chuàng)作理念、創(chuàng)作手法、語(yǔ)言表述、傳播手段、閱讀方式等方面，已經(jīng)顯示出了與傳統(tǒng)文學(xué)不同的特點(diǎn)。
“從某種程度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是‘另一種’文學(xué)。我們研討網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持文學(xué)本質(zhì)的前提下，注重研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)，尋找和發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)的不同點(diǎn)，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)作實(shí)踐和理論研討，逐步地形成符合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作和傳播實(shí)際的、具有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特點(diǎn)的審美評(píng)價(jià)體系。”陳崎嶸表示。
時(shí)代在呼喚真正的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論家走到前臺(tái)。
（光明日?qǐng)?bào)記者 王國(guó)平）
聯(lián)系客服
