2018年12月，小黑曾向老黃借款80萬元，雙方未約定借款利息及還款期限。
2019年10月，小黑與小白登記結(jié)婚。
2020年12月，小黑因發(fā)生交通事故不幸去世。
2021年2月，小白向法院起訴肇事方及保險(xiǎn)公司要求賠償，后經(jīng)調(diào)解獲賠死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)130余萬元。
老黃知情后遂找到白女士，要求其替小黑償還生前債務(wù)80萬元。
小白表示：小黑并未留下多少遺產(chǎn)，除了事故車輛外再無其他遺產(chǎn)了。
但老黃卻認(rèn)為：她不是剛通過交通事故糾紛訴訟獲得巨額賠償款了嗎？而其中的死亡賠償金應(yīng)屬小黑的遺產(chǎn)，理應(yīng)用于償還債務(wù)。
對此說法小白不予認(rèn)同，她覺得死亡賠償金是肇事方賠給自己的，并不屬于小黑的遺產(chǎn)，故其明確拒絕用于還債！雙方各執(zhí)一詞、爭執(zhí)不下。
那么從法律上而言，該筆死亡賠償金屬于小黑的遺產(chǎn)嗎？
作為繼承人的小白是否有義務(wù)用死亡賠償金來償還小黑的生前債務(wù)呢？
我們說遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
“死亡時(shí)遺留的”也就意味著遺產(chǎn)應(yīng)是死者生前已經(jīng)取得或確定能夠取得的財(cái)產(chǎn)，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
而死亡賠償金是肇事方對受害人（死者）家庭未來收入損失的賠償，系發(fā)生在受害人因交通事故而死亡之后。
該賠償請求權(quán)人為受害人的近親屬，是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金。
所以說，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。
我國相關(guān)法律又規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
因此，小白如果繼承了小黑的遺產(chǎn)的話，則以小黑的遺產(chǎn)為限來清償小黑的生前債務(wù)；超過遺產(chǎn)部分，小白可以拒絕償還，除非自愿負(fù)擔(dān)該筆債務(wù)。
而小黑的遺產(chǎn)只有事故車輛一臺(tái)，死亡賠償金并不屬于黑先生的遺產(chǎn)，所以老黃只能要求小白將上述車輛用來抵債或支付與車輛等值金額的款項(xiàng)，而不能要求小白以死亡賠償金來償還債務(wù)。
對此，你怎么看，歡迎留言評論~
聯(lián)系客服
