保證人的追償權(quán)在法律上屬于一種債權(quán)請求權(quán)。是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。保證人還款后可以行使追償權(quán)，可以將借款人和其余擔(dān)保人作為被告訴至法院以此來行使追償權(quán)。當(dāng)債務(wù)人的妻子作為保證人之一時，同時并存多個保證人擔(dān)保的份額當(dāng)如何確定呢？博物史將通過一個生效案例予以解答。
案例：原告某合作社聯(lián)合會與被告周某、池某、黃某、林某追償權(quán)糾紛一案
法律關(guān)系主體
借貸關(guān)系中的主體：債權(quán)人——恒興銀行；債務(wù)人——周某；保證人——池某、黃某、林某、某合作社聯(lián)合會。
本案追償關(guān)系的主體：原告——某合作社聯(lián)合會；被告——周某、池某、黃某、林某。
基本案情
周某與池某系夫妻關(guān)系。2015年1月28日，恒興銀行與周某、池某、黃某、林某簽訂《個人保證借款合同》，合同約定：周某向恒興銀行借款100000元，借款月利率為9.6‰，借款期限自2015年1月28日至2016年1月10日，池某、黃某、林某為該筆借款提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、違約金等，擔(dān)保期限二年。2015年2月12日某合作社聯(lián)合會出具擔(dān)保函，為周某自2014年12月29日至2016年1月10日間向恒興銀行的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為二年。恒興銀行于2015年1月28日簽署了《借款借據(jù)》向周某發(fā)放了100000元貸款，借款期限屆滿后，周某未按照合同約定償還借款本息，2016年6月24日，某合作社聯(lián)合會向恒興銀行代償了該筆借款本息共計83157元。
據(jù)此，某合作社聯(lián)合會行使其追償權(quán)向法院提起訴訟，請求依法判令周某、池某、黃某和林某共同償還83157元的借款本息，并支付資金占用期間的利息，同時請求判令黃某、林某在周某、池某夫妻二人無法償還代償款項后，對不能受償?shù)牟糠址謩e承擔(dān)三分之一的償還責(zé)任。
裁判結(jié)果
生效裁判法院判決：一、被告周某、池某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某合作社聯(lián)合會代償?shù)慕杩畋鞠?3157元，并支付資金占用期間的利息（從2016年6月25日起至欠款還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）；
二、若被告周某、池某未能償還代償款項，由被告黃某、林某分別對不能受償?shù)挠嗲反鷥斂钪械乃姆种环蓊~承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告某合作社聯(lián)合會其他訴訟請求。
裁判理由
生效裁判法院認(rèn)為：池某、黃某、林某、某合作社聯(lián)合會均系周某該筆借款的連帶保證人，某合作社聯(lián)合會在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)承擔(dān)的份額，因各擔(dān)保人并未約定承擔(dān)保證責(zé)任的份額，故此，在周某未能還款時，池某、黃某、林某應(yīng)就其中的四分之一份額承擔(dān)還款責(zé)任，某合作社聯(lián)合會代償款項后可向各保證人追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。某合作社聯(lián)合會主張要求各擔(dān)保人支付利息沒有依據(jù)，法院不予支持。池某與周某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，又無除外情形，某合作社聯(lián)合會主張要求池某承擔(dān)共同還款責(zé)任，系對其權(quán)利的選擇。但同時，池某又在《保證借款合同》中“保證人”一欄簽字，亦為周某與恒興銀行該筆借款擔(dān)保人。對池某應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保份額應(yīng)予以扣減。
裁判解讀
一、經(jīng)法院合法傳喚后，被告拒不到庭的，法院可以缺席判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>
本案中，周某、池某、黃某未到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據(jù)，應(yīng)視為其自愿放棄在庭審中享有的訴訟權(quán)利。法院可以缺席審理，并作出缺席判決。
二、保證人在清償完畢債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人和其他保證人追償。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)人有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任；保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”
本案中，某合作社聯(lián)合會在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人周某和其他保證人池某、黃某、林某進(jìn)行追償。
三、同一債務(wù)人有兩個以上保證人的，保證人的保證份額如何確定？
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)人有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任；保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！?/p>
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條二款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！?/p>
本案中，池某、黃某、林某、某合作社聯(lián)合會均系周某該筆借款的連帶保證人，某合作社聯(lián)合會在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)承擔(dān)的份額，因各擔(dān)保人并未約定承擔(dān)保證責(zé)任的份額，故應(yīng)平均分擔(dān)。
四、池某既是周某的妻子又是周某的保證人，池某的擔(dān)保份額如何確定？
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫或妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款的規(guī)定情形除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”
本案中，法院認(rèn)定了池某擔(dān)保人的身份，故在其中一名保證人（即本案原告某合作社聯(lián)合會）全額代償后，在借款人未足額履行償還責(zé)任時，池某與其他兩名擔(dān)保人應(yīng)各自承擔(dān)四分之一份額的還款責(zé)任。但由于原告選擇讓池某與其配偶周某承擔(dān)共同還款責(zé)任，相當(dāng)于原告放棄了池某的擔(dān)保責(zé)任，故對池某應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保份額應(yīng)予以扣減，故另外兩名保證人黃某、林某只需承擔(dān)四分之一份額的還款責(zé)任。
我國《合同法》、《婚姻法》等相關(guān)民事法律中并沒有規(guī)定夫妻一方不得為另一方擔(dān)任保證人，而《擔(dān)保法》中也沒有禁止夫妻之間互為保證人。故此，夫妻之間也是可以互為對方做保證人的。
聯(lián)系客服
