九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

作者：陳捷

來源：中國婦女（ID：zgfn1939）

丈夫疑心重，婚姻生活苦不堪言。妻子受家暴，隱忍多年選擇離婚。當(dāng)男方在法庭上否認(rèn)實(shí)施暴力，女方又能如何證明自己的不幸遭遇？

如愿拿到離婚判決，還分到一大半夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在外人看來，吳新慧這個婚離得并不算虧，她卻始終高興不起來。

婚姻帶給吳新慧的傷害，旁人無從感受，甚至還有誤解。許多親朋好友都覺得她和齊亞維的日子過得幸福美滿，但實(shí)際上她一直生活在痛苦的漩渦中，險些被吞噬。

吳新慧和齊亞維2006年結(jié)婚，生了一個兒子，買了兩套房，工作都很穩(wěn)定，衣食無憂。這樣一對夫妻原本應(yīng)該朝著幸福的方向走下去，可齊亞維偏偏患有嚴(yán)重的“疑心病”。

從結(jié)婚時起，齊亞維就經(jīng)常要求吳新慧交代自己的戀愛史。吳新慧以為丈夫是希望夫妻間彼此坦誠，就說了一些。沒想到齊亞維變本加厲，讓她事無巨細(xì)必須講得清清楚楚，遇到她忘記或者含混帶過的內(nèi)容，還會不停地發(fā)問。有時被問得不耐煩，吳新慧也會生氣反駁?？升R亞維稍不滿意，就對她連打帶罵。

齊亞維時不時舊事重提，進(jìn)行新一輪盤問，生怕妻子有隱瞞和背叛。兩年前吳新慧懷了二胎，他竟然一直追問“孩子是誰的”，不僅用言語侮辱刺激懷孕的妻子，還故意不承擔(dān)任何家務(wù)。吳新慧最終在身心痛苦中流產(chǎn)。

一開始吳新慧覺得齊亞維可能有些“精神潔癖”，可陸續(xù)發(fā)生的種種讓她越來越懷疑丈夫有心理問題。由于十年來頻頻受家暴，生活苦不堪言，夫妻感情早已破裂，2016年4月她向廈門市思明區(qū)法院起訴，要求與齊亞維離婚。

吳新慧認(rèn)為，齊亞維實(shí)施家庭暴力存在過錯，應(yīng)當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還提出了精神損害賠償，要求法院判決齊亞維支付精神損害撫慰金10萬元，并由她來撫養(yǎng)孩子。齊亞維卻在法庭上矢口否認(rèn)，一再堅(jiān)持家暴并非事實(shí)，雙方仍有感情，只是偶爾發(fā)生爭吵，他不同意離婚。

為證明自己確實(shí)遭受了家暴，吳新慧向法庭提交了一系列證據(jù)，包括一次被打時的報警記錄、就醫(yī)記錄和她曾經(jīng)咨詢的一個反家暴機(jī)構(gòu)提供的證明資料?？升R亞維辯解說，這只是一次激烈爭吵導(dǎo)致的偶發(fā)事件，情況并不嚴(yán)重。當(dāng)時吳新慧雖然報警，但是警方并沒有認(rèn)定他的行為已經(jīng)構(gòu)成家暴。

偶爾一次動手，如果情節(jié)輕微，確實(shí)比較難直接認(rèn)定家暴，也不足以說明夫妻感情確已破裂。而且吳新慧報警時，反家庭暴力法尚未實(shí)施，警方還沒有依據(jù)法律出具家庭暴力告誡書的條件。要想證明齊亞維持續(xù)實(shí)施家暴，還需要其他證據(jù)來進(jìn)行佐證。這時，吳新慧提交的微信聊天記錄發(fā)揮了作用。

微信是吳新慧和齊亞維常用的聯(lián)系工具，白天兩人不在家時互相溝通、商量事情都通過它。而在夫妻倆的聊天記錄中，多次出現(xiàn)“打”這個關(guān)鍵字。

吳新慧曾經(jīng)給丈夫發(fā)消息說：“打了十年越打越重，你一次又一次打我的時候，有想過我是誰嗎？”面對妻子的責(zé)問，齊亞維回復(fù)：“打你是我的錯，哪對夫妻沒動過手？”類似的消息還有很多，而且每一條都有明確的時間記載，證明了吳新慧持續(xù)被丈夫打罵的事實(shí)。

思明區(qū)法院家事法庭審理后認(rèn)為，雖然吳新慧和齊亞維對是否存在家暴有明顯的分歧，但從吳新慧提交的證據(jù)來看，齊亞維的辱罵、毆打并非偶發(fā)，也正是因?yàn)樗麑掖螌?shí)施家庭暴力，才導(dǎo)致吳新慧起訴離婚。齊亞維存在過錯，而且他的過錯是婚姻關(guān)系解體的主要原因。

根據(jù)同等條件下照顧女方和無過錯方、尊重當(dāng)事人意愿的原則，他應(yīng)該適當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。作為家暴受害人，吳新慧離婚時也有權(quán)索要損害賠償。

2017年6月，法院判決兩人離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的60%歸吳新慧所有，齊亞維獲得其余40%，并支付吳新慧精神損害撫慰金5000元。由于他們的兒子未滿10歲，考慮到齊亞維以往的行為表現(xiàn)和性格狀態(tài)，法官覺得他難以照顧孩子，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了吳新慧。

家庭暴力屬于婚姻法規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形之一。吳新慧就是以此為由，擺脫了令她痛苦的婚姻。不過家暴被夫妻視為隱私，甚至是“家丑”，很多人都是到了忍無可忍的地步才選擇離婚。所以現(xiàn)實(shí)生活中，并不是所有受害人都像吳新慧一樣，能拿出充分的證據(jù)，證實(shí)家暴的存在，進(jìn)而打贏官司。

審理吳新慧案子的法官提醒，從傳統(tǒng)證據(jù)的角度，施暴人寫下的悔過書或保證書、受害人向婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)投訴的證據(jù)、居委會等部門進(jìn)行調(diào)解的證據(jù)、遭受家暴后的報警記錄以及公安機(jī)關(guān)出具的傷檢介紹信、醫(yī)院的診斷證明及鑒定書、能記錄家暴相關(guān)內(nèi)容的照片和錄音錄像、目擊證人的證言等，都可以用來證明家庭暴力。而微信、QQ、郵件、短信等新型電子證據(jù)只要運(yùn)用得當(dāng)，也能在法庭上發(fā)揮重要的作用。

首先，微信平臺并未要求用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，所以提供微信證據(jù)的第一個條件就是要證明微信使用人是雙方當(dāng)事人本身，或者是與雙方和案件事實(shí)有關(guān)的第三方，否則微信證據(jù)將因?yàn)榕c案件缺乏關(guān)聯(lián)性被法院拒絕采納。而確認(rèn)微信使用人的身份，可以通過對方當(dāng)事人自認(rèn)、微信頭像或微信相冊照片的辨認(rèn)、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名或電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證、軟件供應(yīng)商協(xié)助調(diào)查等方法。

其次，微信證據(jù)必須完整、真實(shí)、合法。斷章取義、無法反映當(dāng)事人真實(shí)意思、或者碎片化零散不完整的信息，都無法得到法院采納。獲取微信證據(jù)的途徑和手段也要符合法律的要求，以侵犯他人隱私、損害他人利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等方式取得的證據(jù)無效。

另外，鑒于電子證據(jù)存在易修改、易偽造、易刪除等特點(diǎn)，必要時可以采取保全公證。由公證人員對微信聊天記錄及其他關(guān)聯(lián)信息進(jìn)行截屏拍照固定和打印。

不過，即使做了保全公證，也還是要保存好原始的微信聊天記錄。如果對方在法庭上提出技術(shù)層面的疑義，法院可能需要對原始證據(jù)進(jìn)行司法鑒定。而一旦原始證據(jù)滅失，公證的效力將受到很大影響。

04 微信當(dāng)證據(jù)，處處有勝算

微信聊天記錄不僅可以用于證明家暴，也能起到證明其他案件事實(shí)的作用。廈門市思明區(qū)法院還審理過另外一起“微信作證”的官司，聊天記錄成為了丈夫出軌的關(guān)鍵證據(jù)。

這起離婚案中的夫妻已經(jīng)結(jié)婚七年，有一個女兒。妻子通過丈夫的手機(jī)發(fā)現(xiàn)，丈夫和一名女子在微信上頻繁聊天，通話記錄也顯示兩人經(jīng)常聯(lián)系，其中一些曖昧的信息隱藏著貓膩。

比如，她丈夫曾經(jīng)跟對方說：“我心里已經(jīng)沒有她了，一點(diǎn)也不愛她，活在這樣的家里，感覺好累?！?/p>

丈夫以對方是“同事”為借口搪塞掩飾，但相關(guān)聊天內(nèi)容說明他與婚外女子過從甚密，已經(jīng)超越了正常的同事關(guān)系。夫妻雙方的矛盾因此激化，最終導(dǎo)致妻子離家并起訴離婚。

而法官在分析了這位丈夫與婚外女子的聊天記錄后，最終認(rèn)定他“嚴(yán)重違反夫妻忠誠義務(wù)”，夫妻感情確已破裂，并支持了妻子提出的離婚訴求。

隨著信息技術(shù)與人們生活的關(guān)系越來越緊密，電子證據(jù)的應(yīng)用也愈發(fā)廣泛。除了婚姻家庭類案件，廈門市海滄區(qū)法院審理的一起委托理財(cái)糾紛中，也涉及用微信作證，而且依據(jù)聊天記錄幫原告追回了70萬元。

這位原告是一個女儲戶，而被告是一家銀行的客戶經(jīng)理。男經(jīng)理向女儲戶推薦了一款“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品”，信誓旦旦地稱該產(chǎn)品的利率最低按月5%計(jì)算。因?yàn)橄胭嶅X加上輕信于人，女儲戶向男經(jīng)理轉(zhuǎn)賬70萬元。但給了錢之后，男經(jīng)理并沒有交付相應(yīng)的理財(cái)產(chǎn)品。

女儲戶認(rèn)為這是“委托理財(cái)”，要求男經(jīng)理返還錢款。男經(jīng)理卻說錢屬于“投資款”，既然是投資，就可能有去無回，風(fēng)險應(yīng)由女儲戶自行承擔(dān)。由于兩人沒有簽合同，女儲戶向法院提交了微信聊天記錄，其中包含“我委托你幫我理財(cái)”之類的內(nèi)容。

法院采納了微信證據(jù)，認(rèn)定70萬元轉(zhuǎn)賬屬于“委托理財(cái)”，判決男經(jīng)理返還70萬元并支付利息。