啊，又是Master。去年最后一天，弈城的李哲勇就在朋友圈說，有個懷疑是AI的Master“把弈城搞得亂七八糟”。到昨天新年第一天，Master已經(jīng)對中韓頂級棋手30勝0敗。
心里惦記著這事，下午回家上網(wǎng)，Master在野狐也七連勝了。特別看了下古力那盤，基本就是空軍打地面部隊——這不是比喻，棋局就是這樣，Master很多手都是從中腹往下打，沒怎么經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗古力就敗了。
（人類最強棋手柯潔也輸給Master兩盤了）
碾壓團滅人類頂尖棋手，Master是AI (人工智能)無疑，只是不知道它是不是AlphaGo。按照谷歌的性格，多半不是。目前世界上研究圍棋AI的項目不少，去年11月日本的ZEN挑戰(zhàn)趙治勛1：2惜敗，可見AlphaGo以外的圍棋AI也基本達到足以抗衡人類棋手的水平。Master如果是哪個潛伏的AI項目，并非不可思議。
是的，沉寂大半年后，AI回來了。
過去的2016年，被稱為人工智能元年、VR元年。但是到年底，由于缺乏突破，元年的說法漸漸不再被人們提起。VR可能本身就是一項非常反人類的技術(shù)，先不說它了。關(guān)于人工智能，有兩個主流意見，一是它不可能統(tǒng)治人類，二是它真正應(yīng)用可能還需要十幾二十年。
可以理解的原因，我的公眾號完全不談工作，也極少討論行業(yè)話題。其實去年春天AlphaGo對戰(zhàn)李世石的時候，我就很想告訴大家，不要把人工智能人格化，也不要覺得都是AlphaGo那樣的核武器，更不是只有外國人在玩。把人工智能想象成一個專滅人類的怪物，恐怕完全想偏了。人工智能其實在更廣泛的大數(shù)據(jù)領(lǐng)域早已起步，國內(nèi)的滴滴打車、今日頭條等都可以說比較接近人工智能企業(yè)，只不過它們沒那么鋒芒畢露、沒讓你往那想罷了。
去年底今日頭條CEO張一鳴的一次演講，引起主要是傳媒界的強烈反彈，擔(dān)心今日頭條把大眾的閱讀口味引向低俗化、反智，斷言“如果不能獲得中產(chǎn)以上階級的青睞，公司商業(yè)價值的增長將會乏力”。
人們總是不自覺地重蹈老路。傳媒界的抗議，簡直像極了AlphaGo對戰(zhàn)李世石之前人類棋手的傲慢。他們說，現(xiàn)階段人工智能不可能戰(zhàn)勝人類頂尖棋手；即便未來能夠戰(zhàn)勝，人工智能也不可能體會圍棋的美感和境界。
我們不知道AlphaGo有沒有體會到圍棋的美感和境界，但是在對局中，AlphaGo的確下出了讓人類高手驚呼連連的招法，五盤沒下完已經(jīng)圈粉無數(shù)。至于具體招法比如5路肩沖，人類下了上千年圍棋可從來都沒想到過，難道機器沒有下出“美感”和“境界”？
作為今日頭條的競爭對手，我不方便過多評論它，但是它一步步走過來所取得的成績，的確不是媒體人的抗議和嘲諷所能掩蓋的。興趣閱讀，或者說資訊的智能分發(fā)，雖然目前還不能說十分成熟，但是它的應(yīng)用范圍之廣和潛力之大，AlphaGo相比只是小菜。AlphaGo說到底還是“硬算”，而包括滴滴、今日頭條在內(nèi)的人工智能算法的努力，它們面對的則是人的行為、習(xí)慣、偏好乃至人心中最微妙莫測的領(lǐng)域。這方面，盡管不好說永無止境，但是目前探索者們的確只是接觸到比較淺比較粗糙的層面。媒體人基本都算熟讀歷史，他們應(yīng)該知道自己的冷嘲熱諷和斷言意味著什么?？赡芙袢疹^條或者滴滴打車走不到最后，但是這條路肯定有人會走下去。你可以嘲笑笨重的珍妮紡織機，嘲笑速度比馬還慢的史蒂文森火車，當(dāng)然你也可以嘲笑AlphaGo和今日頭條，但是你最好先上車再說。
昨晚霧霾，只好在家里上跑步機。為了讓注意力不集中在飽受折磨的膝蓋上，一邊跑一邊找出一部科幻片看，《我，機器人》，阿西莫夫大神的原著，當(dāng)然情節(jié)有很大改編。故事講一個機器人AI，當(dāng)它被賦予自我意識和情感，它終于想要人類的尊重和平等對待。
（《我，機器人》劇照）
這種典型的機器人電影，從今天看還無比遙遠。更重要的，它到底是不是AI的未來？
AlphaGo、Master說到底還是工具，其實人類早已經(jīng)接受工具可以比人強。蒸汽機比人力氣大，汽車比人跑得快，計算器比人算得快，為什么不能接受機器下圍棋比人好。當(dāng)然可以接受，只要它還沒有自我意識。
可能受科幻作品影響太深，說到人工智能，我們總想到它是一個人形物，有獨立人格和自我意識，總想要主宰人類的命運。其實，人工智能的未來很大可能不是這個樣子，而是潛移默化地滲入我們生活的方方面面，當(dāng)我們拿出手機叫一輛車，拿出手機想要隨便讀點什么打發(fā)時間，人工智能已經(jīng)開始了。
雖然還很粗淺還很笨拙，受到很多嘲笑。
聯(lián)系客服
