今天是一個(gè)關(guān)于親情和道義的故事。千萬(wàn)富翁猝死之后，富翁妻子拒絕給丈夫與前妻所生的大女兒分割遺產(chǎn)，從而被對(duì)方憤而告上法庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)，富翁妻子透露了一個(gè)驚天秘密：大女兒并非丈夫的親生女兒，丈夫遭到前妻蒙騙多年！然而，法庭最后的判決出人意料……真相到底是什么呢？讓我們先來(lái)看看今天的故事。
2015年8月15日早上，重慶的一處豪宅內(nèi)，吳婷喊丈夫鄒黎明起床時(shí)，驚恐地發(fā)現(xiàn)丈夫全身冰冷，已沒(méi)了呼吸。送醫(yī)后，醫(yī)生檢查證實(shí)，鄒黎明猝死于突發(fā)的急性心臟病。
吳婷強(qiáng)忍悲痛，當(dāng)即給公婆打電話，并緊急通知在外旅游的大女兒胡雅麗回家。次日晚上，胡雅麗從武漢趕回家。吳婷輕聲說(shuō)，爸爸不在了。親戚們催促著胡雅麗去燒香磕頭，吳婷注意到，胡雅麗面露尷尬。
父親出殯后第二天，19歲的胡雅麗在律師的陪同下，邀請(qǐng)父親生前的同事朋友吃飯。吳婷也應(yīng)約參加，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一場(chǎng)商談如何分遺產(chǎn)的“鴻門(mén)宴”。她有所不悅，可依然配合律師前往證券公司、銀行、公證處等地，核實(shí)丈夫名下的股份、現(xiàn)金等。在這一個(gè)多月時(shí)間里，她心中一直在糾結(jié)一個(gè)問(wèn)題：是否還要完成丈夫生前的那個(gè)“遺愿”？
2000年，吳婷經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了大她10歲的商人鄒黎明。兩人相識(shí)時(shí)，鄒黎明正處于感情的最低谷，他剛和前妻胡云玲辦完離婚手續(xù)，女兒胡雅麗由女方撫養(yǎng)，他則按月支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)給前妻。
2002年，吳婷和鄒黎明結(jié)為夫婦。此時(shí)，6歲的胡雅麗隨胡云玲遷到深圳。鄒黎明按前妻要求，出了一大筆錢(qián)將胡雅麗送入私立小學(xué)。2003年，他們的女兒鄒玉潔出生。
幾年辛苦打拼下來(lái)，鄒黎明成了擁有千萬(wàn)身家的成功商人。2009年，小玉潔長(zhǎng)到6歲，大家調(diào)侃父女倆像是從一個(gè)模子里刻出來(lái)的。鄒黎明心中卻逐漸對(duì)遠(yuǎn)在深圳的大女兒產(chǎn)生疑慮——有了小女兒做對(duì)比，他覺(jué)得大女兒身上幾乎看不到自己的半點(diǎn)影子。
據(jù)吳婷回憶稱(chēng)，一次晚飯時(shí)，丈夫鄭重地對(duì)她講出了他的疑慮。吳婷此前見(jiàn)過(guò)胡雅麗，在她看來(lái)，盡管大女兒不像丈夫，但也不至于不是親生。她猜測(cè)道，或許，麗麗只是恰好吸取了你倆的缺點(diǎn)吧？鄒黎明嘆了口氣，第一次給吳婷詳細(xì)講述了他和胡云玲的婚姻經(jīng)歷——
1994年的一天，在重慶大學(xué)工作的鄒黎明去攀枝花出差。上火車(chē)后，他驚喜地發(fā)現(xiàn)，鄰座是個(gè)年輕漂亮的女孩，她就是重慶一家國(guó)企的銷(xiāo)售員胡云玲。漫漫旅途的疲憊，就在兩人越發(fā)深入的交談中消磨殆盡?；刂貞c后，一切都水到渠成，兩人陷入熱戀。
但好景不長(zhǎng)，兩人在學(xué)歷和生活經(jīng)歷上的差距很快顯露出來(lái)。鄒黎明出生在傳統(tǒng)書(shū)香門(mén)第，對(duì)胡云玲常年在外交際和跑業(yè)務(wù)等行為，頗為反感。可當(dāng)他提出分手時(shí)，胡云玲卻說(shuō)，同事朋友都知道自己找了個(gè)重大的研究生，就這么分手自己太沒(méi)面子。她提出，哪怕咱們先結(jié)婚再離婚都可以！鄒黎明鬼使神差般答應(yīng)了胡云玲的荒誕要求。1994年8月14日，兩人登記結(jié)婚?；楹?，胡云玲被派往公司駐深圳辦事處，兩人一直聚少離多。幾個(gè)月后，胡云玲突然宣布懷孕。正是這個(gè)突如其來(lái)的嬰兒，讓這段本該“短命”的婚姻延續(xù)了近5年時(shí)間。
1996年1月，胡雅麗(原姓鄒，后改隨母姓)出生。胡云玲當(dāng)時(shí)常駐深圳辦事處，女兒便交由她父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大。鄒黎明越來(lái)越無(wú)法忍受這份感情基礎(chǔ)薄弱的婚姻，在他的堅(jiān)持下，兩人終于在2000年2月7日簽字離婚。之后，胡雅麗隨母親遷到深圳……
聽(tīng)完丈夫的講述，吳婷仍寬慰丈夫，這種大事她哪敢亂來(lái)，你別瞎想了……鄒黎明提出希望妻子找機(jī)會(huì)幫他揭開(kāi)謎底，因?yàn)榇笈畠撼伺紶栠^(guò)年回重慶短暫探親，幾乎都呆在深圳。
2013年，吳婷生下小兒子鄒小冉，這讓鄒黎明更迫切地想要證實(shí)那件事。2014年，18歲的胡雅麗面臨高考。胡云玲打來(lái)電話，說(shuō)打算讓女兒報(bào)考重慶大學(xué)，如果考上，讓鄒黎明以后多照顧她。鄒黎明和吳婷覺(jué)得這是個(gè)接近大女兒的好機(jī)會(huì)，欣然同意。
7月，胡雅麗如愿考上重慶大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)?？蛇@一年間，鄒黎明大部分時(shí)間都在云南籌備一家生物醫(yī)藥公司。胡雅麗一直住學(xué)校宿舍，幾乎不怎么跟他們走動(dòng)。有好幾次，吳婷聽(tīng)到丈夫在電話里質(zhì)問(wèn)胡云玲“女兒是不是他親生的”，都被罵了個(gè)狗血淋頭。吳婷覺(jué)得，或許真是丈夫多疑了，但鄒黎明依然堅(jiān)持要親證此事。
據(jù)吳婷介紹稱(chēng)，按照丈夫的設(shè)想，大女兒已成年，親子鑒定只能悄悄做。但具體怎么做、如何采樣，都還沒(méi)來(lái)得及考慮，噩耗卻不期而至……
2015年10月7日，吳婷給胡雅麗打電話，喊她來(lái)家里和弟弟妹妹玩。胡雅麗應(yīng)邀前來(lái)。當(dāng)天晚上，吳婷帶著孩子們?cè)谕饷娉粤祟D大餐?；丶液?，看著三個(gè)孩子嘻嘻哈哈地?fù)岆娔X玩，那一瞬間的她有些動(dòng)搖，畢竟孩子是無(wú)辜的啊……
可最終，理智還是戰(zhàn)勝了情感。吳婷開(kāi)玩笑似地對(duì)胡雅麗說(shuō)，最近學(xué)習(xí)是不是太拼命啦？你看，白頭發(fā)都冒出來(lái)了呢！胡雅麗沒(méi)有絲毫懷疑，阿姨快幫我拔了吧。吳婷假裝挑了一根拔下來(lái)，哎呀，拔錯(cuò)了。接連拔了3根后，她歉疚地說(shuō)，都怪這燈光，阿姨眼花看錯(cuò)了……
攥著這3根毛囊飽滿發(fā)亮的頭發(fā)，吳婷借口回屋，用事先備好的塑料袋密封好。第二天，她將這個(gè)塑料袋和丈夫生前用過(guò)的1把牙刷，送到司法鑒定所。很快她被告知，牙刷上殘留的口腔細(xì)胞取樣不足。她又帶著自己的2個(gè)孩子前去采集血樣。鑒定所解釋稱(chēng)，兩個(gè)孩子的基因中排除母親部分，剩下即為父親部分；再與胡雅麗的基因樣本做比較，從而得出3個(gè)孩子是否為同父異母關(guān)系。
10月27日，吳婷等到了鑒定所的通知。結(jié)果讓她無(wú)比震驚：自己的兩個(gè)孩子與大女兒并非同父異母關(guān)系。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，丈夫生前的懷疑竟然是真的！于是，她當(dāng)即致電胡云玲，顫抖著聲音通知對(duì)方，自己已掌握有大女兒并非丈夫親生的鐵證。對(duì)方遲疑了片刻，立刻不客氣地破口大罵道，你神經(jīng)病吧……
2016年3月，胡雅麗正式起訴吳婷等人，要求繼承父親遺產(chǎn)。雙方都在做鄒黎明父母的工作。7月，吳婷專(zhuān)門(mén)回了趟丈夫老家，讓老兩口終于相信了親子鑒定的權(quán)威性。2017年11月，鄒黎明父母前往司法鑒定所抽血取樣。可胡雅麗方面堅(jiān)決拒絕做親子鑒定。自此，老人堅(jiān)定地站在了吳婷一方。
這場(chǎng)特殊的遺產(chǎn)官司整整打了四年，前后歷經(jīng)起訴、撤訴、再起訴，讓本是至親的雙方身心俱疲。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女，一般推定為夫妻雙方的婚子女，當(dāng)推定結(jié)果違反客觀事實(shí)時(shí)，法律賦予利害關(guān)系人推翻該推定結(jié)果的權(quán)利，即對(duì)親子否認(rèn)之訴予以救濟(jì)。但是將否認(rèn)權(quán)行使的主體限制在子女的父或母，第三人無(wú)權(quán)提出否認(rèn)之訴。本案中，提出確認(rèn)胡雅麗和鄒黎明親子關(guān)系不存在的是吳婷等人，而不是胡雅麗父母中的任何一方，胡雅麗身份關(guān)系的確認(rèn)不能由吳婷等人行使。另外，吳婷等人提供的證人證言以及單方委托的鑒定，也沒(méi)有形成合理的證據(jù)鏈條證明胡雅麗不是鄒黎明的親生子女，并由此延及到胡雅麗不能享受鄒黎明遺產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，法院支持胡雅麗在本案中享有繼承權(quán)。
2019年10月，法院一審判決，胡雅麗、吳婷、鄒玉潔、鄒小冉和鄒黎明父母等6人均分鄒黎明生前的1900萬(wàn)余元遺產(chǎn)。其中，扣除一間寫(xiě)字間的貸款后，胡雅麗分得276萬(wàn)余元。吳婷等人不服，提出上訴。2020年6月，法院作出終審判決，維持一審原判。
本案的判決結(jié)果可能超出人們意料之外，但事實(shí)上，法院判決并非是支持非婚生子女有繼承權(quán)，而只是在無(wú)合法合程序取得的證據(jù)證明其是非婚生子女的情況下，支持其具有繼承權(quán)?？梢哉f(shuō)，本案是典型的程序正義和可能的實(shí)質(zhì)正義產(chǎn)生沖突的案件。對(duì)吳婷來(lái)說(shuō)，弄清胡雅麗是否是鄒黎明親生，是完成丈夫的遺愿，遺產(chǎn)繼承并不重要。親子鑒定已經(jīng)證實(shí)胡雅麗和鄒黎明并沒(méi)有血緣關(guān)系，但法院并沒(méi)有剝奪胡雅麗的繼承權(quán)，吳婷在感情上沒(méi)辦法接受是可以理解的。我們期盼著法律更為完善的一天。
親愛(ài)的網(wǎng)友們，你們對(duì)今天的故事有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
（因保護(hù)當(dāng)事人隱私，人名、時(shí)間和地點(diǎn)均做了處理）
聯(lián)系客服
