【全文】
男女雙方在談戀愛期間贈(zèng)與豪車、房子，分手后為索要“豪贈(zèng)”雙方卻走上法庭。
北京市第二中級(jí)法院昨天通報(bào)，近三年該院審理的非婚贈(zèng)與糾紛案件量呈現(xiàn)逐年上升趨勢，當(dāng)事人城鎮(zhèn)居民的比例逐年上升。
2010年9月，鄂某與孫某在參加某衛(wèi)視“非誠勿擾”節(jié)目錄制期間相識(shí)，并很快確定男女朋友關(guān)系。戀愛期間，鄂某為孫某購買了一輛寶馬轎車，后雙方因感情出現(xiàn)裂痕而分手。分手后，鄂某向法院起訴要求孫某返還購買寶馬車所支付的29.6萬余元款項(xiàng)。二中院審理中，經(jīng)調(diào)解，孫某同意將涉案寶馬車返還給對(duì)方。
二中院法官介紹，近三年來，該院共審結(jié)101件涉及非婚贈(zèng)與的民事案件，其中2011年審結(jié)23件，2012年審結(jié)32件，2013年審結(jié)46件，總體呈逐年上升趨勢。從案由分布來看，非婚贈(zèng)與糾紛案件主要是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。此外，在少數(shù)同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛以及離婚糾紛中也會(huì)有所涉及。
案例一：“非誠勿擾”女嘉賓返還寶馬車案
2010年9月，鄂某與孫某在參加某衛(wèi)視“非誠勿擾”節(jié)目錄制期間相識(shí)，并很快確定戀愛關(guān)系。戀愛期間，鄂某為孫某購買了一輛寶馬轎車。后雙方因感情出現(xiàn)裂痕而分手。分手后，鄂某向法院起訴要求孫某返還購買寶馬車所支付的29.6萬余元款項(xiàng)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄂某與孫某為男女朋友關(guān)系，并具有締結(jié)婚姻的意圖。鄂某為孫某出資購買的寶馬車屬貴重物品，與戀愛期間的男女朋友為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物有所區(qū)別，應(yīng)具備彩禮性質(zhì)?，F(xiàn)雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，孫某應(yīng)返還寶馬車的大部分款項(xiàng)。因?qū)汃R車已登記在孫某名下，故酌情判處孫某返還28萬元。經(jīng)北京二中院調(diào)解，孫某同意將涉案寶馬車返還給鄂某。
案例二：已婚外籍男子討還“彩禮”被駁案
外籍男子門間某與中國籍女子朱某于境外某國相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系。戀愛期間，門間某分兩次向朱某賬戶匯款共計(jì)7.9萬美元。后因感情破裂，二人結(jié)束戀情。分手后，門間某向法院起訴要求朱某返還7.9萬美元的“彩禮”。二中院經(jīng)審理查明，門間某與朱某并沒有約定匯款的具體目的，也沒有明確約定結(jié)婚日期。另外，門間某自1991年4月20日結(jié)婚后一直有配偶。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人要求返還彩禮的訴請(qǐng)應(yīng)符合“給付彩禮時(shí)雙方均沒有配偶并符合我國法律規(guī)定的結(jié)婚條件；給付彩禮后雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”等條件。門間某自認(rèn)匯款時(shí)雙方系戀愛關(guān)系，但其未舉證證明雙方存在婚約關(guān)系或匯款目的是用于雙方結(jié)婚及婚后共同生活，故該匯款不具備彩禮性質(zhì)。據(jù)此，駁回門間某訴訟請(qǐng)求。
法官說法：爭議焦點(diǎn)體現(xiàn)在贈(zèng)物是否屬彩禮
同樣是請(qǐng)求歸還戀愛期間贈(zèng)送的禮物禮金，一起案件法院支持，一起案件法院駁回，原因何在？北京二中院法官介紹，案件爭議焦點(diǎn)集中體現(xiàn)為所贈(zèng)財(cái)物是否屬于彩禮。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)予支持。因此，在非婚贈(zèng)與案件中，要求返還財(cái)物的一方通常主張其所給付的財(cái)物為“彩禮”，而接受財(cái)物的一方多以雙方不存在婚約或戀愛關(guān)系為由主張對(duì)方給付財(cái)物屬一般贈(zèng)與行為。
傳統(tǒng)非婚贈(zèng)與糾紛案件涉案金額一般為幾千元至萬元，但近年來此類案件的涉案金額也水漲船高，除了名車、名表、大額錢款外，還有百萬房產(chǎn)等，可以說戀愛中的“豪贈(zèng)”不在少數(shù)。一般認(rèn)為，非婚贈(zèng)與糾紛案件多發(fā)于農(nóng)村地區(qū)，但二中院近三年審結(jié)的非婚贈(zèng)與糾紛案件中，當(dāng)事人為城鎮(zhèn)居民的比例逐年上升，從2011年的21.7%上升到2013年的32.6%。
法官介紹，《婚姻法》明確規(guī)定，我國禁止借婚姻索取財(cái)物。因此，任何借戀愛、婚姻索取財(cái)物的行為，法律均不予保護(hù)。法官建議，戀愛雙方贈(zèng)與財(cái)物時(shí)要理智。根據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與屬于要物行為，所贈(zèng)財(cái)物一經(jīng)交付受贈(zèng)人，一般不可撤銷。因此，在戀愛中如果贈(zèng)與方不能證明其“豪贈(zèng)”的財(cái)物屬“彩禮”的話，那分手將不得要求對(duì)方返還。此外，贈(zèng)與“彩禮”前應(yīng)注意保留證據(jù)，要有關(guān)雙方存在戀愛關(guān)系的證據(jù)、贈(zèng)與財(cái)物的證據(jù)，以及以結(jié)婚為目的給付財(cái)物的證據(jù)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
