江蘇高院
版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除
為拖延訴訟時(shí)間,有些當(dāng)事人隨意提起管轄權(quán)異議。這不僅擾亂司法審判,還浪費(fèi)司法資源。近日,無錫市梁溪區(qū)人民法院在審理一批系列金融借款合同糾紛中,針對(duì)當(dāng)事人戈某濫用管轄權(quán)異議的行為開出了5萬元罰單。
2018年6月起梁溪法院陸續(xù)受理以銀行為原告、戈某等人為被告的金融借款合同糾紛系列案件共25起,戈某均以“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄”為由,向法院提出管轄權(quán)異議,要求將案件移送戈某住所地惠山區(qū)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖怼?/span>
經(jīng)審理查明,在這25起案件中,原告與借款人、保證人在借款合同、保證合同中均對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行了明確約定,而梁溪法院對(duì)上述案件均有管轄權(quán)。戈某明知合同約定了管轄權(quán),卻違背管轄的相關(guān)規(guī)定,屢次向法院申請(qǐng)管轄權(quán)異議。經(jīng)法院裁定駁回其管轄權(quán)異議申請(qǐng)后,戈某又先后以相同理由提起上訴,企圖拖延訴訟時(shí)間。
法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定,戈某的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,浪費(fèi)了司法資源,妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。遂依法對(duì)戈某作出罰款5萬元的決定。處罰決定作出后,戈某認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤并表示會(huì)積極改正,向法院申請(qǐng)撤回2件管轄權(quán)異議,并承諾會(huì)積極籌錢繳納罰款。(茆倩娣)
法官說法:
管轄權(quán)異議制度設(shè)立的初衷是保護(hù)被告合法權(quán)益,克服地方保護(hù),糾正管轄錯(cuò)誤,確保司法公正。但在司法實(shí)踐中,由于管轄權(quán)異議的訴訟費(fèi)用低、條件較寬松,使得不少當(dāng)事人為拖延訴訟,濫用該項(xiàng)權(quán)利。本案中被告戈某反復(fù)向法院提起管轄權(quán)異議,其目的就在于拖延或干擾訴訟的進(jìn)行,屬于濫用管轄權(quán)異議。
法官提醒,雖然被告享有提起管轄異議的權(quán)利,但對(duì)自己擬提出的異議請(qǐng)求要存在合法合理的異議理由,誠(chéng)實(shí)行使自己的訴訟權(quán)利,以理性思維進(jìn)行訴訟活動(dòng),有效利用司法資源,共同營(yíng)造公平公正的法治環(huán)境。
來源:無錫市梁溪區(qū)人民法院
聯(lián)系客服