注:轉(zhuǎn)自zyphio的CSDN博客
從2009年Windows 7正式發(fā)布之后,我便想落筆把下面的大多數(shù)心得體會寫下來。但因?yàn)樘珣校矝]打算寫得多完善,就沒有怎么動筆,只是每次向朋友講到這個問題,便把說話的記下來那么一兩段,這樣斷斷續(xù)續(xù)就記得很零散,轉(zhuǎn)眼2011年了,趁機(jī)整理了一下,發(fā)現(xiàn)篇幅還是真的比較想像中的長多了。
1.我對“分區(qū)”的認(rèn)識經(jīng)歷
十幾年前,當(dāng)我把只有幾G的硬盤分成多個分區(qū),且在卷標(biāo)寫上系統(tǒng)、軟件、游戲、臨時數(shù)據(jù)、影音文件、重要文件、備份文件等,并對數(shù)據(jù)被我歸類得如此有條理而自鳴得意,現(xiàn)在回過頭來看,我覺得當(dāng)時自己是在自做聰明,現(xiàn)在才知道這樣分區(qū)反而是會使數(shù)據(jù)容易丟失,且不便管理,又增加硬盤損耗,并浪費(fèi)存儲空間。
大概十年前,當(dāng)我知道德國人即使是用當(dāng)時算得上大的十幾GB的硬盤,也不會去分區(qū),并幾乎都是只有一個分區(qū)時,我和很多人一樣,都在笑德國人是不是有點(diǎn)笨,后來才發(fā)現(xiàn)笨的是我,可以說是擅長搞技術(shù)的德國人對硬盤分區(qū)的理解有其先進(jìn)之處!
我過去有一段時間對品牌機(jī)不分區(qū)或只分兩個區(qū)大為不解,特別對一個幾十GB的C盤(Windows下操作系統(tǒng)占用的分區(qū)被通俗的稱作“系統(tǒng)分區(qū)”,習(xí)慣性的指向“C盤”)而大感郁悶,總是認(rèn)為是那些品牌機(jī)的生產(chǎn)人員偷懶而不去分區(qū),過后來才明白,品牌機(jī)硬盤的分區(qū)和文件的生成是批量“克隆”的,即使多分幾個區(qū)也不會影響到生產(chǎn)進(jìn)度和成本,所以不是因?yàn)槭∈峦祽胁挪环謪^(qū)。也就是說品牌機(jī)的設(shè)計(jì)、開發(fā)人員肯定對計(jì)算機(jī)原理和市場用戶行為有充分的認(rèn)識和理解才這么做的,現(xiàn)在我對品牌機(jī)這種分區(qū)方式表示贊同與支持!
我曾經(jīng)總告訴別人,文件不要放在“我的文檔”里,而要放到非系統(tǒng)分區(qū),應(yīng)用程序不要安裝在系統(tǒng)盤,安裝到D盤去甚至是其它盤去,且對微軟在Windows中把“我的文檔”設(shè)計(jì)在系統(tǒng)分區(qū),并用戶文件都默認(rèn)放在“我的文檔”中很不理解,嘲諷之為失敗的設(shè)計(jì)。后來我才明白,微軟的系統(tǒng)架構(gòu)師肯定比我這個普通用戶對操作系統(tǒng)的理解深刻的多了,如此設(shè)計(jì)肯定有其充分的理由,而是當(dāng)時我因?yàn)闊o知才不理解其中的用意,是當(dāng)時我的愚笨才不理解其中所蘊(yùn)含的理念。而通過計(jì)算機(jī)原理和發(fā)展歷史的學(xué)習(xí),特別是對Unix風(fēng)格的操作系統(tǒng)(如Linux、BSD、MAC OS X等)的學(xué)習(xí)及其使用習(xí)慣的理解,我總算明白了“操作系統(tǒng)”、“系統(tǒng)內(nèi)核”、“驅(qū)動程序”、“應(yīng)用程序”和“用戶”的關(guān)系,以及其中做為操作系統(tǒng)共通的或者說是普遍性的一般規(guī)律,所以我現(xiàn)在安裝應(yīng)用程序(即使是大型游戲)都是按默認(rèn)目錄進(jìn)行安裝,也就是都在與操作系統(tǒng)同在一個分區(qū),且C盤分配了高達(dá)幾十上百GB的空間,如果我用的是固態(tài)硬盤,那我是不打算為此而分區(qū)了。
說到分區(qū),人們少不了說是為了方便系統(tǒng)的安裝和恢復(fù),因?yàn)榭捎闷渌謪^(qū)來保存系統(tǒng)盤鏡像。我曾經(jīng)和很多人一樣,對GHOST之類的一鍵還原很是推崇,以重裝系統(tǒng)的速度、頻率而自豪,后來偶然通過對微軟認(rèn)證培訓(xùn)資料,我才了解、才明白,什么叫“系統(tǒng)部署”,它與“系統(tǒng)安裝”有何不同!至少從此我便這么理解,系統(tǒng)安裝一次能正常使用得越久越才算是高手、專家(以致我大學(xué)四年幫很多電腦GHOST過無數(shù)次系統(tǒng),但我自己的電腦只重裝過三次,第一是電腦城裝機(jī)時工作人員做的GHOST(這便是所謂“一鍵還原”的發(fā)展的原動力——降低裝機(jī)人力投入和后期維護(hù)的成本),為的是能盡快檢測硬件,我過后重裝系統(tǒng),第二次是為了安裝新版的MSDN光盤,第三次是防毒軟件卸載失敗引起的系統(tǒng)崩潰而不得不重裝!也就是說,電腦如果好好用做正常的工作娛樂,不亂搗鼓,即使幾年都可以不重裝系統(tǒng)。其實(shí)對某些服務(wù)器來說,在其幾年的服役期內(nèi),不要說分區(qū)和重裝系統(tǒng)了,就連開機(jī)和關(guān)機(jī)都只有一次,也就是說,系統(tǒng)部署的這個過程是可以不去涉及備份系統(tǒng)盤鏡像的,通過分區(qū)來保存系統(tǒng)盤鏡像不一定是必要的,如果是,相信微軟早就會內(nèi)置這一功能(雖然現(xiàn)在Windows 7已經(jīng)內(nèi)置多層次的備份工具)。所以,系統(tǒng)安裝和恢復(fù)雖是分區(qū)的充分理由,但不是必要理由!
2.分區(qū)的意義、目的和理由
2.1.不同操作系統(tǒng)往往不可以同時裝載在同一個分區(qū),分區(qū)解決了不同操作系統(tǒng)裝載在同一個物理硬盤的兼容性問題
這其實(shí)是分區(qū)這一概念、功能誕生的主要原因之一,因?yàn)椴惶赡馨裌indows 7和Mac OS X 10.6安裝在同一個分區(qū),當(dāng)然不是指虛擬機(jī)方式下的虛擬磁盤,其實(shí)在虛擬機(jī)層面也不是同一個分區(qū)。
但是,在硬件效能已經(jīng)達(dá)到一定高度時,在“虛擬化”的背景下,“分區(qū)”用來保證操作系統(tǒng)的獨(dú)立和兼容這一最原始的作用也將很快成為過去,關(guān)注Windows的發(fā)展的人應(yīng)會注意到,從Windows XP開始,直到Vista,微軟推行了用戶數(shù)據(jù)與設(shè)置的虛擬化,如今的Windows 7系統(tǒng),不僅可利用微軟的App-V把用戶數(shù)據(jù)、設(shè)置和應(yīng)用程序都虛擬化,而更重要的是,Windows 7已經(jīng)從最底層開始支持“操作系統(tǒng)虛擬化”,是通過VHD虛擬磁盤來實(shí)現(xiàn)的,從此,多個Windows可以存于同一個硬盤“分區(qū)”且同時運(yùn)行,彼此獨(dú)立,互不影響,不要說企業(yè)級應(yīng)用,目前已經(jīng)有許多普通用戶,利用VHD,做到一人一個獨(dú)立的操作系統(tǒng)。
2.2.機(jī)械硬盤盤片外圈讀寫速度相對內(nèi)圈要快,分區(qū)可以把常用數(shù)據(jù)限制在讀寫速度較快的盤片外圈
傳統(tǒng)機(jī)械硬盤也叫溫切斯特硬盤,其誕生初期與軟盤一樣,盤片每圈的扇區(qū)數(shù)是相同的,當(dāng)盤片轉(zhuǎn)動的角速度恒定的情況下,雖然盤片外圈的線速度就比內(nèi)圈要快,但是盤片內(nèi)圈和外圈的讀寫速度是一樣的。后來隨著容量提升,要求提高存儲單元密度和提高存儲介質(zhì)利用率,這使得盤片內(nèi)外圈每個磁道的扇區(qū)數(shù)不再一樣的,在相同密度下,盤片外圈的存儲單元比內(nèi)圈多,恒定轉(zhuǎn)速下外圈的讀寫速度就比內(nèi)圈要快。
即對于對于機(jī)械硬盤,從測試軟件給出的讀寫速度曲線來看,從起始位置至20%-30%位置的這段曲線,大致平行于橫座標(biāo),其斜率很小且基本沒有變化,說明讀寫速度基本穩(wěn)定且保持在外圈的較高速度上,在此之后,曲線斜率才開始慢慢變大,傾斜度也越來越明顯,說明讀寫速度開始出現(xiàn)明顯的下降趨勢,直至內(nèi)圈時讀寫速度最小。此時的分區(qū)的目的就是為了把那部分最需要高速訪問的數(shù)據(jù)限制在硬盤外圈,從而保證其始終都能以最快的速度進(jìn)行讀寫。如果能有其它方式,如軟件上的主動優(yōu)化,從而保證需要快速訪問的數(shù)據(jù)都集中在硬盤外圈,那就沒必要分區(qū)了。
而對于固態(tài)硬盤,其原理決定了讀寫的速度是固定的,它的讀寫速度曲線從理論上來說只是一條平行于橫座標(biāo)、斜率為0的直線,實(shí)際上因其它因素影響讀寫直線會存在一定幅度的波動,但也不會出現(xiàn)傳統(tǒng)機(jī)械硬盤上內(nèi)外圈極為明顯的速度差,所以在固態(tài)硬盤上,通過分區(qū)來優(yōu)化數(shù)據(jù)讀寫速度這一意義完全可以忽略。
2.3.分區(qū)會減少文件系統(tǒng)的文件碎片,提高磁盤子系統(tǒng)工作效率
對于傳統(tǒng)機(jī)械硬盤在讀寫數(shù)據(jù)時,存在著磁頭尋道定位數(shù)據(jù)物理位置的問題,文件碎片的越多,磁頭來回跳動尋道的動作就越頻繁,耗時也越多,從而影響磁盤的讀寫速度。通過分區(qū),確實(shí)可以限制某些數(shù)據(jù)在磁盤的分布位置以減少文件碎片,但對現(xiàn)在越來越好的硬件性能和越來越先進(jìn)的文件系統(tǒng),文件碎片也越來越不容易產(chǎn)生,其對性能的影響也越來越小,特別是對于即將到來的固態(tài)硬盤時代,影響更加小,因?yàn)楣虘B(tài)硬盤雖然存在“尋道”,但時間只有機(jī)械硬盤的尋道時間的幾百分之一,而且是穩(wěn)定得多!
另外,一個軟件的必要運(yùn)行庫位于磁盤外圈的系統(tǒng)分區(qū),但軟件主體數(shù)據(jù)卻保存在磁盤內(nèi)圈的其它分區(qū),典型例子就是一些所謂“安裝到其它分區(qū)”的大型軟件或游戲,如果運(yùn)行這個軟件游戲,那么分區(qū)反而導(dǎo)致磁頭來回大幅度跳動尋道,減慢了讀寫的速度。從這個角度講,分區(qū)并不會一定會提高磁盤子系統(tǒng)工作效率,甚至?xí)p慢,這也是我認(rèn)為“軟件裝到D盤”會影響性能的理由,也就是我推薦像品牌機(jī)那樣“大系統(tǒng)分區(qū)”且把軟件裝到“系統(tǒng)盤”的原因。
2.4.方便文件分類管理,提高磁盤空間的使用效率
文件夾不是也有相同的功能嘛,如果考慮到“庫”的理念和“桌面搜索”技術(shù),那么文件歸類和管理大可不必用到硬盤分區(qū)!特別是面對多重屬性和類型的文件,樹狀目錄方式的文件夾管理方式可謂是捉襟見肘,或者說是先天不足。隨著Windows 7的“庫”概念的引入,文件管理將發(fā)生大的變革,而云存儲時代,所有文件在邏輯上都是同一級的,訪問文件是靠搜索來確定位置的。
退一步講,即使現(xiàn)在的文件系統(tǒng)里,管理文件時,你會發(fā)現(xiàn),在兩個目錄間移動文件,如果這兩個目錄是在同一個分區(qū),無論文件多大,幾乎都是瞬間完成,如果這兩個目錄不在同一個分區(qū),那么,文件越大,所耗時間就越長。也就是同一個分區(qū)里面文件移動的速度要遠(yuǎn)快于不同分區(qū)間文件的移動,原因是同一個分區(qū)里移動文件,只是改變文件在文件分配表里所處目錄,不用修改文件本身占用的扇區(qū),而不同分區(qū)間移動文件,就要先把文件整體重新寫入到目標(biāo)分區(qū)并擦除原來的,此時,文件體積越大,占用時間越長,所以從這個角度講,分區(qū)反而給文件移動帶來不便。
相信有不少人的硬盤用了幾年,有些分區(qū)并不會裝滿,的在劃分分區(qū)時預(yù)留的空間幾乎沒怎么讀寫過,特別是為系統(tǒng)分區(qū)所預(yù)留的那部分空間,這不僅不能充分利用這部分預(yù)留的在空間,其它存儲位置還因此而過分頻繁的讀寫,也就是說存儲介質(zhì)利用次數(shù)方面分布不平均,這對機(jī)械硬盤來說問題不算太大,但對于固態(tài)硬盤這可是一個嚴(yán)重影響使用壽命的問題,還好現(xiàn)在固態(tài)硬盤都有底層的平衡分布算法。很明顯,分區(qū)還不一定會提高磁盤空間的使用效率,反而是引起存儲空間的浪費(fèi)的原因之一。其實(shí)在服務(wù)器領(lǐng)域這個問題更為嚴(yán)峻,加上固態(tài)硬盤時代的到來,前面提到的VHD虛擬化磁盤一個重要的作用就是解決這種情況,VHD虛擬化磁盤里的操作系統(tǒng)并不會要求一定要保存在哪個物理存儲介質(zhì)哪個位置,加上VHD差分盤功能,可以多個獨(dú)立的操作系統(tǒng)對應(yīng)一個差分母盤,結(jié)果可以大量節(jié)省存儲空間,也就是說,你不用為安裝兩個Windows 7而去各準(zhǔn)備兩個20G的分區(qū),而只要一個VHD差分母盤,并為兩個系統(tǒng)各生成對應(yīng)的差分子盤即可,差不多可以省去原來一半的空間,而且要多少空間就用多少空間,不會再因?yàn)樵瓉矸謪^(qū)規(guī)劃的太小了,裝個軟件而導(dǎo)致分區(qū)空間不足,存儲介質(zhì)無論哪里都有相同的使用概率;如果C:盤是“動態(tài)卷”,如當(dāng)前硬盤不夠用了,只要再接上一個新的硬盤立即用,對于VHD中的操作系統(tǒng)是不知道看似完整且只有一個的C:盤,其實(shí)橫跨了幾個物理驅(qū)動器甚至分布在幾臺相隔幾千公里的服務(wù)器上??梢姡僮飨到y(tǒng)虛擬化時代,傳統(tǒng)概念的硬盤“分區(qū)”反而是對存儲空間的束縛,是在浪費(fèi)空間!
2.5.分區(qū)可提高數(shù)據(jù)的安全性,防止數(shù)據(jù)丟失
防止數(shù)據(jù)丟失的核心、關(guān)鍵是養(yǎng)成備份數(shù)據(jù)的習(xí)慣而不是靠單純的分區(qū)這種手段(最好不要在同一個物理設(shè)備上做備份)!因?yàn)榧词故巧蟃B的分區(qū),也會因?yàn)榉謪^(qū)表、文件分配表等幾KB數(shù)據(jù)的出錯、丟失而大受影響甚至“全軍覆沒”(我們目前常見的鏈?zhǔn)椒謪^(qū)表,特別擴(kuò)展分區(qū)和邏輯分區(qū)這種模式,一個分區(qū)如果丟失,有可能后面全部分區(qū)跟著一起丟失),這也是有些高手推薦到只用主分區(qū)的原因!所以鏈?zhǔn)椒謪^(qū)這種模式恰恰說明分區(qū)的個數(shù)越多,存儲的數(shù)據(jù)越多,整體風(fēng)險(xiǎn)就越大。所以,隨著硬盤容量越來越大,存儲數(shù)據(jù)越來越多是沒法避免的,這也是發(fā)展進(jìn)步的必然,至于分區(qū)的個數(shù)嘛,是我們可以很好控制的,盡量減少分區(qū)的個數(shù)反而更能保證數(shù)據(jù)的安全!當(dāng)然,形成數(shù)據(jù)同步和備份的使用習(xí)慣,才是保證數(shù)據(jù)安全的最好辦法!推薦另備一個移動硬盤或大容量U盤閃存卡用來同步備份你的重要數(shù)據(jù),如果網(wǎng)絡(luò)條件好的,網(wǎng)盤也是數(shù)據(jù)同步和備份的不錯的選擇!
另外,分區(qū)防止數(shù)據(jù)丟失也存在另一理由,即“借助分區(qū),你可以把軟件游戲安裝到非系統(tǒng)分區(qū),這樣重裝系統(tǒng)后就不用重新安裝那些軟件了”,事實(shí)是這樣的嗎?確實(shí),這樣做某些比較“綠色”軟件還是可以運(yùn)行,但隨著時代的發(fā)展,軟件越來越與系統(tǒng)結(jié)合緊密,實(shí)際上這樣做很多軟件不僅能運(yùn)行,即使免強(qiáng)能運(yùn)行,要么丟失修復(fù)卸載功能,要么丟失版權(quán)注冊信息,至少快捷方式你得重新手動建立,所以,從這一角度來說,加上前面我說到的“系統(tǒng)部署”理念,軟件裝到非系統(tǒng)分區(qū)不見得是件好事,分區(qū)也防止不了軟件的某些關(guān)鍵功能、數(shù)據(jù)的丟失。
還有,相信你碰到過前面分區(qū)的空間不夠用,而后面分區(qū)卻可用空間一大片的這種情況,那這時很多人會使用分區(qū)魔術(shù)師這類無損動態(tài)調(diào)整分區(qū)的軟件,看你分區(qū)中數(shù)據(jù)的多少,無損動態(tài)調(diào)整分區(qū)過程少則幾十秒,多則十幾小時甚至幾天,這一過程,不說對硬盤的壽命有影響,更重要的是極易造成數(shù)據(jù)出錯和丟失,可見,這是硬盤分區(qū)帶來的麻煩。
3.要不要分區(qū)
3.1.根據(jù)不同的需求決定要不要分區(qū)
我的建議是,如果你不安裝多操作系統(tǒng),或是多個操作系統(tǒng)在不同物理硬盤上,或只是作日常使用的普通的用戶,或者不是有點(diǎn)偏執(zhí)心態(tài)的測試狂,或者不是對性能有極端糾結(jié)的發(fā)燒玩家……那么沒必要分區(qū)!
當(dāng)然,目前如果你用的是機(jī)械硬盤,即使安裝多操作系統(tǒng),我還是推薦你把硬盤前部30%的空間劃出來做為操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的使用分區(qū),其余的空間則作為一個分區(qū),存儲與操作系統(tǒng)無關(guān)的數(shù)據(jù)。如果你已經(jīng)在使用固態(tài)硬盤了,那其實(shí)也沒多大必要分區(qū),只要你把你的數(shù)據(jù)放在我的文檔里面,且有良好的數(shù)據(jù)備份習(xí)慣就行!
3.2.既然還是要分區(qū),那應(yīng)注意下面幾點(diǎn)
3.2.1.分區(qū)方案因需要而不同
這個是一個辯證的說法,尊重客觀的需要。沒有說一定或強(qiáng)制要這么個分法,你覺得有必要你就分區(qū),沒必要就不要去分區(qū),例如你要做多系統(tǒng)布置或?qū)嶒?yàn),那我推薦你還是使用多主分區(qū)或者另備一個存儲器得了,一般就不要把系統(tǒng)安裝到邏輯分區(qū)!
要知道對于現(xiàn)在的硬件條件下,特別是使用新一代的MAC OS X和LINUX系統(tǒng)時,是沒有多少普通用戶會去考慮分區(qū)這件事,除非服務(wù)器應(yīng)用的特殊需要(通過分區(qū)對經(jīng)常更改、變化大的文件進(jìn)行隔離或定位以提高性能、延長存儲介質(zhì)壽命)或?yàn)镮T管理的方便(常見于筆記本電腦的硬盤分區(qū),在工廠層面為備份預(yù)系統(tǒng)而做的隱藏分區(qū),在用戶層面是不可見或不可修改的),其實(shí)分區(qū)更多的只是DOS類系統(tǒng)給我們造成的慣性思維!
3.2.2.“分區(qū)”的最高境界就是不分區(qū)
這個原則可謂是“無為無所不為”的道家哲學(xué)理念的具體闡述——上面已經(jīng)提到,因?yàn)閺奈募诸惞芾淼慕嵌葋砜?,分區(qū)和文件夾都具有文件歸類的功能,不分區(qū),所以每個文件夾都可以成為“分區(qū)”,且文件在同一個分區(qū)不同文件夾的移動肯定要比不同分區(qū)的移動要快,因?yàn)槟侵桓牧宋募峙浔恚挥镁唧w的去改變整個文件所占用的磁盤存儲單元,節(jié)省時間的同時,更保護(hù)了存儲介質(zhì),特別是對固態(tài)硬盤來說,減少擦寫就是在延長壽命,正所謂不“分區(qū)”就是為了更好的“分區(qū)”。
或是從更深遠(yuǎn)的角度來說,軟件和硬件的進(jìn)步,使我們可以不必過多考慮硬盤分區(qū)這概念,如“庫”、“卷”、“固態(tài)硬盤”、“廋客戶端”之類的概念的出現(xiàn),“云”時代更是如此!相信在未來,分區(qū)這個概念會被淡化甚至消失,當(dāng)“分區(qū)”進(jìn)化到一定程度,那就不再“分區(qū)”了。
3.2.3.即使要分區(qū)也要根據(jù)“人”與“機(jī)”這兩方面去規(guī)劃
所謂“人”和“機(jī)”,是指訪問數(shù)據(jù)的主要對像,正如我前面建議的方案,把硬盤前部30%的空間劃出來作為一個供操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序使用的分區(qū)(因?yàn)槲覀兿M娔X在訪問這類數(shù)據(jù)時能有最快的讀寫速度),這個分區(qū)的訪問對像主要是操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序,所以稱為“機(jī)”,你系統(tǒng)要重新布署,這個分區(qū)的極大部分?jǐn)?shù)據(jù)基本上很難再次利用,往往重新安裝系統(tǒng)后都要重新安裝一遍對應(yīng)的應(yīng)用程序,即這分區(qū)里的數(shù)據(jù)與操作系統(tǒng)類型蜮機(jī)器硬件類型有著很大的關(guān)系,其存儲空間多數(shù)時候是由操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序主動去分配和管理。同樣,把硬盤后面剩下的空間作為一個分區(qū),這個分區(qū)的訪問對像主要是我們“人”,這個分區(qū)文件的管理和數(shù)據(jù)的存儲主動權(quán)是在“用戶”的手上,里面保存的數(shù)據(jù)與具體的操作系統(tǒng)或硬件平臺在依存度方面不太緊密,甚至是無關(guān),在Windows下可用,在Mac OS或Linux訪問也不成問題!這就是我贊同品牌機(jī)分區(qū)方案的原因之一,雖然品牌機(jī)分區(qū)時不一定是劃出硬盤前部30%的空間用來安裝系統(tǒng)和應(yīng)用程序!
3.2.4.在分區(qū)不超過4個的情況下,每個分區(qū)最好都是主分區(qū)模式
各廠家其實(shí)早已經(jīng)推出了3TB的硬盤,如果你電腦BIOS和操作系統(tǒng)支持GPT分區(qū)表,且在使用超過2TB的硬盤時,相信你已經(jīng)會選擇使用GPT模式的分區(qū)了!但目前硬盤主流容量還沒超出2TB的情況下,大多數(shù)電腦硬盤使用的是MBR規(guī)范的分區(qū)表,傳統(tǒng)的MBR分區(qū)表最多只能保存4個主分區(qū),而且占用的是硬盤的0柱面0磁頭1扇區(qū)中的512字節(jié),這個扇區(qū)會受到硬件、操作系統(tǒng)和防毒軟件的重點(diǎn)保護(hù),在用戶層面也是不可見的,所以不容易被改寫或破壞,加上容量小,備份也更是方便快捷,如果你都是用主分區(qū),那么只要備份好這個512字節(jié)的扇區(qū),4個主分區(qū)的位置你就很好的備份或還原!即使某一個主分區(qū)或MBR出現(xiàn)問題,也只要恢復(fù)這512字節(jié)的扇區(qū),往往能保證其它主分區(qū)不會丟失!原因在前面已經(jīng)提過,就不贅述了。
4.后記
不可否認(rèn),“固態(tài)硬盤”、“虛擬化”和“云”時代背景下很多觀念要重新審視,因?yàn)榈彩挛锒荚诓粩嘧兓l(fā)展;而事物本身更是有好必有壞,也應(yīng)辯證對待。上面某些觀點(diǎn)可能比較偏執(zhí),或鉆牛角尖,或待商榷,錯漏更難免,加上表達(dá)能力一般,文筆也不好,所以就稱之為我的“愚見”吧,權(quán)當(dāng)算是我經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)吧,難得碼了之么多字,歡迎討論和指正。
以下是http://www.deepin.org的評論
BOPI
看了半天還是沒理解 是你講的不清楚 還是你講的太深奧?建議你再簡單點(diǎn)再白話點(diǎn)讓新手看明白
幾個部分還是比較認(rèn)同的:
1.系統(tǒng)安裝一次能正常使用得越久越才算是高手、專家
2.通過分區(qū),確實(shí)可以限制某些數(shù)據(jù)在磁盤的分布位置以減少文件碎片,
3.把硬盤前部30%的空間劃出來作為一個供操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序使用的分區(qū)(我建議再多點(diǎn),根據(jù)你使用軟件和游戲等常使用的多少)
不認(rèn)同的幾點(diǎn):
1.但對現(xiàn)在越來越好的硬件性能和越來越先進(jìn)的文件系統(tǒng),文件碎片也越來越不容易產(chǎn)生。
解釋:根據(jù)使用的長久和頻繁使用,機(jī)械硬盤還是無法改變。推薦你去嘗試AHCI跟RAID 如果你喜歡大型游戲RAID0將是你最好的選擇 RAID1~10 不再做解釋 懂最好 然后是迅雷跟BT對硬盤的占用和損耗也事關(guān)重大
2.不分區(qū),所以每個文件夾都可以成為“分區(qū)
解釋:這點(diǎn)你明白的,分區(qū)是為了更快的讀取和寫入,只能說少分區(qū)比較好,每個文件夾只能代表邏輯分區(qū)或則邏輯都不如,希望你寫明白,以免誤導(dǎo)人家
個人觀點(diǎn):對于邏輯分區(qū)的使用大家都有錯誤,邏輯分區(qū)其實(shí)好比主分區(qū)的文件夾,但比文件夾更好,是對磁盤道的劃分,也就是內(nèi)圈外圈的劃分,比如:我安裝盤D盤一個邏輯掉得D、E,軟件安裝外圈D盤,游戲安裝內(nèi)圈E盤,這可以根據(jù)你的喜好來決定,這樣才是真正提高你的讀取寫入。如此擴(kuò)展分區(qū)才是真正的邏輯使用。你滴明白? 切勿都主分區(qū),那只是傳說,對邏輯的使用誤區(qū)。 多數(shù)情況下下載盤建議另用一個小硬盤 這就是我對你文章的關(guān)鍵所評
3.游戲如果安裝到其他分區(qū),按照你說的 外圈比內(nèi)圈的轉(zhuǎn)數(shù)快,但你游戲如果裝到C盤或則D盤這就是外圈了,可盤符還是會滿,后面的游戲跟軟件隨著硬盤的使用還是會裝到內(nèi)圈去 速度自然上不去
解釋:我的理解是按照你的說法 安裝的軟件跟游戲自然存到前盤也就是C或D盤給一定多份額的容量用于安裝系統(tǒng)跟軟件游戲(根據(jù)上面我的解釋可以對D邏輯),其余軟件安裝包,游戲安裝包等放中盤就是E盤 尾盤F盤放些重要數(shù)據(jù)或則電影音樂即可 因?yàn)槲脖PF盤也就是內(nèi)圈了 這些文件只要保護(hù)好就可以 讀取方面自然最求,在數(shù)據(jù)方面來說從外盤讀取到內(nèi)盤,你所保存到尾盤的重要數(shù)據(jù)。。。。嘿嘿 說不定要悲劇,不過也不好說,建議另外備份一份。但數(shù)據(jù)盤改成主盤比較好。我說明一點(diǎn),多硬盤模式因?yàn)榇笮〔煌蛔逺AID然后都走主分區(qū),在自動GHO或則安裝系統(tǒng)的時候磁盤盤符序號會打亂,BIOS是鎖不住的 一旦還原跟不小心安裝系統(tǒng),哼哼~杯具的是自己 特別是新手 如果非要主分區(qū)只能拆掉一個 裝完再插回去 另外就是新手一輩子的電腦用下來 硬盤使用量整體不會超過30% 所以你說的如何分區(qū)都是浮云不受影響
另:對于你說的固態(tài)硬盤說法是目前市場的固態(tài)容量小價格高 對我們的消費(fèi)的臺階還是很大,二則說它成熟可它不成熟,但說它不成熟可它還是比較成功的,目前硬盤大廠 希捷 日立 西數(shù)等還未正式生產(chǎn),估計(jì)也是在等待再研究,所以我不急 最多買一個當(dāng)系統(tǒng)盤而已
對于你的備份方面:
1.云存儲 我只能說是笑話 國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)是個杯具,一切云存儲都是浮云 最多只是重要數(shù)據(jù)云存儲,而機(jī)密文件白癡才云存儲,反而因?yàn)槊看伍_機(jī)的同步從而降低了網(wǎng)速的質(zhì)量,大不了買個移動硬盤備份而已
2.因?yàn)榉謪^(qū)表、文件分配表等幾KB數(shù)據(jù)的出錯、丟失而大受影響甚至“全軍覆沒”,特別擴(kuò)展分區(qū)和邏輯分區(qū)這種模式,鏈?zhǔn)椒謪^(qū)這種模式恰恰說明分區(qū)的個數(shù)越多,存儲的數(shù)據(jù)越多,整體風(fēng)險(xiǎn)就越大。盡量減少分區(qū)的個數(shù)反而更能保證數(shù)據(jù)的安全。
我只贊同最后一點(diǎn),第一點(diǎn)我可以反駁,我PC用了8年,換過硬盤幾個,操作過的電腦也不少,但對與分區(qū)表出問題,我經(jīng)歷不少,但往往都是事前分區(qū)問題。但只要使用安全妥當(dāng),這些都可以忽略 還有數(shù)據(jù)恢復(fù)不再是夢想。
附:對于多系統(tǒng)的分區(qū),我只能說改多少分區(qū)還是多少分區(qū),品牌不同系統(tǒng){MAC和LINUX}會應(yīng)同盤存在其他系統(tǒng),在訪問的時候從而限制或則硬盤其他系統(tǒng)的讀取跟寫入。當(dāng)然同品牌WIN98/2K/XP/7自然可以統(tǒng)一分區(qū)
對于硬盤我只能說幾點(diǎn),再好的廠家也存在次品,再好的硬盤使用不當(dāng)也是一樣,一切看人品,看實(shí)力。別想著理性對待就是好,一切自然而然。
比較疑問的:
因?yàn)閭€人對分區(qū)模式GPT和MBR的理解還是不太清楚,不過聽你的意思是兩則模式直接的區(qū)別在于主分區(qū)的多少限制關(guān)系?難道低容量的硬盤不能走GPT模式? 改天我就測試160G的硬盤看看,我的1T已經(jīng)GPT了
因?yàn)殡S便看隨便寫,我的次序?qū)懙母鼇y,你隨便看吧,只寫一遍不再復(fù)查,如有錯字只能怪微軟全拼 時間不早了 看你這文章我理解了半小時 晚安~
突然想到補(bǔ)加了紅色標(biāo)識,方便大家清楚。
古月心
(玩過了安卓才知道什么叫商業(yè)頭腦。。。。。 ...)
2011-2-20 09:06:01 6# 本帖最后由 古月心于 2011-2-20 09:52 編輯
個別的觀點(diǎn)不是太認(rèn)同。大部分的經(jīng)驗(yàn)還是非常不錯的。值得學(xué)習(xí)和推薦!
過多的分區(qū)的確不利于硬盤使用率。讀寫的偏差、空間的浪費(fèi)等,確實(shí)是個問題,硬盤物理壞道等等,也不可避免。
但是,樓主提到的良好習(xí)慣,要知道WINDOWS的某些病毒不是良好的習(xí)慣就可以完全避免的,如果中了頑固的病毒、木馬,把你的安全系統(tǒng)全部破壞,不重裝系統(tǒng),可能性不大。就算是安裝非GHOST原版系統(tǒng),可能性也不可而知。
不過,還是贊同樓主,安裝一次系統(tǒng)使用的越久才是高手!
ps:安裝完不用的不算......
zyphio
2011-2-21 00:36:01 9# 呵呵……本人吹水文引發(fā)樓上幾位高手的評論……特別是三樓……花了那么多時間看本帖……倍感榮幸……謝謝樓上各位……
確實(shí)本人表達(dá)能力不行……一些表達(dá)不太清楚……還請見諒……
不過,有幾點(diǎn)還是附加說明一下……
一、本文并非高深技術(shù)帖(我認(rèn)為技術(shù)帖得給出實(shí)驗(yàn)實(shí)例,特別是拿數(shù)據(jù)來說話)……本文定位于經(jīng)驗(yàn)分享,讀者是有一定電腦知識和使用經(jīng)歷的普通的電腦愛好者,而非IT專業(yè)人士……正因?yàn)榇?,如三樓批評的,我確實(shí)沒考慮RAID各種組合、“卷”技術(shù)引發(fā)的情況……
二、本文說到的背景是具有前瞻意義的,非指現(xiàn)在……二三十年前,備份數(shù)據(jù)可不一定有移動硬盤,而是多買幾張軟盤,所以未來,不一定買個移動硬盤,多同步幾個不同供應(yīng)商的云存儲會是備份數(shù)據(jù)的更好選擇……另……固態(tài)硬盤的主流化使用是必然的,不過不是2010而已……傳統(tǒng)機(jī)械硬盤3大廠目前不生產(chǎn)固態(tài)硬盤,關(guān)鍵不是因?yàn)楣虘B(tài)硬盤技術(shù)不成熟,而是市場策略所致,哦,技術(shù)專利也是一個很重要的問題……至于云存儲,國內(nèi)現(xiàn)階段確實(shí)是杯具,且是特別的懷具,但在發(fā)達(dá)國家不然,至少未來云存儲和數(shù)據(jù)銀行、數(shù)據(jù)保險(xiǎn)柜等是大勢所趨……所以現(xiàn)在這種情況,我非常贊同三樓買個移動硬盤的說法……
三、至于“邏輯分區(qū)”的問題嘛,我要說明一點(diǎn),硬盤分區(qū)最開始的時候是沒考慮擴(kuò)展分區(qū)和邏輯分區(qū)的,邏輯分區(qū)只是一種適應(yīng)需要而發(fā)展出來的技術(shù)……且是MBR技術(shù)有點(diǎn)“無奈”、“折衷”的做法……擴(kuò)展分區(qū)中的邏輯分區(qū),是鏈?zhǔn)接涗浀?,前一個邏輯分區(qū)的分區(qū)表保存下一個邏輯分區(qū)的位置,正因?yàn)檫@樣,做數(shù)據(jù)恢復(fù)的人都知道,如幾個邏輯分區(qū)丟失,是最難恢復(fù)也是最好恢復(fù)的。都用主分區(qū)的原因是MBR的分區(qū)表能完整記錄四個主分區(qū)的開始和結(jié)束位置,這方面有點(diǎn)類似GPT,GPT分區(qū)表中可完整記錄各個分區(qū)的位置,每個GPT類型的分區(qū)其位置記錄不依靠其它分區(qū)。另……GPT的適用與硬盤大小無關(guān),超過2TB的除非在MBR處載入硬盤廠家的中間件程序,否則是無法使用MBR去管理超過2TB的空間……32位操作系統(tǒng)也存在類似的問題……
四、至于內(nèi)外圈速度差以及數(shù)據(jù)分布的問題,不在于數(shù)據(jù)是音樂、電影還是游戲軟件……也不于C、D、E、F……之些分區(qū)……而是在于這些數(shù)據(jù)是否要盡可能的快速訪問……如,你是個多媒體工作者,你的第二個硬盤放著后備操作系統(tǒng)和你最常用的多媒體數(shù)據(jù),那么,我推薦你把后備操作系統(tǒng)和軟件裝到內(nèi)圈,把你的外圈分出一個區(qū)來裝你常用的多媒體數(shù)據(jù)……
五、“不分區(qū),所以每個文件夾都可以成為‘分區(qū)’”,我這句話要聯(lián)系上下文去看,我這句話的分區(qū)二字是加了引號,也就是說強(qiáng)調(diào)的是分區(qū)在歸類數(shù)據(jù)方面的作用,而不是指劃分盤片的作用……
六、文件碎片的問題,以我為例吧,我的硬盤開AHCI,分為兩個分區(qū),第一個分區(qū)NTFS是Win7系統(tǒng)、應(yīng)用程序(含各類大型游戲),像我這樣的人,軟件游戲肯定沒少更新,刪了裝裝了刪……第二個分區(qū)NTFS格式存些與系統(tǒng)無關(guān)的各類數(shù)據(jù),包括虛擬機(jī)的磁盤等,半年沒看過碎片情況了,剛試了一下,Win7的碎片整理程序?qū)蓚€分區(qū)的分析結(jié)果依然是0%碎片……所以正如7樓所說,NTFS相對FAT32在數(shù)據(jù)管理方式上是有極大的不同的……確實(shí)NTFS可以相當(dāng)大程度上減少磁盤碎片產(chǎn)生。至于固態(tài)硬盤嘛……最期的固態(tài)硬盤之所以不成熟,就是“文件碎片”問題相當(dāng)麻煩,其對性能的影響遠(yuǎn)比機(jī)械硬盤的“磁盤碎片”來得嚴(yán)重的多,幾乎可讓固態(tài)硬盤性能下降80%……好在主控的平衡算法的改進(jìn)……現(xiàn)在這個問題基本可以忽略……
七、凡事怕“?!保粚J裁词露疾缓靡桓哦摿?!如果專門搞P2P的,硬盤損耗當(dāng)然明顯,專門掛機(jī)BT的,要臺專門功耗不超10W的BT“盒子”電腦更好(淘寶上看看吧,省的是電?。?,專門玩游戲,因?yàn)镽AID0模式對存儲子系統(tǒng)性能提高有立竿見影的效果,確實(shí)有利游戲的快速加載……這同相當(dāng)贊同三樓所說……
舉報(bào)
zyphio
2011-2-21 00:46:55 10# 回復(fù) BOPI
1.低容量的硬盤一樣可以gpt。gpt是一種全新的磁盤數(shù)據(jù)安排方式,與傳統(tǒng)的分區(qū)機(jī)制mbr根本不同。微軟從2003開始提供支持,到7的時候基本完善了。
2.ntfs文件系統(tǒng),碎片的影響不是那么大??纯磁cntfs設(shè)計(jì)思路很相似的unix文件系統(tǒng)家族,現(xiàn)在都沒有一個甚至基本可用的碎片整理工具。尤其是存放大文件的分區(qū)。
3.有個東西叫光盤。
4.數(shù)據(jù)恢復(fù)沒有那么理想,分區(qū)軟件沒有那么可靠,因?yàn)槲乙惨娺^不少的例子如:
使用patition magic導(dǎo)致破壞安裝了vista的硬盤上面的數(shù)據(jù)
“無損”分區(qū)中間出錯,數(shù)據(jù)浮云
分區(qū)軟件分區(qū)不規(guī)范,安裝linux時因不熟悉最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)掛掉等等
ps1.請問樓主能否轉(zhuǎn)載?
ps2.與bios相對的是efi。
呵呵……
1.確實(shí),BOPI可再仔細(xì)了解一下MBR分區(qū)規(guī)范和特點(diǎn)……以及GPT相對MBR的進(jìn)步是什么……
2.確實(shí),我個人使用的結(jié)果就是最好的例子,NTFS格式的分區(qū)……半年了,軟件裝了卸了裝……Win7還是給出0%的碎片率……
3.備份嘛……確實(shí)不只有移動硬盤……是有光盤……還有U盤……哦……十年前還用軟盤的居多……對……當(dāng)年做多媒體的很多在zip盤……未來……多同步幾家云存儲供應(yīng)商……
4.確實(shí)數(shù)據(jù)恢復(fù)沒那么理想……養(yǎng)成好的備份習(xí)慣比數(shù)據(jù)恢復(fù)來得有意義……個人就多做備份……企業(yè)完善容災(zāi)系統(tǒng)吧……PM太老了,不支持NT6的MBR很正?!瓱o損分區(qū)搞丟數(shù)據(jù)我見的也不少……
歡迎轉(zhuǎn)載,務(wù)必注明作者出處即可……zyphio的CSDN博客……謝謝……
舉報(bào)
七彩病毒
2011-2-21 10:42:03 11# 不是很玩得轉(zhuǎn)電腦、外部移動存儲還不是很完善且個人數(shù)據(jù)過多的情況下,普通用戶至少分兩個區(qū)吧。
簡單舉例:一個朋友,高清和攝影愛好者,2T硬盤,照片60G以上,影片1T以上,單反玩的不錯電腦就不行了,不分區(qū)?系統(tǒng)完了就是災(zāi)難,我倒是有個500G移動硬盤可幫他,能幫多少?對個人來說,2T的主機(jī)硬盤再配2T的移動硬盤或者整箱的DVD刻錄盤實(shí)在是多數(shù)人無法接受的配置。什么云啊U盤啊GPT啊光盤即便是藍(lán)光啊VHD啊動態(tài)磁盤啊部署啊,在大量數(shù)據(jù)和現(xiàn)有寬帶條件面前絕對是浮云。
以舉例的情況來說,當(dāng)個人資料過多時,比如分類非常繁雜的個人攝影作品及影視作品,不分區(qū)純目錄管理就是災(zāi)難,你要說我就一個攝影文件夾,但這里面套的文件夾過多也是災(zāi)難,庫方式聽起來很美好:到處扔,都?xì)w到庫里,除非你能保證磁盤和系統(tǒng)不出任何問題,否則經(jīng)年累月下來,連你自己都不知道原始文件扔在哪里了,如果此時恰好系統(tǒng)進(jìn)不去,雖然很簡單可以掛機(jī)讀取你的硬盤,可把數(shù)據(jù)備份出來就難了,就一個分區(qū),重要文件散落在大硬盤的各個角落里,這備份成本過高,我這幫做系統(tǒng)的敢給你重做?重要數(shù)據(jù)損失了就麻煩了。當(dāng)然,說了提前備份提前備份,可有多少個人用戶平時不停的定期備份自己的家用電腦資料?數(shù)據(jù)量過大的用戶更是接受不了備份成本(金錢、時間)。
另外還有大量下載(高清)的問題,即便NTFS,即便WIN7,碎片還是很高,超過30%很常見,最好單獨(dú)一個分區(qū),下載過的東西喜歡的收藏,不喜歡的刪掉,此區(qū)專做各種系統(tǒng)臨時交換和下載,根本不進(jìn)行碎片整理,如此方案還是有實(shí)用價值和經(jīng)過考驗(yàn)的。系統(tǒng)盤和一般應(yīng)用的分區(qū)也不是您說的半年后還是0碎片,剛裝上就有碎片的,只是WIN7有自動后臺優(yōu)化而已(就是很多人說的WIN7無緣無故硬盤狂轉(zhuǎn)),單分區(qū)的劣勢又來了,比如頻繁交換文件的情況下,硬盤超過500G或者更高,系統(tǒng)自動優(yōu)化也不堪重負(fù),運(yùn)行效率降低也是必然的情況了。而資料類單獨(dú)一個分區(qū),這部分的碎片就極少,也不需要經(jīng)常整理,反而是提高了使用效率。
簡單說,如果你不是很玩的轉(zhuǎn)電腦,其實(shí)最少兩個分區(qū),最理想3-5個分區(qū),方便系統(tǒng)出現(xiàn)問題后,別人幫你的忙。只玩玩QQ看看在線視頻偷個菜用WORD編輯個人簡歷且個人資料很少的人不在此列,比如典型的一般辦公室電腦,最多兩個分區(qū)足矣,有備份服務(wù)器或域控的公司,普通員工電腦一個分區(qū)足矣。
不是反對庫,也贊成分區(qū)過多影響磁盤空間使用率,也很推崇VHD和動態(tài),只是要從實(shí)際出發(fā),用電腦的人是什么習(xí)慣,很大程度上決定了分區(qū)的形式,至于LZ反復(fù)用LINUX來對比,我倒覺得沒啥必要,系統(tǒng)平臺不同,用戶分類不同,嚴(yán)格的說,沒有可比性。小白(無侮辱成分,比如我舉例中的朋友,電腦小白但是攝影非常出色)們?nèi)绻欢甃Z說的是什么,最好不要生搬硬套,該借鑒的借鑒吧。
zyphio
2011-2-21 18:06:35 13# 本帖最后由 zyphio 于 2011-2-21 18:20 編輯
看來我的觀點(diǎn)有點(diǎn)標(biāo)新立異了……又挨炮轟了……不過謝謝LZ……頂了這么長……我也就你的回復(fù)說說我的觀點(diǎn)……詳年我在9樓的回復(fù)……權(quán)作討論吧……
……不是很玩得轉(zhuǎn)電腦、外部移動存儲還不是很完善且個人數(shù)據(jù)過多的情況下,普通用戶至少分兩個區(qū)吧。
簡單舉例:一個朋友,高清和攝影愛好者,2T硬盤,照片60G以上,影片1T以上,單反玩的不錯電腦就不行了,不分區(qū)?系統(tǒng)完了就是災(zāi)難,我倒是有個500G移動硬盤可幫他,能幫多少?個人來說,2T的主機(jī)硬盤再配2T的移動硬盤或者整箱的DVD刻錄盤實(shí)在是多數(shù)人無法接受的配置。……在大量數(shù)據(jù)和現(xiàn)有寬帶條件面前絕對是浮云?!?
以舉例的情況來說,當(dāng)個人資料過多時,比如分類非常繁雜的個人攝影作品及影視作品,不分區(qū)純目錄管理就是災(zāi)難,你要說我就一個攝影文件夾,但這里面套的文件夾過多也是災(zāi)難,庫方式聽起來很美好:到處扔,都?xì)w到庫里,除非你能保證磁盤和系統(tǒng)不出任何問題,否則經(jīng)年累月下來,連你自己都不知道原始文件扔在哪里了,如果此時恰好系統(tǒng)進(jìn)不去,雖然很簡單可以掛機(jī)讀取你的硬盤,可把數(shù)據(jù)備份出來就難了,就一個分區(qū),重要文件散落在大硬盤的各個角落里,這備份成本過高,我這幫做系統(tǒng)的敢給你重做?重要數(shù)據(jù)損失了就麻煩了。當(dāng)然,說了提前備份提前備份,可有多少個人用戶平時不停的定期備份自己的家用電腦資料?數(shù)據(jù)量過大的用戶更是接受不了備份成本(金錢、時間)。
七彩病毒 發(fā)表于 2011-2-21 10:42
電腦城里裝機(jī)的……給自己的主機(jī)配上兩個2TB的硬盤的我見過好幾個了……
還有在一個媒體行業(yè)的混的朋友……他確實(shí)有一柜子的刻錄盤(還有幾箱早期的磁帶哩)……他電腦維護(hù)不算太懂……只是多媒體編輯很在行……他刻錄機(jī)到現(xiàn)在用掛了N臺了……他去年10月份升級了他臺式機(jī)時,他電腦本身就有個500GB的硬盤了……還拿個2TB的新硬盤+320GB的移動硬盤……他其實(shí)手頭本就有一個200GB的移動硬盤……按他吹水,他自己在圈子里算業(yè)余的……他那班做媒體的朋友還有更專業(yè)的設(shè)備……動不動就外置硬盤陣列箱或存儲服務(wù)器的……他說下一步給自己先配個四盤位的再說……
所以,您所說的接受不了備份成本之類的,我認(rèn)為是要么因?yàn)檫@用戶不夠?qū)I(yè)……要么這些數(shù)據(jù)不那么重要……因?yàn)槭恰凹矣秒娔X資料”……再專門一點(diǎn)……一些企業(yè)投入大量資金建容災(zāi)備份中心是為了什么呢?……
一句話……凡事怕專……一專什么難說了……本文不是給那些專業(yè)人士和有專門需求的人看的……
“……在大量數(shù)據(jù)和現(xiàn)有寬帶條件面前絕對是浮云?!边@個我同意,但你都說是“現(xiàn)在”啦……我文章可不是說“現(xiàn)在”,我說的是“未來”……
另外還有大量下載(高清)的問題,即便NTFS,即便WIN7,碎片還是很高,超過30%很常見,最好單獨(dú)一個分區(qū),下載過的東西喜歡的收藏,不喜歡的刪掉,此區(qū)專做各種系統(tǒng)臨時交換和下載,根本不進(jìn)行碎片整理,如此方案還是有實(shí)用價值和經(jīng)過考驗(yàn)的。系統(tǒng)盤和一般應(yīng)用的分區(qū)也不是您說的半年后還是0碎片,剛裝上就有碎片的,只是WIN7有自動后臺優(yōu)化而已(就是很多人說的WIN7無緣無故硬盤狂轉(zhuǎn)),單分區(qū)的劣勢又來了,比如頻繁交換文件的情況下,硬盤超過500G或者更高,系統(tǒng)自動優(yōu)化也不堪重負(fù),運(yùn)行效率降低也是必然的情況了。而資料類單獨(dú)一個分區(qū),這部分的碎片就極少,也不需要經(jīng)常整理,反而是提高了使用效率。
七彩病毒 發(fā)表于 2011-2-21 10:42
首先,0%的碎片率不是指沒有碎片……這是一個比例的問題……
我解釋一下原因吧:Win7本身10G的系統(tǒng)文件,這在裝完了一般不會有太大的變動,5GB大型軟件,幾十上百GB的游戲,卸載一般是一整大塊文件全刪,安裝也是一整大塊文件全寫入……所以不會產(chǎn)生太多磁盤碎片……經(jīng)常更新變動的只是一些共享、小型的軟件,占了大概一兩GB的空間……再有系統(tǒng)、瀏覽器緩存大不了也一兩GB,這樣,即使這兩部分的空間再多碎片……相對于整個分區(qū)的比例也大不到哪去……
另,Win7會在后臺優(yōu)化磁盤碎片這是事實(shí)……但微軟不會笨到讓它拖正常運(yùn)作的后腿……更不至于自動優(yōu)化到“不堪重負(fù),運(yùn)行效率降低”,效率低是因?yàn)闆]有專門的設(shè)備……就如找普通臺家用機(jī)去做大型文件服務(wù)器的工作……相信不用怎么動就不堪重負(fù)了……
簡單說,如果你不是很玩的轉(zhuǎn)電腦,其實(shí)最少兩個分區(qū),最理想3-5個分區(qū),方便系統(tǒng)出現(xiàn)問題后,別人幫你的忙。只玩玩QQ看看在線視頻偷個菜用WORD編輯個人簡歷且個人資料很少的人不在此列,比如典型的一般辦公室電腦,最多兩個分區(qū)足矣,有備份服務(wù)器或域控的公司,普通員工電腦一個分區(qū)足矣。
七彩病毒 發(fā)表于 2011-2-21 10:42
這個說到我文章的點(diǎn)子上了……很贊同……!??!
不是反對庫,也贊成分區(qū)過多影響磁盤空間使用率,也很推崇VHD和動態(tài),只是要從實(shí)際出發(fā),用電腦的人是什么習(xí)慣,很大程度上決定了分區(qū)的形式,至于LZ反復(fù)用LINUX來對比,我倒覺得沒啥必要,系統(tǒng)平臺不同,用戶分類不同,嚴(yán)格的說,沒有可比性。小白(無侮辱成分,比如我舉例中的朋友,電腦小白但是攝影非常出色)們?nèi)绻欢甃Z說的是什么,最好不要生搬硬套,該借鑒的借鑒吧。
七彩病毒 發(fā)表于 2011-2-21 10:42
確實(shí)……從實(shí)際出發(fā),你習(xí)慣怎么用就怎么分區(qū)……確實(shí)這樣……這個與我在文章后面提到的類似……
像我,無損分區(qū)很常用……為什么,因?yàn)橐恍├宪浖尿?qū)動在虛擬機(jī)下跑都跑不了……只能在主機(jī)中劃出一點(diǎn)空間裝個XP……實(shí)機(jī)運(yùn)行……但用完我就刪了……還原分區(qū)……
另……如果樓上說的“電腦小白”連分區(qū)都不明白什么意思……想要生搬硬套都難……呵呵……
還有……我不是linux高手專家……不知樓上“嚴(yán)格來說,沒有可比性”……這個我不太理解……windows和liunx都是操作系統(tǒng)……“嚴(yán)格”來說二者的共性可不少……不同的更多體現(xiàn)在最終的用戶體驗(yàn)上(你說的“用戶分類不同”?)……大家可去查一下NT6類的系統(tǒng)為什么把NT5類系統(tǒng)的“Documents and Setting”目錄改為“users”,用linux的人肯定眼熟,但linux下是home,但改為Users比D&S更加準(zhǔn)確的描述此目錄下的文件……深層面的原因……則是操作系統(tǒng)“分層”架構(gòu)的體現(xiàn)……也是微軟規(guī)范化、專業(yè)化Windows的一個要求(我自已的想法)……但相信微軟官方?jīng)]說這么晦澀吧……
最后……本文是我的經(jīng)驗(yàn)……其核心也是一種管理分區(qū)的思想……針對也就是家用普通辦公……如果是做服務(wù)器或做工程應(yīng)用的,本就不應(yīng)借鑒……謝謝樓上幫我告知大家……呵呵……
舉報(bào)
七彩病毒
2011-2-21 20:15:16 14# 您客氣了,炮轟實(shí)在是談不上,其實(shí)論壇里多些可“論”的話題我挺喜歡,比根本沒啥可說的話題或者問題強(qiáng)不少。
確實(shí)我身邊的多數(shù)人都不夠?qū)I(yè),所以不太愿意多花錢投入到備份上,但是個人數(shù)據(jù)又確實(shí)不少,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幾年前40G搞定一切(只包括個人數(shù)據(jù),軟件什么的都不算)的,我想這樣的人可能還是占多數(shù),我自己是U盤移動硬盤光盤云都拿來備份,但也只能說根本不成系統(tǒng),隨便備份,也沒啥固定習(xí)慣,多數(shù)人怕也跟我一樣吧?非涉公資料基本不會太在意備份,對我來說,除了生活中的點(diǎn)滴照片外,就是最喜歡聽的歌,還有那么幾部非常喜歡的高清電影,一個500G的移動硬盤專門備份音樂和照片,影片全部盤片保存,網(wǎng)上存些經(jīng)常異地使用的數(shù)據(jù)。
其實(shí)我倒是非常適合單分區(qū),也在幾年前嘗試過,當(dāng)然那時候的嘗試僅僅因?yàn)橛脖P空間不足,想盡可能利用空間,但本人有些“怪癖”,隔幾個月總是喜歡整理磁盤,知道有不好的地方,就是忍不住,最后還是投降,分區(qū)吧,否則一個不大的320G硬盤,里面接近270G數(shù)據(jù),整理起來真是有些痛苦。
至于說WIN7的后臺自動優(yōu)化是否會影響操作,這個我還是持自己的觀點(diǎn),因?yàn)閷?shí)際遇到過,還是剛裝WIN7做圖的時候,由于實(shí)際需要,開啟了AI、DW、PS和MAX四樣軟件切換導(dǎo)來導(dǎo)去,突然硬盤狂轉(zhuǎn),卡的不行,類似電騾下載完成一個超過4G的文件后在HASH的情況,本以為物理內(nèi)存耗盡,檢查后才知是后臺優(yōu)化,當(dāng)然我說的有些極端,不具有代表性,只能說,以我的應(yīng)用環(huán)境和習(xí)慣來說,確實(shí)不適合單分區(qū),但不可否認(rèn)的是,單分區(qū)有其一系列的優(yōu)勢,不重復(fù)了,您已經(jīng)想的很深。
關(guān)于那個“LINUX用戶跟WIN用戶沒可比性”的說法,是我說的太簡單了,我的本意是類似IE跟FF瀏覽器用戶之分,IE忠實(shí)用戶基本是屬于拿來我就用,不爽我罵娘型的(指大部分用戶如此),F(xiàn)F的忠實(shí)用戶一般碰到使用上的問題會先考慮這個問題我是不是可以通過某些插件或者擴(kuò)展或者JS腳本避免?或者通過什么方式讓FF更適合做某件事情?基本上就是這個意思,不是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法就是:WIN是面向大眾的平臺,LINUX至少更適合稍微有些命令基礎(chǔ)并有耐心去學(xué)習(xí)的用戶。為什么這么說?因?yàn)槲易约荷碛畜w會啊,曾經(jīng)嘗試LINUX為源碼打包的事情一怒之下把LINUX刪掉,也曾經(jīng)嘗試讓朋友試試LINUX結(jié)果他30分鐘就給刪了,原因是他想裝個拼音輸入法,結(jié)果找了半小時的安裝方法后抓狂。這就是區(qū)別,WIN用戶多數(shù)人可能并不喜歡深究,能用就好,LINUX確實(shí)跟WIN有太大的區(qū)別,即便桌面體驗(yàn)不錯的UBUNTU也脫離不了LINUX的影子,因此某種程度上,您拿LINUX來做比喻,還是白費(fèi)功夫,我說兩者用戶沒有可比性的意思就在于此。兩者都通的人不少,但跟整個用戶群比較,至少在國內(nèi)只能說WIN更“家用”一些,作為生活輔助工具也更實(shí)用一些(例如網(wǎng)銀)。
再次表示敬佩,不是敬佩您想的多想的遠(yuǎn),而是您可以很詳細(xì)的錄入想法并發(fā)布出來供大家參考,這年頭,有這么干的都是投稿賺稿費(fèi)了,很少有人往論壇里發(fā)。
舉報(bào)
zyphio
2011-2-22 00:00:33 15# 本帖最后由 zyphio 于 2011-2-22 00:31 編輯
呵呵……難得您也能這么大篇幅的跟帖……謝謝哦……
你過講了……我寫作水平不行啊,成不了長篇大論,雖說確實(shí)以前發(fā)表過一些豆腐塊……不賺稿費(fèi)了……
至于這次嘛……你看我錯句連篇……或許因?yàn)槲姨珣胁挪蝗ジ牡摹娬徚恕?
特別要說明的……我文章說到的是Linux和Windows二者在管理外存資源的共性……二者都是操作系統(tǒng)……不說內(nèi)核……而是說操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)思想……Linux繼承了unix的設(shè)計(jì)理念……比windows“更像”一個操作系統(tǒng)(windows的在外存資源管理方面的用戶體驗(yàn)淵源是DOS,偏向于磁盤,對時代發(fā)展變化的適應(yīng)性不強(qiáng))……Unix類的操作系統(tǒng)從一開始就更具前瞻性……而Windows也在不斷的發(fā)展……特別是NT內(nèi)核的出現(xiàn)(與9x有質(zhì)的不同)……也在向著“完全”操作系統(tǒng)方向發(fā)展……你會發(fā)現(xiàn),NT里的很多外存管理功能是如此類似Unix……二者可謂在外存資源管理方面確是殊途同歸……
至于你那個說Linux與Windows的區(qū)別是指用戶啊……這我也是深有體會的,你說的情況這點(diǎn)我也很理解……說簡單了就是“用”電腦與“玩”電腦的區(qū)別……或者說為什么有傻瓜相機(jī)和單反相機(jī)的區(qū)別……
PS:
但為什么會扯到這個上呢……暈……
既然說到殊途同歸……還是說回用戶體驗(yàn)上……多年前,不少人說相信有一天,Unix淵源的操作在用戶體驗(yàn)上是可以做到如Windows今天一樣……而今天,不是Ubuntu,而是Android,還有HTC Sense這就是一個很好的例子……遠(yuǎn)說PS2、3的操作系統(tǒng)……游戲體驗(yàn)相當(dāng)不錯吧……它也是有Unix淵源的……說明Linux的用戶體驗(yàn)還是可以做到“拿來我就用,不爽我罵娘”的……呵呵……所以L系統(tǒng)與W系統(tǒng)在用戶體驗(yàn)上不是沒有可比性,而是非常有相互比較、相互借鑒的價值……樓上所說的用戶體驗(yàn)不同,與是用哪款操作系統(tǒng)并無必然聯(lián)系……這也是操作系統(tǒng)分層架構(gòu)的問題……用戶層面的設(shè)計(jì)可以做到幾乎一樣的,HTC的SENSE不止有android版,卻能提供一樣的體驗(yàn)………而用戶體驗(yàn)的“拿來我就用,不爽我罵娘”確是二者的相當(dāng)一致的追求哦(不少Andriod手機(jī)用戶一開始上手,很容易動不動就“罵娘”了)……其背后的原因嘛……商業(yè)運(yùn)作所然……不說了……離題了……
還望樓上不要以此而對Linux和Windows抱有定性的看法(雖說不上是偏見)……不止用戶體驗(yàn)……二者的可比之處多著呢……呵呵……
--------轉(zhuǎn)載
謫居黃城中,把盞臨風(fēng),牽黃擎蒼嘆英雄。昔日汴河風(fēng)光處,履履難重。成敗任西東,此恨無窮,為了豪情誰與同?一蓑煙雨平生任,踏雪飛鴻。