九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
詩學(xué)概念·肌理

古代詩學(xué)概念。原指器物表面的紋理,如東漢蔡鱉《彈棋賦》云:“設(shè)茲文石,其夷如坻。采若錦繢,平若停水。肌理光澤,滑不可屢?!焙笠曛富镜鹊馁|(zhì)地紋理,特別是人的皮膚紋理。談藝術(shù)而言肌理,始見于東漢張衡《西京賦》:“剖析毫厘,擘肌分理。”李周翰注:“雖毫厘肌理之間亦能分擘?!边@里講的還是辨析精微的論辨藝術(shù)。劉勰《文心雕龍·時序》也有“擘肌分理,唯務(wù)折衷”之語,更進(jìn)一步把精密周詳?shù)乃季S方法,直接用以分析文學(xué)現(xiàn)象。所稱“肌”和“理”,分別指代文藝作品的具體形質(zhì)和結(jié)構(gòu)規(guī)律,而“擘”和“分”則指主體認(rèn)識或分析文藝現(xiàn)象的思維活動和思維方法。后來清代翁方綱提倡“肌理”說,雖然翁氏只溯源到杜詩“肌理細(xì)膩骨肉勻”(杜甫《麗人行》),和宋張邦基《墨莊漫錄》評唐子西詩“格力雖新而肌理粗疏”二語。其實,其理論內(nèi)涵在漢魏六朝時已肇其端。但前人常把“肌”與“理”割裂為兩個獨立要素,而翁氏則合二為一,視為一個完整的審美概念而大力提倡,并形成了乾嘉時代的肌理說,以此批判當(dāng)時流行詩壇的格調(diào)說、神韻說和性靈說,當(dāng)時頗具影響,幾乎與上述三派分庭抗禮。翁方綱《仿同學(xué)一首為樂生別》云:“格調(diào)、神韻皆無可著手者也,予故不得不近而指之曰肌理。少陵曰:‘肌理細(xì)膩骨肉勻’,此蓋系于骨與肉之間,而審乎人與天之合。微乎艱哉!智勇俱無所施,則惟玩味古人之為要矣。”以肌理說來反對格調(diào)說的浮廓,神韻說的空疏。又其《月山詩稿序》:“故為詩者,實由天性忠孝,篤其根柢,而后可以言情,可以觀物?!眲t以傳統(tǒng)儒家“詩教”來言“肌理”。所倡根柢忠孝之“情”,意在批判當(dāng)時袁枚所提倡的性靈說是逾越了封建倫理規(guī)范。于是,從魏晉南北朝后逐漸興盛的純文學(xué)觀念,在翁氏提倡的肌理說中,又退回到廣義的雜文學(xué)觀念基礎(chǔ)之上。以“忠孝”為根抵,合性情與學(xué)問,而歸之于“事父事君”,這就是翁氏肌理說對“詩”的基本看法。他把詩重新界定為雜文學(xué)樣式,并不是簡單地復(fù)古,而是乾嘉經(jīng)學(xué)極盛和當(dāng)時詩歌創(chuàng)作流弊雙重激發(fā)的結(jié)果。綜合翁氏有關(guān)的“肌理”論述,其要義有三:一曰活法,二曰實學(xué),三曰義理。先講“法”,它指的是創(chuàng)作形式和方法。詩歌創(chuàng)作的“針線”,是“肌理”義蘊(yùn)的表層。他提倡的是“活法”,意思有三個層次:一指“法自儒家有”的,“立本”之法;二指“盡變”之法,三指“有我”之法。內(nèi)容見其《詩法論》。次談實學(xué),這是翁氏要求詩歌載體的主要內(nèi)容,集中體現(xiàn)了肌理說理論特色的一個論點。其《延暉閣集序》云:“詩必研諸肌理,而文必求其實際?!稑酚洝贰曇糁琅c政通’,則文章即政事也。”所稱“肌理”即“實際”或“實學(xué)”,其中包括了四個方面內(nèi)容:一為政事,二為行事,三為學(xué)問,四為人品。而政事方面,他又要求言得失,述舊聞,借故老之言行,論學(xué)術(shù)之淵源等,所以又強(qiáng)調(diào)“借詩以資考據(jù)”(《石洲詩話》卷四),可見乾嘉考據(jù)之學(xué)對于詩論的影響。至于歌詠個人行事,也必須是“無一筆不可尋其根源,按其實地”(《重刻吳蓮洋詩集序》)。他強(qiáng)調(diào)詩以“學(xué)”為本,所以贊揚(yáng)“學(xué)人之詩”,追出了肌理說的真諦。他論詩雖也講性情,但其“性情”是“天性忠孝,涵養(yǎng)深醇”,由學(xué)儒經(jīng)而致,而與袁枚說“性情”之本質(zhì)有異。再說“義理”。肌理說中之“理”義蘊(yùn)包羅甚廣。其《志言集序》云:“理者,民之秉也,物之則也,事境之歸也,聲音律度之矩也?!x理之理,即文理之理,即肌理之理也?!逼洹袄怼苯y(tǒng)攝性道,涵蓋萬有,實際上是把集中代表封建正統(tǒng)的“義理”玄化為宇宙本體,成為詩歌特殊本質(zhì)存在的根本依據(jù)。所以他在《考訂論》中說:“古之立言者,欲明義理而已”;“凡所為考訂者,欲以資義理之求也”。翁氏肌理說,提倡“學(xué)人之詩”以實學(xué),批判格調(diào)、神韻和性靈三派,影響雖不及上述三派,但代表了一大部分乾嘉學(xué)者的詩學(xué)觀點,有一定的社會基礎(chǔ),影響直到近代不息。但是他們輕視詩歌的獨特審美特征,以學(xué)術(shù)考證為詩,脫離時代,實是理論的倒退,故當(dāng)時袁枚譏之云:“誤把抄書當(dāng)作詩。”(《論詩絕句》)一針見血,切中要害。(黃保真)

·肌理說 見“肌理”。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
龍野 | 《石洲詩話》卷十手稿的內(nèi)容與價值
清代詩學(xué)的脫化意識
趙寶靖丨以古人為師,以質(zhì)厚為本——翁方綱的生平和學(xué)問
翁方綱:雕蟲篆鳥那比數(shù),鴻都未立前三年(上)韋力撰
《清代唐宋詩之爭流變史》總論
領(lǐng)你讀《詩的八堂課》︱弱水三千,毋庸只取一瓢
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服