他憑一張藥方治好癌癥，卻因無證行醫(yī)獲刑十年，出獄前夕意外身亡
#律師來幫忙#他憑借一張藥方治好了很多人的癌癥，但卻因為沒有行醫(yī)證獲刑十年，在即將出獄的時候遭遇意外身亡，讓很多病友感到惋惜，今天就來看下詳細案例。
案件摘要
本案的當事人是張某，一個自稱有祖?zhèn)髅胤降闹嗅t(yī)師。張某在網上發(fā)布廣告，聲稱自己能用一張藥方治愈各種癌癥。他的廣告吸引了許多絕望的癌癥患者，其中有一位叫李某的女性。李某患有晚期肺癌，醫(yī)生已經宣布她只有三個月的壽命。她在網上看到張某的廣告后，決定嘗試一下。她聯(lián)系了張某，并按照他的指示購買了一些藥材，并在他的指導下自己熬制成藥湯服用。
不可思議的是，李某在服用了張某的藥方后，竟然出現(xiàn)了明顯的好轉。她的身體恢復了活力，向張某表示了謝意，并向身邊的親友推薦了張某的藥方。張某因此聲名大噪，越來越多的癌癥患者找到他求助。
然而，好景不長。張某的藥方很快引起了衛(wèi)生監(jiān)管部門的注意。經過調查，發(fā)現(xiàn)張某并沒有任何醫(yī)師資格證書或執(zhí)業(yè)許可證，他所用的藥材也沒有經過任何安全檢測或批準。衛(wèi)生監(jiān)管部門立即對張某進行了逮捕，并對他涉嫌非法行醫(yī)、生產銷售假藥等罪名進行了起訴。法院經過審理，認定張某的行為已經構成非法行醫(yī)罪和生產銷售假藥罪，并判處其有期徒刑十年，并處罰金十萬元。
張某被送入監(jiān)獄服刑后，不久就出現(xiàn)了身體不適的癥狀。經檢查發(fā)現(xiàn)，原來他自己也患上了多種癌癥，并且已經無法治愈。張某在監(jiān)獄中痛苦地度過了幾年，最終在出獄前夕因為癌癥發(fā)作而死亡。
案件爭議點
本案的爭議點主要有以下幾個方面：
張某的藥方是否真的能治愈癌癥？
張某是否應該對服用他的藥方后出現(xiàn)的不良后果負責？
張某的刑事責任是否過重？
案件爭議普法
針對本案的爭議點，我們可以從以下幾個方面進行普法：
關于張某的藥方是否真的能治愈癌癥。從醫(yī)學角度來看，目前尚沒有任何一種藥物或方法能夠完全根治所有類型的癌癥。
從法律角度來看，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第十六條規(guī)定，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有下列內容：
（一）表示功效、安全性的斷言或者保證；（二）說明治愈率或者有效率；（三）與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機構比較；（四）利用廣告代言人作推薦、證明；（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內容。
關于張某是否應該對服用他的藥方后出現(xiàn)的不良后果負責，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規(guī)定，“醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在提供醫(yī)療服務過程中造成患者損害的，應當承擔侵權責任?！北景钢校瑥埬巢⒉皇且粋€合法的醫(yī)療機構或醫(yī)務人員，他沒有取得任何醫(yī)師資格或執(zhí)業(yè)許可證，他所用的藥方也沒有經過任何安全檢測或批準。因此，他應當對服用他藥方后出現(xiàn)的不良后果承擔侵權責任，并賠償患者的醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失。
關于張某的刑事責任是否過重。從量刑原則來看，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十三條規(guī)定，“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰”本案中，張某同時構成了非法行醫(yī)罪和生產銷售假藥罪，屬于數(shù)罪并罰的情形。非法行醫(yī)罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；生產銷售假藥罪的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
因此，張某的最高可判處十年有期徒刑，并處罰金。法院根據(jù)張某的具體情節(jié)，判處其有期徒刑十年，并處罰金十萬元，屬于數(shù)罪數(shù)刑取最高刑并加重一定幅度后并罰的原則。這一原則符合懲治犯罪、保護社會的目的，也體現(xiàn)了法律的公正性和嚴肅性。案例與圖片均來自于網絡，案例只為普法所用，無任何不良導向，圖片侵權必刪。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
