標(biāo)簽: 財(cái)經(jīng) | 分類: 宏觀經(jīng)濟(jì) |
清議:1987年以來(lái)城鎮(zhèn)家庭收入房?jī)r(jià)比
在明確了1987年以來(lái)的國(guó)內(nèi)商品房?jī)r(jià)格走勢(shì)之后,還有一個(gè)需要搞明白的是城鎮(zhèn)居民家庭收入與房?jī)r(jià)的關(guān)系。這可能會(huì)讓更多的人感到意外。
以工資來(lái)衡量收入與房?jī)r(jià)的關(guān)系其實(shí)很不準(zhǔn)確。比如說(shuō),1990年城鎮(zhèn)家庭居民可支配收入當(dāng)中工資性收入占比為76.1%,到2011年已降至70.7%,而經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入的所占比重均明顯上升。此外,20多年前4-5人的大家庭很多,而如今平均才3口人(就業(yè)比例相應(yīng)提高)。所以,采用家庭可支配收入合計(jì)來(lái)衡量收入與房?jī)r(jià)的關(guān)系無(wú)疑更加貼近現(xiàn)實(shí),也有必要統(tǒng)一采用三口家庭收入合計(jì)來(lái)增強(qiáng)可比性。
收入與房?jī)r(jià)的關(guān)系自然要采用購(gòu)房總價(jià)來(lái)衡量。由于20多年前購(gòu)買(mǎi)70平米住宅的居多數(shù),如今雖略有提升,但不妨統(tǒng)一按照70平米的購(gòu)房總價(jià)來(lái)提高可比性。
1987年以來(lái)城鎮(zhèn)家庭收入房?jī)r(jià)比概覽
年份
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
原始數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局
不難看出,由于過(guò)去25年城鎮(zhèn)家庭收入累計(jì)漲幅總體大于房?jī)r(jià)漲幅,所以收入房?jī)r(jià)比不僅沒(méi)有提高,反而從最初的9.5倍下降到5.9倍。并且總是收入推著房?jī)r(jià)漲。例如1989年收入升了16.4%,房?jī)r(jià)漲了13.9%;1992-1996年工資改革令收入累計(jì)升了139%,房?jī)r(jià)累計(jì)漲了81.5%。
降低收入房?jī)r(jià)比并由此增強(qiáng)居民住宅的購(gòu)買(mǎi)力最有效的方法是增加收入。上表數(shù)據(jù)顯示,盡管1992年全國(guó)開(kāi)始清理房地產(chǎn)貸款,但在加快收入增長(zhǎng)的作用下,收入房?jī)r(jià)比從1992年的11.4倍(歷史最高點(diǎn))迅速下降到1993年的9倍,即使當(dāng)年房?jī)r(jià)大幅上漲了29.7%。
反過(guò)來(lái)看,收入房?jī)r(jià)比的指導(dǎo)作用在于,如果在收入房?jī)r(jià)比降至6.5倍的2003年買(mǎi)房,一年后新房?jī)r(jià)格平均上漲了15%;在收入房?jī)r(jià)比回落到5.5倍(歷史最低點(diǎn))的2008年買(mǎi)房,兩年后房?jī)r(jià)漲了32%,四年后累計(jì)漲了52%。
我更加看重收入房?jī)r(jià)比持續(xù)下降之于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。首先,隨著居民支出由消費(fèi)品主導(dǎo)型到住房主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變,房地產(chǎn)必然會(huì)成為支柱產(chǎn)業(yè),由投資拉動(dòng)的GDP增長(zhǎng)同樣具有必然性。
第四,由于過(guò)去25年累計(jì)銷售的商品房只解決了25%左右的城鎮(zhèn)家庭的住房問(wèn)題,即使將保障性住房的最終比例確定在50%,房地產(chǎn)市場(chǎng)還會(huì)有很大的發(fā)展空間,其支柱產(chǎn)業(yè)的地位亦將繼續(xù)鞏固,為此,政府在任何情況下都不應(yīng)當(dāng)不加區(qū)分地打壓市場(chǎng)需求,更不能繼續(xù)限制開(kāi)發(fā)商投資。第五,也是我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的,所謂居民支出由消費(fèi)品主導(dǎo)型到住房主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變,意味著不斷有大量的貨幣發(fā)行量沉淀到房地產(chǎn)市場(chǎng),不僅是居民已購(gòu)置的房產(chǎn),也不僅是開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)存量,還包括地方政府的土地存量,由此形成貨幣超發(fā)不值得大驚小怪。為此,政府完全不必收緊銀根,倒是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)擴(kuò)大貨幣發(fā)行量,同時(shí)降低全社會(huì)融資成本。無(wú)論如何,用高利貸去開(kāi)發(fā)土地,開(kāi)發(fā)周期越長(zhǎng),地價(jià)房?jī)r(jià)越高。在繼續(xù)壓制居民購(gòu)房需求并由此導(dǎo)致地方政府土地儲(chǔ)備及開(kāi)發(fā)商存量繼續(xù)膨脹的情況下,地方政府債務(wù)將失控,宏觀經(jīng)濟(jì)也難以徹底走出減速的陰影。
聯(lián)系客服