探春的新經(jīng)濟(jì)政策所包含的改革的內(nèi)容是很尖銳的，實(shí)施得也非常果斷，但尚稱平穩(wěn)，不屬于激進(jìn)的改革。和宋朝的王安石不同，和晚清的康梁也不同。所以如此，與薛寶釵對待改革的態(tài)度以及她的運(yùn)籌帷幄有直接關(guān)系。薛寶釵在探春新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的過程中，并沒有采取特別積極的態(tài)度，但也不是反對，而是每行一事都顧及后果，特別對賈府上下的人際關(guān)系了若指掌，雖無開辟之力，卻有審時度勢之功。
當(dāng)探春提出承包制的方案時，寶釵正在看墻上的字畫，似乎漫不經(jīng)心。但聽到平兒順聲附和，她登時開了腔：“你們想想這話，若果真交與人弄錢去的，那人自然是一枝花也不許掐，一個果子也不許動了，姑娘們分中自然不敢，天天與小姑娘們就吵不清?！币呀?jīng)料到了實(shí)施責(zé)任制會有負(fù)面影響。后來大觀園丫頭婆子吵作一團(tuán)，證明寶釵的遠(yuǎn)慮不無先見之明，這是后話，待下面分曉。而在挑選承包人時，寶釵尤其審慎之至，注意絕不推薦和自己有任何瓜葛的人。
書中對此有一段特寫：
探春笑道：“原來如此。只是弄花草的沒有在行的人?！逼絻好πΦ馈案鷮毠媚锏您L兒他媽就是會弄這個的，上回他還采了些曬干了編成花籃葫蘆給我頑的，姑娘倒忘了不成?”寶釵笑道：“我才贊你，你倒來捉弄我了?！比硕荚尞悾紗栠@是為何。寶釵道：“斷斷使不得!你們這里多少得用的人，一個一個閑著沒事辦，這會子我又弄個人來，叫那起人連我也看小了。我倒替你們想出一個人來。怡紅院有個老葉媽，他又和我們鶯兒的娘極好，不如把這事交與葉媽，他有不知的，不必咱們說，他就找鶯兒的娘去商議了。那怕葉媽全不管，竟交與那一個，那是他們私情，有人說閑話，也就怨不到咱們身上了?！?/font>
如果說探春是做事，寶釵則是在做人。
對涉及人際關(guān)系的諸般復(fù)雜因素，她考慮得極其精細(xì)周全，而且懂得回避。對改革來說，這一層并不是不重要，它可以少授反對者以抓得到的口實(shí)，保證改革能夠順利進(jìn)行。
在承包者年終結(jié)帳錢歸誰的問題上，寶釵也提出了自己的特殊見解。
本來探春主張不要把這筆節(jié)省下來的錢歸總帳房，怕添一層管主，多剝一層皮，損害承包人的積極性。因而她提出歸里頭，直接由大觀園管理層歸帳。這已經(jīng)是很大膽的改革主張了。不料寶釵更有高招：“依我說，里頭也不用歸帳。這個多了那個少了，倒多了事。不如問他們誰領(lǐng)這一份的，他就攬一宗事去?！本褪钦f，園子里每個姑娘和丫頭的頭油、胭粉、香、紙，以及各處的笤帚、撮簸、撣子并大小禽鳥、鹿、兔吃的糧食，都由承包人包了去，不必另外到帳房領(lǐng)錢購置。有剩余，也歸承包人“粘補(bǔ)自家”，不必全部入官中。這等于允許承包人以利養(yǎng)利，自己也獲利。
寶釵說：“凡有些余利的，一概入了官中，那時里外怨聲載道，豈不失了你們這樣人家的大體?”
其實(shí)就是讓承包人自負(fù)盈虧。顯然這樣可以刺激承包者的積極性。對不擔(dān)負(fù)承包任務(wù)的人，寶釵也有安排，她說：“如今這園里幾十個老媽媽們，若只給了這個，那剩的也必抱怨不公。我才說的，他們只供給這個幾樣，也未免太寬裕了。一年竟除這個之外，他每人不論有余無余，只叫他拿出若干貫錢來，大家湊齊，單散與園中這些媽媽們。他們雖不料理這些，卻日夜也是在園中照看當(dāng)差之人，關(guān)門閉戶，起早睡晚，大雨大雪，姑娘們出入，抬轎子、撐船、拉冰床，一應(yīng)粗糙活計，都是他們的差使。一年在園里辛苦到頭，這園內(nèi)既有息，也是份內(nèi)該沾帶些的?！?/font>
寶釵這一理念的經(jīng)濟(jì)原則是：在實(shí)行承包制的時候，單是讓承包人自負(fù)盈虧還不夠，還需要讓不參與承包者也分得利益，共享改革的實(shí)惠。
寶釵為此作了論證，她說：“還有一句至小的話，越發(fā)說破了：你們只管了自己寬裕，不分與他們些，他們雖不敢明怨，心里卻都不服，只用假公濟(jì)私的多摘你們幾個果子，多掐幾枝花，你們有冤還沒處訴。他們也粘帶些利息，你們有照顧不到，他們就替你照顧了?！边@是一種和利益掛鉤、實(shí)行利益均沾的普遍福利策略。不僅承包者有奔頭，不承包者也小有實(shí)惠。那結(jié)果就可想而知了。書中說，眾婆子聽了寶釵的議論，“各各歡喜異常，都齊說愿意”。
所以《紅樓夢》第五十六回的回目，上一句是“敏探春興利除宿弊”，下一句為“時寶釵小惠全大體”。“時寶釵”這一考語大可玩味。此處之“時”，自然是應(yīng)時、合時之義，即孟子評價孔子所說的“圣之時者也”的意思。
改革主張的付諸實(shí)施，是一個從理念到實(shí)踐的過程，中間需要一個過濾性的環(huán)節(jié)，就是要正確把握改革措施的可行性問題，也就是“時寶釵”這一考語所包含的內(nèi)容。沒有寶釵的運(yùn)籌帷幄，探春的改革計劃難以付諸實(shí)施。但如果都按薛寶釵的做法，不到萬無一失便不實(shí)施改革計劃，所謂改革也會流于空話。探、釵之間，在對待改革的問題上，實(shí)際上是有分歧的，不僅如何實(shí)施、怎樣用人兩個人看法有異，更主要的在指導(dǎo)思想上并不相同。
當(dāng)探春說他的改革思路是受到了賴大家管理園子的辦法的啟發(fā)，寶釵頗不以為然，兩個人于是爆發(fā)了一場尖銳的思想沖突。
寶釵笑道：“真真膏梁紈褲之談。雖是千金小姐，原不知這事，但你們都念過書識字的，竟沒看見朱夫子有一篇《不自棄文》不成?”探春笑道：“雖看過，那不過是勉人自勵，虛比浮詞，那里都真有的?”寶釵道：“朱子都有虛比浮詞?那句句都是有的。你才辦了兩天時事，就利欲熏心，把朱子都看虛浮了。你再出去見了那些利弊大事，越發(fā)把孔子也看虛了!”
探春笑道：“你這樣一個通人，竟沒有看見子書?當(dāng)日《姬子》有云：‘登利祿之場，處運(yùn)籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道。’”寶釵笑道：“底下一句呢?”探春笑道：“如今只斷章取意，念出底下一句，我自己罵自己不成?”寶釵道：“天下沒有不可用的東西。既可用，便值錢。難為你是個聰敏人，這些正事大節(jié)目事竟沒經(jīng)歷，也可惜遲了。”李紈笑道：“叫了人家來，不說正事，且你們對講學(xué)問?！睂氣O道：“學(xué)問中便是正事。此刻于小事上用學(xué)問一提，那小事越發(fā)作高一層了。不拿學(xué)問提著，便都流入市俗去了?！?/strong>
《紅樓夢》中描寫的思想辯難所在多有，但在兩個女主人之間展開如此激烈的思想交鋒，而且涉及對儒家經(jīng)典的態(tài)度，只此一處。探春只不過說即使朱子也未必每句話都有著落，所謂“不自棄”云云，不過是勉人自勵。但他用了“虛比浮詞”四個字，一下子激怒了寶釵，立即指責(zé)他“利欲熏心”。這批評是相當(dāng)嚴(yán)厲的，而且在做法上完全是“抓辮子”。接著又扣了一頂大帽子：“你再出去見了那些利弊大事，越發(fā)把孔子也看虛了。”
探春并不示弱，竟然用杜撰的經(jīng)典來對付薛寶釵奉若神明的正統(tǒng)經(jīng)典，說《姬子》一書里面有“登利祿之場，處運(yùn)籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道”的話。意思是說，把孔子“看虛了”又怎么樣?連孔孟之道還可以違背呢。這說明探春不愧是個事業(yè)家、改革者，真真是有膽有識，女中英豪，而不是寶釵所說的“真真膏粱紈褲之談”。相比之下，寶釵就過于摯著書本成規(guī)，過于教條。而改革的實(shí)踐，往往需要首先打破文本條框的束縛。
李紈對探春、寶釵兩個人“對講學(xué)問”感到不可理解，認(rèn)為這不是“正事”。寶釵說：“學(xué)問中便是正事。此刻于小事上用學(xué)問一提，那小事越發(fā)作高一層了。不拿學(xué)問提著，便都流入市俗去了”。這說得相當(dāng)嚴(yán)厲。按早期抄本庚辰本這段文字，三個人對話，探春和李紈都是“笑道”，獨(dú)寶釵反駁探春和最后反駁李紈，沒有“笑道”字樣，直書“寶釵道”，說明堅持的是一種原則性的態(tài)度，毫不妥協(xié)含混。
寶釵雖然是大觀園新經(jīng)濟(jì)政策的支持者，但她時時提醒探春：在改革中切不可因為“省上二三百銀子，失了大體統(tǒng)”。如果失了賈府“這樣人家的大體”，一切的改革措施在寶釵看來便沒有意義。她知道承包人因有利可圖會盡心盡職，不承包的那些老媽媽們嘴上盡管稱善，終由于利小而未必靠得住。所以在“各各歡喜異?！钡漠?dāng)口，她發(fā)表了一篇希望大家“自己存些體統(tǒng)”的訓(xùn)詞。
薛寶釵說：“這些姑娘小姐們，這么一所大花園，都是你們照看，皆因看得你們是三四代的老媽媽，最是循規(guī)遵矩的，原該大家齊心，顧些體統(tǒng)。你們反縱放別人任意吃酒賭博，姨娘聽見了，教訓(xùn)一場猶可；倘若被那幾個管家娘子聽見了，他們也不用回姨娘，竟教導(dǎo)你們一番，你們這年老的反受了年小的教訓(xùn)，雖是他們是管家，管的著你們，何如自己存些體統(tǒng)，他們?nèi)绾蔚脕碜髹`?所以我如今替你們想出這個額外的進(jìn)益來，也為大家齊心把這園里周全的謹(jǐn)謹(jǐn)慎慎，使那些有權(quán)執(zhí)事的看見這般嚴(yán)肅謹(jǐn)慎，且不用他們操心，他們心里豈不敬服?！?/font>
按書中交代，聽了寶釵這篇訓(xùn)詞，“家人都?xì)g聲鼎沸”，表示決心說：“再要不體上情，天地也不容了?！备母锒粋按篌w”，且時時用“學(xué)問”提著，使之不“流入市俗”，這是薛寶釵的改革主張。我們從大觀園新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施過程看，確沒有偏離她所希望達(dá)到的目標(biāo)。
四、大觀園改革的后續(xù)故事
《紅樓夢》里的榮寧二府，故事一展開，就已呈現(xiàn)衰敗之象。如同第二回“冷子興演說榮國府”時所說：“如今生齒日繁，事務(wù)日盛，主仆上下，安富尊榮者盡多，運(yùn)籌謀畫者無一，其日用排場費(fèi)用，又不能將就省儉，如今外面的架子雖未甚倒，內(nèi)囊卻也盡上來了?！币虼藰O需有人站出來運(yùn)籌謀劃，力挽頹局。
王熙鳳本來是最合適的人選，作者也曾寄以希望。所以第十三回特地安排了秦可卿托夢給鳳姐的情節(jié)，脂硯齋還因了這個原故指示作者刪去了秦可卿與賈珍私通的具體描寫。但事實(shí)證明，秦可卿所托非人，王熙鳳并沒有按秦氏托咐的去做。首先秦可卿的喪事就靡費(fèi)排場得驚天動地。接著又是貴妃省親，連元春都覺得“奢華靡費(fèi)”得不免過分。
當(dāng)然也不能完全歸咎于王熙鳳本人。說到底主要還是“君子之澤，五世而斬”的家族盛衰的定律在起作用。運(yùn)終數(shù)盡，非人力所能回天。所以鳳姐的判詞大書特書“凡鳥偏從末世來”。第五十五回描寫鳳姐病倒，不能理事，就說明她的管理思想已成敗局。
探春的新經(jīng)濟(jì)政策又怎樣呢?
這涉及到對《紅樓夢》里三個回次內(nèi)容的解讀。探春理家在第五十六回，寫得有聲有色，上面論述甚詳。第五十七回和五十八回重新回到對寶玉和黛玉愛情關(guān)系的描寫，并插入藕官和藥官的另一種形式的戀愛，筆觸也極深微細(xì)膩。唯獨(dú)第五十九、六十、六十一，三個回次，情節(jié)亂作一團(tuán)，不是吵架，就是斗毆，整個大觀園都亂了套。用平兒的話說：“只聽各處大小人兒都作起反來了，一處不了又一處，叫我不知管哪一處的是?！弊菲湓?，應(yīng)與探春的新經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)利益糾紛不無干系。
起因是寶釵的小丫頭鶯兒在柳葉渚邊采摘柳條編織花籃，引起這一帶的承包人的不滿，但礙於寶釵的面子，不敢直接指責(zé)鶯兒，于是就打罵在一邊的春燕。其實(shí)春燕是無辜的，當(dāng)她看到鶯兒用柳條編東西時，很有禮貌地同鶯兒閑聊起家常，說體己話，甚至埋怨她媽和姨媽“把錢看的真了”，然后才漫不經(jīng)意地順便提醒鶯兒幾句：
這一帶地上的東西都是我姑娘管著，一得了這地方，比得了永遠(yuǎn)基業(yè)更利害，每日早起晚睡，自己辛苦了還不算，每日逼著我們來照看，生恐有人遭踏，又怕誤了我的差使。如今進(jìn)來了，老姑嫂兩個照看得謹(jǐn)謹(jǐn)慎慎，一根草也不許人動。你還掐這些花兒，又折地的嫩樹，他們即刻就來，仔細(xì)他們抱怨。
大家當(dāng)還記得，此前“三駕馬車”在商討改革大計時，寶釵一面看字畫，一面發(fā)表高論：“若果真交與人弄錢去的，那人自然是一枝花也不許掐，一個果子也不許動了，姑娘們分中自然不敢，天天與小姑娘們就吵不清?！逼鋵?shí)春燕的姑媽就是寶釵推薦的那位老葉媽，“冷香”（筆者對寶釵的習(xí)慣稱呼）的如意算盤，本來指望葉氏如遇到技術(shù)上的問題，可以找鶯兒的娘一起商議。
然而當(dāng)下吊詭的場面，卻是老葉媽的侄女春燕，向?qū)氣O的愛婢發(fā)出溫婉的勸告。設(shè)身處地的勸告，充滿了解之同情。但鶯兒自恃寶釵在榮府的地位，并不把春燕的勸告放在心上。她說：“別人亂折亂掐使不得，獨(dú)我使得?！痹蚴撬酪粋€秘密——“自從分了地基之后”，那些承包人經(jīng)常主動給各房的姑娘丫頭送折枝插瓶，鶯兒曾說過“不用送，等要什么再和你們要”。有這話在先，她以為看見了也沒關(guān)系?？上L兒不知道那些承包人是把承包的地方當(dāng)作“永遠(yuǎn)基業(yè)”看待的，“一根草也不許人動”。
正當(dāng)兩人這樣說著話的時候，春燕的姑媽拄著拐走來了。
這位老葉媽一見嫩柳和鮮花撒了一地的現(xiàn)場景象，“心里便不受用”。她不敢奈何鶯兒，于是指桑罵槐，對春燕大打出手。不一會春燕的娘何婆又來了，經(jīng)這位利欲熏心的姑媽一挑，她也加入打罵的行列。直打得春燕邊哭邊往怡紅院跑，幸虧有寶玉護(hù)住，這場鬧劇才告一段落。打春燕，在責(zé)任承包者老葉媽是“殺雞給猴看”，意在鶯兒；我們讀者則覺得是“打狗不看主人”，芒刺所向是“三駕馬車”之一的薛寶釵。
而在此之前，藕官在園子里燒紙和芳官洗頭兩件事，已經(jīng)吵鬧得不亦樂乎。接下去第六十回又因為茉莉粉和薔薇硝的誤會，惹惱了趙姨娘，演出了比“柳葉渚邊嗔鶯咤燕”更不成體統(tǒng)的鬧劇，丫頭婆子們在怡紅院里打起了群架。導(dǎo)火索仍然與園子里燒紙一案有關(guān)。如果不是夏婆子告訴趙姨娘藕官燒紙的事，趙姨娘未必敢鬧得那樣兇。而夏婆子的外孫女蟬姐兒恰好在探春處當(dāng)差（人物關(guān)系何等錯綜紛繁），聽到了有人告夏婆子的狀，立刻就傳給夏婆子知道。矛盾一層層擴(kuò)大，像亂麻一樣，互相糾纏在一起。探春原想查清楚是誰調(diào)唆的趙姨娘，結(jié)果毫無頭緒。
接下去便是局面更加火爆的第六十一回的大鬧廚房。
迎春的大丫頭司棋想吃一碗燉雞蛋，派小丫頭蓮花兒去廚房找主管柳家的去商量。誰知柳家的正為女兒柳五兒承寶玉的錯愛兒神魂顛倒，苦窮過后竟一口回絕。結(jié)果氣得司棋帶領(lǐng)自己的小丫頭們沖進(jìn)廚房，七手八腳、亂翻亂擲的狠鬧了一場。而潛因則是廚房主管柳家的“弄權(quán)”，哪個枝兒硬就巴結(jié)誰。所以蓮花兒捅破了她的窗戶紙：“前兒小燕來，說晴雯姐姐要吃蘆蒿”，你還問肉炒還是雞炒，然后“狗顛兒似的捧了去”。柳家的走的是怡紅院的線，想通過芳官給女兒找個安身立命之所，她當(dāng)然不敢怠慢晴雯。
就這樣，連續(xù)三個回次的大混戰(zhàn)，已經(jīng)讓表面平靜的大觀園，呈現(xiàn)處“家反宅亂”的困局。而“家反宅亂”這四字考語，就是柳家的住在外面的嫂子親口跟她說的。我們不妨看看柳家的從她哥嫂處回園子，被看門的小廝們糾纏住彼此的一段對話。
這小廝且不開門，且拉著笑說：“好嬸子，你這一進(jìn)去，好歹偷些杏子出來賞我吃。我這里老等。你若忘了時，日后半夜三更打酒買油的，我不給你老人家開門，也不答應(yīng)你，隨你干叫去。”柳氏啐道：“發(fā)了昏的，今年不比往年，把這些東西分給了眾奶奶了。一個個的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動他的果子。昨兒我從李子樹下一走，偏有一個蜜蜂往臉上一過，我一招手兒，偏你那好舅母就看見了。他離的遠(yuǎn)看不真，只當(dāng)我摘李子呢，就屄聲浪嗓喊起來，說又是還沒供佛呢，又是老太太、太太不在家，還沒進(jìn)鮮呢，等進(jìn)了上頭，嫂子們都有分的，倒像誰害了饞癆等李子出汗呢。叫我也沒好話說，搶白了他一頓。可是你舅母姨娘兩三個親戚都管著，怎不和他們要的，倒和我來要。這可是倉老鼠和老鴰去借糧，——守著的沒有，飛著的有。”小廝笑道：“哎吆吆，沒有罷了，說上這些閑話！”
攔住柳家的小廝也許認(rèn)為她說的是閑話。可是，作者以及我們讀者，可不覺得是閑話。相反，我認(rèn)為這是作者對大觀園改革的后續(xù)故事的點(diǎn)題之筆。小廝們向柳家的要李子吃，豈知上次柳家的揮了一下蜜蜂，差點(diǎn)沒被管事的婆子訛上。請注意“分給了眾奶奶了”這個關(guān)鍵詞。柳家的說的：“一個個的不像抓破了臉的，人打樹底下一過，兩眼就像黧雞似的，還動他的果子?！边@是對春燕說給鶯兒的那番話的絕妙的證實(shí)和補(bǔ)充。當(dāng)然，柳家的不經(jīng)意的放了粗口，這是人物身份性格使然，聲口畢肖，活靈活現(xiàn)。這是與黛釵云不同的話語系統(tǒng)，所謂語言是一個人的文化符號，信不誣也。而《紅樓》人物群的語言分際，非文學(xué)巨匠如《紅樓》之作者，斷無人寫出。
可是我們寧愿暫時拋開作品的藝術(shù)神功，而來關(guān)注上述的系列小故事，是否與探春的新經(jīng)濟(jì)政策所引發(fā)的利益紛爭有關(guān)?？梢钥隙ǖ卣f，當(dāng)然有關(guān)，直接相關(guān)，息息相關(guān)。改革是因，吵架是相，失敗是果。
值得注意的是，作為“三駕馬車”的主軸的改革設(shè)計者探春，面對如此不成體統(tǒng)的亂局，竟然一籌莫展，連她的生母趙姨娘的不時攪局，她也無可奈何，反而由王熙鳳的心腹丫鬟平兒來出面解難釋紛。
這說明大觀園的新經(jīng)濟(jì)政策是無可挽回的失敗了。
五、改革者探春怎樣下的臺階
鳳姐對探春的改革一直取冷眼旁觀的態(tài)度。她內(nèi)心也認(rèn)為改革不是沒有必要，但又深知改革必然引起沖突。她對平兒說：“你知道，我這幾年生了多少省儉的法子，一家子大約也沒個不背地里恨我的。我如今也是騎上老虎了，雖然看破些，無奈一時也難寬放。二則家里出去的多，進(jìn)來的少，幾百大小事仍是照著老祖宗手里的規(guī)矩，卻一年進(jìn)的產(chǎn)業(yè)又不及先時。多省儉了，外人又笑話，老太太、太太也受委曲，家人也抱怨刻薄。若不趁早兒料理省儉之計，再幾年就都賠盡了。”又說：“若按私心藏奸上論，我也太行惡了，也該抽身退步，回頭看看。再要窮追苦克，人恨極了，暗地里笑里藏刀，咱們兩個才四個眼睛，兩個心，一時不防，倒弄壞了。趁著緊溜之中，他出頭一料理，眾人就把往日咱們的恨暫可解了。”
王熙鳳說的很坦白，她的私心是希望探春理家能起到轉(zhuǎn)移視線的作用，哪里真指望改革會取得成功。探春自己后來也意識到，原來的想法未必行得通。所以到第六十二回，林之孝家的向她匯報攆惜春的小丫頭彩兒娘的事，她只管與薛寶琴下棋，連頭都不抬。不是叫回二奶奶，就說等太太回來后再定奪，自己不表示任何意見。這與第五十六回立志改革的三姑娘判若兩人。
致使看到此種情形的林黛玉禁不住向?qū)氂癜l(fā)表感想：“你家三丫頭倒是個乖人，雖然叫他管些事，倒也一步兒不肯多走。差不多的人早作起威福來了。”黛玉的話，倒像是作者在讀者面前，給自己鐘愛的三姑娘一個小小的臺階下。
而到第六十四回，鳳姐的病雖未大好，已開始接手了。
王熙鳳對寶玉說：“老太太、太太不在家，這些大娘們，那一個是安分的，每日不是打架，就拌嘴，連賭博偷盜的事情，都鬧出來兩三件了。雖說有三姑娘幫著辦理，他又是個沒出閣的姑娘，也有叫他知道的，也有往他說不得的事，也只好強(qiáng)扎掙著罷了。”口氣已經(jīng)迥異于第五十六回她對探春提出新經(jīng)濟(jì)政策時的評價。如果不仔細(xì)斟酌，很可能會認(rèn)為作者前后的筆墨、風(fēng)格、思想不夠統(tǒng)一。其實(shí)這種變化恰好隱含著探春改革的失敗，只不過作者還是不肯傷害他所欣賞的人物，用的是耐人尋味的暗筆，讓鳳姐再送給探春一個臺階。
這個臺階的潛臺詞是：以賈府之大，無奇不有，甚至還有男盜女娼各種污穢不能出口之事，一個未出閣的小姐怎能接手處理。探春理家的道德合法性，被素以“破落戶”著稱的“風(fēng)辣子”給予了置疑。蓋成功管理者的信條應(yīng)該是“不入虎穴，焉得虎子”，而不是潔身自好、愛惜羽毛的“不沾鍋”。
探春的新經(jīng)濟(jì)政策的失敗其實(shí)也是必然的。因為她們進(jìn)行的改革是在不觸動固有體制半根毫毛的情況下的小打小鬧。即使小有成效，也無濟(jì)于事。何況如書中所暗示，根本不可能獲得成功。寶釵一再強(qiáng)調(diào)的不能因為改革失了“大體”，不能弄得“失了大體統(tǒng)”，就是要維護(hù)既有體制不變。鳳姐深知這一點(diǎn)，所以她根本不改革。她知道觸犯了老祖宗賈母或太太王夫人的利益，叫他們受了“委曲”，可不是好玩的。
探春蠲了買辦每月給姑娘們買頭油脂粉的銀子，鳳姐雖然沒有反對，但肯定認(rèn)為這做得太魯莽。按鳳姐的管理原則：“寧可得罪了里頭，不肯得罪了外頭辦事的人?！?/b>探春則沒考慮到這一層。家政的改革猶同國家的改革，談何容易。第十三回鳳姐理出寧府“五弊”，作者禁不住發(fā)為感慨：“金紫萬千誰治國，裙釵一二可齊家?！睂ν跷貘P、對探春，作者都曾抱有厚望，但又清晰地知道她們回天乏力，不會有什么作為。不是由于才能不具備，而是身處“末世”的緣故。探春的判詞是：“才自精明志自高，生于末世運(yùn)偏消；清明涕送江邊望，千里東風(fēng)一夢遙?！蓖跷躏L(fēng)的判詞是：“凡鳥偏從未世來，都知愛慕此生才；一從二令三人木，哭向金陵事更哀?！?/font>
研究者對兩人判詞的考證異說異是，但在推定其結(jié)局為一悲劇上彼此并無分歧。無論探春的管理模式也好，王熙鳳的管理模式也好，讀者看到的都是不同管理模式的失敗的過程。這正是《紅樓夢》這部古典作品的深刻處，對后世今人而言，比寫他們成功更具警示意義。
