楚懷王熊槐

對于楚國來說，沒有哪個楚王，能夠像楚懷王熊槐那樣讓人唏噓！先是被張儀大口一張，畫個600里商於之地的空餅，就讓齊楚斷交；再讓兒子輩的秦昭襄王騙取秦國，要強迫他割讓巫、黔中之地，最后病死秦國。

怎么看都覺得楚懷王熊槐就是一個笨蛋！

其實有一個人和楚懷王一樣出名，也是被我們嘲笑的對象：春秋時的宋襄公！

楚懷王和宋襄公一樣，都是講究以誠待人、重視信諾的人，具有高傲的古貴族氣質——榮譽Honor！

戰(zhàn)國時代，魏、趙、韓三家分晉；田氏代齊；秦國乃戎狄，不被東方各國認同。只有燕國是正牌周室分封國，楚國雖然不是周室分封，但也是周武王伐紂的老功臣。

因此，只有燕和楚具有周室的貴族氣質。其他的齊、秦、魏、韓、趙幾國都不重視周室貴族的榮譽，爾虞我詐乃是平常心。

張儀欺負楚懷王過甚？

楚懷王即位元年，張儀出任秦國丞相。

公元前323年楚懷王六年，楚國柱國昭陽（也是丞相、令尹）在襄陵打破魏軍后，移兵攻齊。

齊王驚恐。出使齊國的秦國使者陳軫，為了齊王，就去勸說昭陽：你現(xiàn)在已經(jīng)是柱國、令尹；一人之下，萬人之上，你立再多的功勞，你也還是這個官職；但如果你攻打齊國戰(zhàn)敗了，就可能身死爵奪。不如退兵回去，讓齊王對你感恩。

這是什么話，難道就因為升無可升，就不建戰(zhàn)功了嗎？這種楚國令尹為個人利益患得患失，只能讓人感嘆。也許這就是楚國由強變?nèi)醯脑虬伞翢o進取心！

楚懷王可能也因此對昭陽失去了信任，開始了換相的想法。參加齊、秦、魏、楚四國丞相在齧桑盟誓的張儀的名聲，可能也因此傳入到楚懷王的耳中。

第二年公元前322年，張儀辭任秦國丞相，為說服魏國和秦國同盟而回母國，出任魏國丞相，并驅逐力主親齊的原丞相惠施。

于是惠施來楚國?；菔﹣沓?，楚懷王很高興，準備任他為楚國丞相（令尹）。但楚臣馮郝就勸說楚懷王：惠施是張儀驅逐出魏國的，如果大王重用惠施，那就是和張儀過不去了；另外聽說宋君偃很器重惠施，不如送惠施到宋國去。于是楚懷王就把惠施送到宋國。

張儀完成秦魏聯(lián)盟的說服工作后，就把目標放在了拆散楚齊聯(lián)盟上。和上次張儀去魏國出任丞相不同，這次是張儀假意辭去秦國丞相。秦國公開宣稱張儀辭去丞相職位后，張儀就來到了楚國。

張儀去楚國是在公元前313年，楚懷王十六年。楚懷王聽到張儀來的消息，是“虛上舍而自館之”，親自接待張儀，不可謂不重視張儀。

過后，楚懷王更授予張儀楚國丞相職位。這就是楚懷王的信任和誠意。

雖然張儀為了讓齊楚斷交，空口許諾誆騙楚懷王，但誠如楚夫人鄭袖所言的“人臣各為其主用”，也是一種不得已的行為——因為張儀很難再用在魏國任相消耗多年的模式，去斷絕齊楚聯(lián)盟。

至于因為張儀的空口承諾而發(fā)生的秦楚戰(zhàn)爭，那只是因為楚王的面子問題，并無造成楚國的實質性傷害。

鄭袖

楚懷王因為張儀承諾落空而發(fā)兵攻秦、以張儀換黔中地，更多的是因為信任與背叛的問題。這也是一個有榮譽的貴族所重視的東西——諾出比踐。

但也正是鄭袖所說的“人臣各為其主用”，讓楚懷王看出了張儀的踐諾所在——忠人之事。楚懷王厚待張儀，張儀為達成目的，不得已許出承諾。但張儀只能履行自己最初的承諾——對秦王的承諾，而辜負楚懷王的承諾。

張儀自愿在楚懷王必得張儀的情況下，甘冒巨大風險，承擔自己不能履行承諾的后果。

對于那些有責任擔當?shù)娜?，有榮譽的人，通常對這些人是很佩服的。

在鄭袖的話中，楚懷王就理解了張儀：他不是一個不踐諾的人，只是履行了最初、可履行的承諾；面對不履行承諾的結果，坦然擔當。

這就是為什么楚懷王釋放并重新厚待張儀的原因，甚至不理會屈原反對。

張儀對于楚懷王的禮遇，不可能沒有感動?？湛谠S諾是不得已而為之。出于感激和回報，在臨走前，張儀真真實實的為楚懷王謀了一個策略：親秦、伐宋、奪淮泗地。

只有親秦，才能無后顧之憂去伐宋，奪取淮泗之地。這個計策的最大得利者是楚國，因為東向才是楚國爭霸的根本——齊國在東部，齊楚之間緩沖區(qū)域的小國，能在親秦時滅掉，齊國也不敢妄動，國土增加。

其次，客觀上有利于秦國，不再有南顧的擔憂，全力東出，搶奪周室，與齊爭長。

張儀為楚國作的謀略，也是對楚懷王禮遇張儀的回報。

秦昭襄王騙楚懷王

這個事情不能單獨來看，否則就顯得楚懷王很傻，昭雎、屈原等很精明。也不能僅僅從結果來評價，否則事后諸葛亮，個個都做得。

首先看背景：

1、張儀死后，齊王邀請楚懷王合縱，楚國背叛秦國聯(lián)盟，和齊國結盟。

2、公元前304年，秦昭襄王及冠親政第一年，和楚懷王在黃棘盟誓。楚國背叛齊國，結盟秦國。

3、公元前303年，齊國、魏國、韓國三國因為楚國背叛、和秦國結盟，共同伐楚。秦國派兵救楚。

4、公元前301年，質秦的楚國太子因為殺人逃歸楚國；秦國因此與齊國、韓國、魏國伐楚。

5、公元前300年，楚國派軍包圍韓國雍氏，韓國來求救，秦國出兵攻楚，殺楚將景缺，楚軍被殺二萬。楚懷王派太子質齊，和齊國修好。公元前299年，秦國又因此攻打楚國。后秦昭襄王發(fā)出和好信號，邀請楚懷王來武關盟誓。

武關

楚國在盟秦，還是盟齊上，搖擺不定。秦楚之間數(shù)年大戰(zhàn)，楚國為此丟失土地。秦國伸出橄欖枝，彼此在邊境盟誓。雖然有風險，但為了秦楚停戰(zhàn)，兩國和平，加上曾有盟誓先例，楚懷王不惜以身犯險，去武關盟誓。

這明明是為國為民的大無畏精神！但卻在惟結果論的后人眼里，成為傻子！

“世人皆醉我都醒”——唱歌的不是屈原，而是冤屈不被理解的楚懷王。

即便是被秦昭襄王騙入武關，寄人籬下，楚懷王的表現(xiàn)也是非常有氣節(jié)。

秦國要楚國先交割巫、黔中之地給秦國，秦國才進行盟誓。楚懷王要求先盟誓，再交割土地。彼此的信任蕩然無存。

秦昭襄王繼續(xù)扣留楚懷王在秦國，以此要挾楚國。楚國迎立質齊的太子回國即位，是為楚頃襄王熊橫。

那么是誰想出騙楚懷王入關、扣押楚懷王的餿主意呢？或者說，扣押楚懷王后，哪個得利最大呢？

嫌疑最大的是孟嘗君田文，其次是秦昭襄王自己。

公元前299年，楚懷王被騙入武關的同時，還有孟嘗君去秦國出任丞相。

公元前298年，楚國迎立質齊的太子熊橫回國即位，即是楚頃襄王；同年，孟嘗君田文回齊國出任丞相。

事情是不是已經(jīng)水落石出了？齊國讓孟嘗君田文出任秦國丞相（當然前提是因為秦昭襄王的邀請——將計就計），勸說秦昭襄王扣押楚懷王，要挾割地。

楚懷王不肯；楚國另立新君，齊國送質齊太子回去即位。

齊楚結盟，秦國機會落空，白白扣留楚懷王——又不能放；孟嘗君田文完成任務，辭去秦國丞相，回齊國繼續(xù)做丞相。

好一個一石三鳥的計謀:秦國設計扣留楚王，不得楚地，更空留惡名；楚國另立新君，秦楚之盟斷絕，惟有盟齊一個選擇；齊國送楚國太子回國即位，與楚結盟，鞏固齊國縱長位置。

這算不算是戰(zhàn)國時最大最成功的反間呢？蘇秦、張儀什么的，都到一邊玩泥巴去！

綜上，可以得知，楚懷王熊槐，是一個重信守諾、為國無私、勇氣可嘉的人，而非一個善惡不分、膽小懦弱、又特別傻的君王。

楚懷王和張儀，彼此都是守信之人；楚懷王敢冒風險，前去和秦結盟，勇氣可嘉；被設計扣留，被要挾割地，卻能堅持立場數(shù)年不變，氣節(jié)讓人佩服；出逃不成，病死秦國，也是堅忍不拔。

誠不我欺——楚懷王熊槐只是戰(zhàn)國時最后一個具有古貴族氣質的人罷了！