作者：我方專欄作家南門太守
把曹操當(dāng)作盜墓這一行的“祖師爺”，這不是《盜墓筆記》《鬼吹燈》《尋龍?jiān)E》這些作品煽火起來的，這個(gè)說法自古有之。
先看正史里面的記載：
“又梁孝王先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅。操率將吏士，親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶，至令圣朝流涕，士民傷懷。又署發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過毀突，無骸不露?！保ā逗鬂h書》）
“以魏武有發(fā)丘中郎將、摸金校尉，乃置此二官，以建安王休仁、山陽王休佑領(lǐng)之，其余事跡，分見諸列傳。”（《南史》）
再看一些文史雜著：
“操引兵入碭，發(fā)梁孝王冢，破棺，收金寶數(shù)萬斤?！保ā端?jīng)注疏》）
“又梁孝王，先帝母昆，墳陵尊顯；桑梓松柏，猶宜肅恭。而操帥將吏士，親臨發(fā)掘，破棺裸尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷！操又特置發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露?！保ā段倪x》）
這幾乎成了定論，就連魯迅先生都說“曹操設(shè)了‘摸金校尉’之類的職員，專門盜墓”。反正，摸金校尉最終成了盜墓者的始祖，曹操成了摸金校尉的發(fā)明人。
以上這些記載大體可以歸納為：曹操曾親自率兵發(fā)掘了梁孝王墓，破棺裸尸，將墓中的金銀財(cái)寶搜掠一空，曹操覺得這是個(gè)生財(cái)之道，干脆設(shè)立摸金校尉、發(fā)丘中郎將等官職專門干盜墓的事。
然而這件事是值得推敲的，所記載的內(nèi)容可謂漏洞百出，不能因?yàn)樗啻螌懭胝肪驼f確信無疑，更不能因?yàn)檎f過一千遍就把謊言當(dāng)成真理。
為了搞清這件事，不妨先來梳理一下史料。
一般認(rèn)為，《文選》里的《為袁紹檄豫州文》是它的出處，其它所有記載都源于這里。這篇文章的作者是陳琳，漢末三國的大“筆桿子”，“建安七子”之一，他先事袁紹、后投曹操，這篇檄文是官渡之戰(zhàn)前夕為袁紹所擬的“討曹檄文”，也是歷史上最著名的檄文之一。
然而《文選》并不是這篇檄文的最早出處，比《文選》更早的《魏氏春秋》曾把這篇檄文全文收錄，裴松之為《三國志》作注時(shí)又將其采用，《魏氏春秋》才是這篇檄文以及這件事的原始出處。
《魏氏春秋》是東晉史學(xué)家孫盛撰寫的雜史，專門記述曹魏的歷史，現(xiàn)已散佚，僅存一些片段，多為裴松之注《三國志》引用而得以保留。
曹操生前身邊有兩個(gè)“大秘”，一個(gè)是劉放，一個(gè)是孫資，地位不算特別高權(quán)力卻極大，魏明帝托孤就是二人背后操縱的，可以說影響了曹魏的命運(yùn)，這個(gè)孫盛就是孫資的后人。
《魏氏春秋》雖然不像《曹瞞傳》那樣赤裸裸反曹，但也并沒有站在曹氏的立場上說話，所引的東西比較雜，現(xiàn)在人們所熟知的曹操“姿貌短小”就出自于它。由于孫盛生活的年代距三國較近，所以得以搜集到不少原始史料，在當(dāng)年影響很大的《為袁紹檄豫州文》就被他全文收錄了。
這篇文章肯定是有過的，但當(dāng)時(shí)是作為“對(duì)敵宣傳”和“戰(zhàn)爭動(dòng)員”用的，立場有嚴(yán)重的偏頗，所以不能當(dāng)“信史”看。這篇檄文大揭曹操的“黑史”，比如說曹操曾派700名精兵包圍皇宮、拘禁皇上，還說曹操平時(shí)住在皇宮里，“當(dāng)御省禁，卑侮王室”，都是無稽之談。
當(dāng)然這些不足以證明關(guān)于曹操盜墓這件事是假的，要辯明這個(gè)問題，還要將檄文中的具體記載與歷史史實(shí)進(jìn)行對(duì)照。
檄文沒有說曹操發(fā)掘梁孝王墓這件事發(fā)生在什么時(shí)候，但即然是官渡之戰(zhàn)前發(fā)布的檄文，這件事肯定發(fā)生在官渡之戰(zhàn)前，也就是200年之前，這是時(shí)間的下限。時(shí)間的上限應(yīng)該在曹操起兵反董卓之后，即189年的年底以后，如果說曹操干過這件事，只能在這10年之中。
曹操是在已吾起兵的，該地屬陳留郡，即今河南省商丘市寧陵縣一帶，當(dāng)時(shí)曹操在這一帶募兵，活動(dòng)范圍較為有限。梁孝王墓在芒碭山，即今豫皖蘇魯四省結(jié)合部的河南省永城市芒山鎮(zhèn)，由寧陵到永城有150公里，合漢代420多里，是一個(gè)很遠(yuǎn)的距離。
漢末永城屬梁國，不屬陳留郡，曹操在老朋友、陳留郡太守張邈的關(guān)照下來己吾募兵，活動(dòng)范圍不會(huì)超過已吾縣，更不可能跑到梁國去，更別說去盜墓了。
再往后，曹操帶著召募來的數(shù)千人馬參加了酸棗會(huì)盟，之后與董卓的軍隊(duì)激戰(zhàn)于汴水，失敗后渡過黃河投奔袁紹，在袁紹的支持下曹操去兗州發(fā)展，活動(dòng)范圍越來越往北，距芒碭山越來越遠(yuǎn)。
曹操與呂布在兗州激戰(zhàn)了多年，期間形勢異常緊張，不可能分身去盜墓。后來曹操在兗州完全站住了腳，被朝廷正式確認(rèn)為兗州牧，196年漢獻(xiàn)帝由長安東歸，曹操由兗州來到洛陽迎接漢獻(xiàn)帝，之后遷都許縣。
官渡之戰(zhàn)前曹操曾三次向東面用兵：一次是征袁術(shù)，是東南方的淮南方向，不過芒碭山；一次是征呂布，是徐州的下邳方向，此戰(zhàn)過梁國，并在梁國與劉備會(huì)合，但為了抓緊戰(zhàn)機(jī)，在梁國只是匆匆一過，不可能放著呂布不管北上芒碭山去盜墓；還有一次是征劉備，也是徐州方向，有可能過境梁國，但這一仗更匆忙，當(dāng)時(shí)官渡前線已形成對(duì)峙，曹操打的是“時(shí)間差”，每一分每一秒都得爭，更不可能去什么芒碭山。
而且，曹操迎天子之后已身為朝廷三公之一的司空，百官之總、眾目所視，絕不可能公開去盜掘皇家陵園，說曹操親自領(lǐng)人盜掘了梁孝王的陵墓，他得有時(shí)間、有機(jī)會(huì)去那里才行。
在這10年間，唯一可能的一次是曹操首征徐州期間，當(dāng)時(shí)曹操已在兗州立足，傳來父親等一家數(shù)十口在徐州被害的消息，曹操認(rèn)定是徐州牧陶謙所為，于是率兵南下進(jìn)攻徐州。曹操攻擊的重點(diǎn)是陶謙控制的豫州刺史部北部一帶和徐州刺史部的彭城、下邳等地，雙方曾在彭城也就是今天的徐州市展開激戰(zhàn)。
芒碭山在此戰(zhàn)范圍之內(nèi)，但據(jù)史書記載，曹操對(duì)這一戰(zhàn)能否打贏并沒有把握，一直處于高度緊張狀態(tài)，出發(fā)前還叮囑妻子卞氏，如果自己失敗了就去投奔老朋友張邈。曹操使出了全部力氣對(duì)付敵人，首戰(zhàn)的焦點(diǎn)就是彭城，他肯定會(huì)全神貫注，不會(huì)臨時(shí)有興致去玩一次“盜墓筆記”。
彭城被拿下后，曹操立即將兵力推進(jìn)到陶謙的大本營郯城，所以也不會(huì)回過頭來去盜墓。曹操后來還有過二征徐州，但走的是東線，也就是今山東和蘇北靠近海邊的一側(cè)，沒有從芒碭山路過。
沒有機(jī)會(huì)，這是曹操不可能盜掘梁孝墓的主要原因。同時(shí)，陳琳檄文所記還有其它漏洞，檄文說梁孝王是“先帝母弟”（還有的寫為“先弟母昆”），這有些莫名其妙，“先帝”通常指在位皇帝前一任的已故皇帝，應(yīng)該是漢靈帝，他的母親姓董，這里是說董氏的弟弟呢還是說漢靈帝的同母兄弟？無論哪一種都與梁孝王八桿子打不著。
梁孝王是漢文帝的兒子，漢景帝的弟弟，二人倒是同母，如果檄文是這個(gè)意思就扯得太遠(yuǎn)了，一個(gè)是西漢初、一個(gè)是東漢末，有點(diǎn)兒不太符合行文的習(xí)慣。
檄文還說，梁孝王墓被盜掘“至令圣朝流涕”，也就是漢獻(xiàn)帝大哭了一場，這如果是東歸后的事，那就尷尬了，因?yàn)椴懿倬驮跐h獻(xiàn)帝的眼前，低頭不見抬頭見；如果是東歸之前的事，漢獻(xiàn)帝彼時(shí)身處長安，形同傀儡，一天到晚估計(jì)盤算的都是如何活下來，一個(gè)十幾歲的少年皇帝，在那種種情況下還能為一個(gè)數(shù)百年前的親王墓被人盜掘而大哭，不可思議。
而且，在那段時(shí)間里天下既有戰(zhàn)亂又有嚴(yán)重自然災(zāi)害，糧價(jià)暴漲萬倍，平時(shí)數(shù)十錢一石的糧食漲到了數(shù)十萬錢，到了有錢也買不來糧食的地步，不斷出現(xiàn)人相食的慘劇，在這種情況下，墓里面的那些金銀財(cái)寶還有什么用？真要有把子力氣，還不如組織大伙去種地呢！
聯(lián)系客服
