一、 防洪調(diào)度決策概要
防洪調(diào)度決策是指對一場洪水的調(diào)度指揮和防洪調(diào)度方案的制定與實施。 根據(jù)防洪信息和洪水預(yù)測判斷， 當(dāng)可能發(fā)生災(zāi)情時需要進行防洪工程的調(diào)度方案的優(yōu)選并作出正確的決策， 以達到最小投入、 最大效益（ 即災(zāi)害損失最?。?的目 的。
（ 一） 防洪工作的特點
一是洪水發(fā)生的隨機性。 人們尚不能準確掌握和預(yù)測較長期洪水的大小， 發(fā)生時間和地域分布過程；
二是防洪應(yīng)急性強。 我省江河洪水多 系暴雨型洪水， 預(yù)見期短， 來勢兇猛， 瞬變性大， 在這種情況下決策延誤或失誤都會造成嚴重后果；
三是防洪目 標與防洪設(shè)施保障的不協(xié)調(diào)性。 隨著社會經(jīng)濟的日益發(fā)展， 洪水防護目 標也日 益增多 ， 要求也越來越高。 現(xiàn)有的防洪設(shè)施只能抵御幾年或幾十年一遇的洪水， 這種不相適應(yīng)的矛盾短期內(nèi) 難以解決；
四是興利與除害之間存在矛盾。 我國是一個水資源貧乏的國家， 汛期防洪調(diào)度除了 考慮水庫防洪安全之外， 尚須考慮蓄水對非汛期對灌溉、 發(fā)電等興利的綜合需求。 因此， 涉及洪水資源化的問題。
（ 二） 防洪決策面臨的問題
干流缺少控制性工程， 圩堤防洪標準低， 病險水庫多 。 非工程措施建設(shè)亟待跟進， 如防汛信息收集手段還不夠完善， 洪水預(yù)報預(yù)見期太短， 短期氣象和中長期水文氣象預(yù)報精度不高。 目 前防洪決策主要依靠歷史典型洪水資料和經(jīng)驗， 尚未建立現(xiàn)代化的防洪決策支持系統(tǒng)。
（ 三） 做好防洪調(diào)度科學(xué)決策的要素
1 、 信息是決策的基礎(chǔ)。 決策對于信息的要求是充分、 快捷、 準確。 水文、 氣象和工程的信息是防汛決策的基礎(chǔ)， 正確的調(diào)度都得益于及時、 可靠的信息。
2、經(jīng)驗。 正、 反兩方面的經(jīng)驗都是寶貴的財富。 要善于總結(jié)歷年防洪調(diào)度經(jīng)驗教訓(xùn)， 借鑒歷史上經(jīng)驗來進行決策。 對于一些重大防洪決策，要請有經(jīng)驗的老同志、 老專家參與。
3 反饋。 在決策實施過程中， 必須做好信息的反饋， 把決策的執(zhí)行情況與結(jié)果反饋給決策實施的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和決策者。 一旦發(fā)現(xiàn)決策目 標偏差或信息變化， 就要權(quán)衡利弊， 進行修正。
4 、 素質(zhì)。 決策者的素質(zhì)如何， 將直接決定決策的質(zhì)量。 防洪決策的正確與否關(guān)系到千百萬人民的安危， 責(zé)任重大。 一是要有堅強的黨性和高度責(zé)任心； 二是要有全局的戰(zhàn)略眼光； 三是要有科學(xué)文化素質(zhì)； 四是要有求真務(wù)實的作風(fēng)。
二、 防洪調(diào)度決策的方法步驟
（ 一） 防洪信息收集、 處理及預(yù)報
1 、 天氣信息。 包括氣象預(yù)報、 衛(wèi)星云圖、 測雨雷達和近期天氣形勢分析等氣象信息， 對未來天氣變化趨勢、 雨帶的分布走勢有比較直觀的了解， 做到心中有數(shù)。
2 、 水雨情信息。 建立水情自 動測報系統(tǒng)和實時洪水預(yù)報系統(tǒng)， 提高洪水預(yù)報時效和精度。 通過防汛計算機廣域網(wǎng)絡(luò)， 實現(xiàn)水情信息共享和遠程檢索查詢。
3 、 防洪工程運用 和洪災(zāi)情況信息。 一是水利工程運行狀況信息； 二是流域上下游淹沒損失情況。
（ 二） 防洪決策方案制定
江河防洪決策目 標主要是有效運用 各種防洪工程（ 水庫、 堤防、 分蓄洪區(qū)等） ， 避免和減少洪災(zāi)損失。防洪決策屬于風(fēng)險決策， 強調(diào)局部服從整體目 標， 避免決策失誤。
1 、 分、 蓄、 滯洪區(qū)的調(diào)度。 確定分蓄洪次序， 開始和停止分蓄洪的時機， 分蓄洪量等；
2 、 水庫的調(diào)度以及與下游洪水錯峰等補償調(diào)節(jié)。 按照防洪要求（ 包括工程安全、 下游安全泄量等） 建立目 標函數(shù)和防洪優(yōu)化調(diào)度模型， 求解出 最優(yōu)方案， 以達到最大效益。
（ 三） 決策方案評估
1 、 決策方案的系統(tǒng)仿真。 仿真方法的重要功能在于信息反饋控制原理， 能夠揭示系統(tǒng)在諸多 要素的相互作用 下的動態(tài)行為特性。 通過模型仿真揭示防洪系統(tǒng)在某種控制策略下的防洪系統(tǒng)的行為狀態(tài)， 便于決策者了解全局。
2 、 決策方案風(fēng)險分析。 風(fēng)險分析是防洪調(diào)度評估中的重要內(nèi) 容。 防洪決策是根據(jù)預(yù)報和專家經(jīng)驗作出 的決定， 帶有某種程度的主觀性和風(fēng)險性。 因此， 在決策之前， 從多 方案中找出 風(fēng)險度適宜的的防洪調(diào)度策略。
3 、 決策方案的效益與損失分析。 對不同防洪決策方案進行效益與損失比較后， 根據(jù)社會經(jīng)濟影響的程度來選擇決策方案。
（ 四） 防洪決策確定與實施
防洪決策確定與實施階段是決策過程中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。 根據(jù)洪水預(yù)測和防洪工程的調(diào)度計算， 就可以預(yù)測各防洪河段和水利工程可能出 現(xiàn)的最高水位， 淹沒的范圍等。 由于洪水發(fā)展趨勢和一些不可預(yù)見的因素， 要充分留有余地， 以最不利的情況考慮。
防洪決策的內(nèi) 容包括組織力量防洪搶險， 工程調(diào)度， 可能受淹地區(qū)的遷安， 防洪物料的運輸以及救災(zāi)方案等。
防汛指揮通訊暢通是保證各級防汛部門將決策命令能及時地通知有關(guān)工程和地區(qū)的重要保障。
三、 水庫防洪調(diào)度的任務(wù)和要求
人們?yōu)榕d利和防洪的目 的， 在流域上中游修建水庫。 隨著水庫下游社會經(jīng)濟發(fā)展， 對水庫洪水調(diào)節(jié)的期望越來越高， 水庫防洪調(diào)度任務(wù)日 益繁重。利用 水庫調(diào)蓄洪水， 削減洪峰， 是減輕或避免洪水災(zāi)害的重要防洪工程措施。 因此， 搞好水庫洪水調(diào)度， 在確保水庫安全前提下， 充分發(fā)揮水庫防洪效益， 是各級防汛部門的一項十分重要的工作。
根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀， 國家防總提出 了 防汛抗旱兩個轉(zhuǎn)變， 要實現(xiàn)由控制洪水向洪水管理轉(zhuǎn)變， 由單一抗旱向全面抗旱轉(zhuǎn)變。水庫防洪調(diào)度要由控制洪水向洪水管理轉(zhuǎn)變， 一是要實施風(fēng)險管理。 水庫防洪調(diào)度實際上是一種風(fēng)險調(diào)度， 既要確保水庫大壩本身安全， 又要最大限度減輕水庫上下游洪災(zāi)損失， 同時又要讓工程更多 地興利， 關(guān)鍵是要科學(xué)把握風(fēng)險度； 二是要推行洪水資源化。 洪水是水資源的重要組成部分， 我們必須在保證水庫防洪安全的前提下， 想方設(shè)法利用 洪水資源。 在水庫調(diào)度上， 抓住主汛期最后一場降雨蓄水抗旱， 發(fā)揮水庫興利效益。
（一） 江西省水庫基本情況
2006年，全省共有大型水庫 25 座、 中型水庫 224座、 小型水庫 9019 座、 共計 9268 座、 占全國水庫總數(shù)約 9% 、 位居全國第二。全省病險水庫 3488 座， 占全省建成水庫總數(shù)的 37.6%。
（二） 歷史上水庫潰壩失事的教訓(xùn)
1973年， 我省贛北大水， 7座小(1)型水庫， 84座小(2)型水庫潰決。
1975年8月4日至8日， 河南特大暴雨， 三天降雨1600大683024 量 多毫米， 最大 小時降雨量為 毫米， 最大小時降雨量為1060毫米， 造成板橋、 石漫灘兩座大型水庫和60多座中小型水庫潰決， 2.6萬人死亡。
1993年， 青海溝后水庫（小一型） 垮壩， 造成288人死亡， 40人失蹤。
1、 設(shè)計洪水的基本概念
設(shè)計洪水是根據(jù)流域內(nèi)實測的歷史暴雨、 洪水資料，通過頻率計算推求不同設(shè)計標準洪水的洪峰流量和不同時段洪水總量， 再用歷史上典型年洪水過程同頻率同倍比放大而求得的設(shè)計洪水過程。
（三） 水庫設(shè)計標準及重要特征參數(shù)
比放大而求得的設(shè)計洪水過程。
具體的推求方法有： 一是通過實測洪水資料； 二是通過實測暴雨； 三是利用《暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》 查算。
（1） 設(shè)計洪水及設(shè)計洪水位
（2） 校核洪水及校核洪水位
（3） 可能最大洪水（PMF） 及保壩洪水
2、 水庫工程大壩的防洪標準(山、 丘區(qū)土壩、 堆石壩）
（四） 水庫防洪運用方式
水庫防洪基本上可分為滯洪和蓄洪以下兩種運用 方式：
1 、 滯洪運用 水庫
泄洪建筑物一般無閘門控制， 水庫對入庫洪水只起停滯作用 ， 而不能存蓄洪水， 下泄流量取決于泄洪建筑物型式、規(guī)模及庫水位。
2 、 蓄洪運用 水庫
泄洪建筑物有閘門控制， 根據(jù)水庫和下游防護區(qū)的防洪要求， 以確保大壩為首要條件， 進行洪水調(diào)節(jié)， 啟閉閘門控制蓄泄。
（五） 水庫防洪調(diào)度的任務(wù)
汛期確保水庫安全度汛， 保障下游防護區(qū)安全， 是水庫防洪調(diào)度的中心任務(wù)。
1 、 標準以內(nèi) 洪水。 根據(jù)大壩設(shè)計洪水和下游防護區(qū)的防洪標準， 按照水庫調(diào)度規(guī)程中有關(guān)防洪調(diào)度規(guī)定， 對入庫洪水進行實時合理調(diào)度。
2 、 超設(shè)計標準洪水。 采取緊急搶護措施， 力保大壩安全并盡可能減輕下游洪災(zāi)損失。
（六） 水庫防洪調(diào)度的一般要求
1 、 編制年度防洪調(diào)度計劃， 擬定防御超標準洪水應(yīng)急預(yù)案。
2 、 防洪調(diào)度首先要保障大壩安全。 調(diào)洪庫容不能隨意占用 。
3 、 按照防洪規(guī)劃， 水庫要與下游河道堤防、 分蓄宏區(qū)、 分洪道等防洪工程體系聯(lián)合運用。
4 、 擬定的防洪調(diào)度方式要安全可靠， 判別條件要簡明易行。
5 、 水庫防洪調(diào)度要服從防汛指揮機構(gòu)的統(tǒng)一指揮。
（七） 水庫防洪調(diào)度的基礎(chǔ)工作
1 、 水庫基本資料的收集。 包括流域概況、 水文氣象和水庫工程資料、 防洪調(diào)度資料及有關(guān)文件。
2 、 水庫報汛站網(wǎng)的布設(shè)。 要滿足暴雨徑流預(yù)報要求； 建立水情自 動測報系統(tǒng)。
3 、 設(shè)計洪水的復(fù)核。 通過復(fù)核洪水， 驗證現(xiàn)有泄洪設(shè)施、 壩高是否滿足需要。
4 、 洪水預(yù)報方案的編制。 洪水預(yù)報提供的內(nèi) 容主要有： 洪水總量、 洪峰流量及其出 現(xiàn)時間和洪水過程等。
四、 水庫防洪調(diào)度規(guī)則的編制
（一） 水庫防洪調(diào)度規(guī)則的主要內(nèi)容
1 、 確定洪水調(diào)度特征水位
汛期限制水位： 在常規(guī)防洪調(diào)度中是設(shè)計調(diào)洪計算的起始水位， 是預(yù)留防洪庫容的下限水位。
防洪高水位： 系指在遇到下游防護對象的設(shè)計標準洪水時， 經(jīng)過按設(shè)計規(guī)定的泄流方式調(diào)蓄后壩前達到的最高水位。
允許最高洪水位： 為保障水庫工程安全而允許充蓄的的最高洪水位。
2 、 明確防洪調(diào)度的方式
3 、 對防洪調(diào)度實施的有關(guān)問題都應(yīng)在防洪調(diào)度規(guī)則中提出必要的要求或規(guī)定。
（二） 水庫防洪調(diào)度方式的擬定
1 、 無下游防洪任務(wù)的防洪調(diào)度
無下游防洪任務(wù)的防洪調(diào)度正常防汛調(diào)度任務(wù)就是在設(shè)計標準洪水情況下， 保證大壩的安全。采用 的調(diào)度方式， 一般以汛期限制水位為控制條件。為防止人為洪災(zāi)， 在泄洪時應(yīng)控制一次洪水過程的最大泄量不得大于同樣洪水于建庫前發(fā)生的壩址洪峰流量。采用 的調(diào)度方式主要有：分級控制泄流
2 、 有下游防洪任務(wù)的防洪調(diào)度
分級控制泄流， 對不同量級的洪水采取不同的控制泄量， 主要運用 于水庫距下游防洪控制點較近， 區(qū)間洪水較小等情況。水庫控泄的級別是設(shè)計時針對下游不同防護對象， 確定了 各級的防洪標準和安全泄量。
補償調(diào)節(jié)：在發(fā)生相當(dāng)于下游防洪標準及其以下洪水時， 調(diào)節(jié)水庫下泄流量使其與區(qū)間來水之和， 等于或小于防洪控制點的安全流量：
需要滿足的條件：
泄流傳播時間必須下于區(qū)間洪水匯流時間
相應(yīng)于下游防洪標準的區(qū)間洪水設(shè)計洪峰要小于防洪控制點的安全泄量。
應(yīng)具有一定精度的洪水預(yù)報手段。
錯峰調(diào)度
錯峰調(diào)度亦屬補償調(diào)節(jié)運行方式， 它是在水庫與防洪控制點之間不適應(yīng)完全補償調(diào)節(jié)下， 而采用 的經(jīng)驗性調(diào)度方法。 其要點是：
1） 水庫為下游要留有一定錯峰庫容；
2 ） 當(dāng)水庫下游出 現(xiàn)需要錯峰情況時， 調(diào)蓄關(guān)閘限泄（ 必要時停止下泄） 水量；
3 ） 停止錯峰后， 要按防洪要求， 將汛限水位蓄存水量泄放， 以備迎接下一次洪水錯峰。條件是具有一定精度的洪水預(yù)報手段。
3 、 分期防汛調(diào)度
在汛期不同時段采取不同的汛期限制水位， 以緩和綜合利用 水庫的防洪、 興利任務(wù)在防期的矛盾， 更好地發(fā)揮水庫的綜合利用 效益。
汛期時段的劃分
分期設(shè)計洪水的擬定
分期防洪限制水位的確定
4 、 預(yù)報調(diào)度
在編制防洪調(diào)度規(guī)劃時， 考慮預(yù)報因素，以減少預(yù)留防洪庫容。 充分發(fā)揮水庫綜合利用 效益。
應(yīng)具備以下條件：
（ 1 ） 有完善的水情自 動測報系統(tǒng)。
（ 2 ） 有迅速可靠的通訊系統(tǒng)。
（ 3 ） 有甲等級的洪水預(yù)報方案。
（ 4 ） 有先進的天氣觀測手段。
（ 5 ） 有經(jīng)批準的預(yù)報調(diào)度防洪規(guī)則和實時調(diào)度軟件。
（ 6 ） 有切實可行的水庫防洪調(diào)度規(guī)則。
5 、 水庫群調(diào)度
水庫群的組合方式分為串聯(lián)（ 梯級） 、 并聯(lián)或混聯(lián)三大類。 水庫群中由于水庫參數(shù)間有密切聯(lián)系，相互影響， 其防洪調(diào)度比單一水庫更為復(fù)雜。 應(yīng)考慮上游水庫一旦失事可能造成的影響和計劃采取的保壩措施。
五、 水庫防洪調(diào)度實施措施和工作制度
（ 一） 水庫年度防洪調(diào)度計劃的編制
每年汛前按照水庫防洪調(diào)度規(guī)則中有關(guān)規(guī)定，合理編制年度防洪調(diào)度計劃（ 即渡汛計劃） ， 指導(dǎo)當(dāng)年汛期洪水實時調(diào)度， 確保水庫安全。
1 、 水庫渡汛標準的確定
2 、 明確防洪調(diào)度方式
3 、 擬定防御超標準洪水應(yīng)急搶險措施 加高加固大壩防浪墻或搶筑子埝；選擇適宜的山凹或副壩破口 泄洪； 實施前作好組織群眾安全轉(zhuǎn)移準備。
4 、 安全渡汛的組織措施
（ 二） 水庫實時防洪調(diào)度
水庫的防洪效益是通過蓄洪和滯洪方式削減入庫洪峰， 改變天然洪水過程， 來滿足設(shè)計規(guī)定的防護區(qū)的防洪要求。
實時防洪調(diào)度就是對汛期出 現(xiàn)的各種入庫洪水經(jīng)調(diào)節(jié)計算作出 科學(xué)合理的蓄泄安排。
1 、 主要依據(jù)
經(jīng)批準的防洪調(diào)度規(guī)則和當(dāng)年的防洪調(diào)度計劃， 水庫工程安全狀況和下游河道安全行洪能力， 短期洪水預(yù)報成果以及洪水調(diào)節(jié)計算成果等。
2 、 進行調(diào)度的基本原則
（ 1 ） 當(dāng)預(yù)報水庫將發(fā)生洪水， 則應(yīng)在洪水入庫前將庫水位。 降到汛期限制水位。 總下泄量不應(yīng)超出河道安全泄量。
（ 2 ） 若預(yù)報洪水入庫時庫水位低于汛期限制水位， 可采用先將庫水位蓄到汛期限制水位， 然后再按照批準的防洪調(diào)度運行方式（ 如分級控泄、 補償調(diào)節(jié)等） 進行蓄泄， 其總泄量不應(yīng)大于預(yù)報入庫洪水總量。
（ 3 ） 按正常的防洪調(diào)度方式運行， 當(dāng)庫水位已達到防洪高水位， 即可認為水庫已完成對下游承擔(dān)的防洪任務(wù)。當(dāng)庫水位繼續(xù)上升， 則應(yīng)以保大壩安全為主， 適當(dāng)加大泄流量， 但 應(yīng)控制一次洪水過程的最大泄量不得大于最大入庫流量 （ 建庫前的壩址洪峰流量） 。
（ 4 ） 當(dāng)入庫洪峰過后或已停止錯峰， 如仍處于主汛期， 應(yīng)將庫水位逐步降到汛期限制水位。
（ 三） 水庫洪水調(diào)節(jié)計算
（ 四） 防洪調(diào)度工作制度
1 、 水庫年度防洪調(diào)度計劃編制、 審批、 執(zhí)行制度。
2 、 請示匯報制度。
3 、 防洪調(diào)度工作制度。
4 、 工程安全檢查制度。
5 、 防汛值班制度。
6 、 聯(lián)系制度。
7 、 資料保管制度。
8 、 調(diào)度總結(jié)制度。
六、 水庫防洪調(diào)度實例
我省歷年水庫調(diào)度成功經(jīng)驗： 適當(dāng)降低汛限水位；暴雨洪水來臨之前提前預(yù)泄， 騰出 庫容為下游削峰、錯峰； 區(qū)間洪峰可能相遇前， 在確保大壩安全的前提下， 盡量減少水庫下泄流量， 攔洪錯峰， 減輕下游防洪壓力。 歸結(jié)為三字： 早、 小、 長。
“早” 就是當(dāng)庫水位低于汛限水位時， 根據(jù)洪水預(yù)報調(diào)度分析計算， 預(yù)計庫水位要超過汛限水位， 此時要提前開閘預(yù)泄， 降低庫水位， 增加調(diào)洪庫容。
“ 小” 就是小流量泄洪（ 即小于下游河道安全泄量的流量） 。
“長” 就是拉長泄洪時間。通過提前預(yù)泄， 小流量、 長時間泄洪， 盡可能減小最大出 庫流量， 最大限度地發(fā)揮水庫防洪效益。
水庫科學(xué)調(diào)度是建立在及時、 準確的水雨情、 工情和暴雨洪水預(yù)報的基礎(chǔ)上。
1 、 柘林水庫 93.7 洪水調(diào)度（ 錯峰調(diào)度）
柘林水庫位于修河干流中游末端， 控制流域面積9340 平方公里， 總庫容 79. 2 2 億立方米， 前汛期限制水位為 為 64. 0 米， 后汛期為 65．0 米， 歷年最高水位 65.31 米。50 年一遇洪水， 水庫承擔(dān)下游尾閭地區(qū)和永修縣城的防洪任務(wù)， 下游河道設(shè)計安全泄量 6500 秒立米。 修河最大支流潦河流域面積 4330 平方公里， 于永修縣城與修河匯合， 經(jīng)吳城入鄱陽湖。
6月 29 日 至7 月 5 日 ， 柘林水庫平均降雨量達 271 毫米（ 其中 中7 月 2 日 至 3 日 為 176 毫米） ， 潦河流域為 389 毫米（ 其中7 月 2 日 至3 日 為 219毫米） 。 在這次強降雨之前， 柘林水庫一直維持四臺機組滿發(fā)并先后一孔泄洪， 控制庫水位不超過汛限水位 65.0 米。 7 月 1日 20 時， 庫區(qū)停止降雨。 7 月 2 日 晚開始，庫區(qū)又突降大暴雨。 省防總于2 日 20 時、 3 日 6 時、 3 日 9 時 27分及時將第一溢洪道3 孔先后全部打開， 3 日 18 時再打開泄洪洞泄洪。 7 月 3 日 23 時， 最大入庫流量達 9110， 秒立米， 約為 15年一遇。 5 日 0 時， 最大出庫流量僅為 3820 秒立米 ，削減洪峰流量 5290 秒立米， 最高庫水位 66.64 米。
由于潦河流域同時出 現(xiàn)大暴雨， 預(yù)報萬家埠站7 7月 月 4 日 2 時洪峰流量將超過 4000 秒立米， 永修站合成最大流量可達 7310秒立米， 相應(yīng)水位 23.10 米， 超歷史最高水位 0.20 米。3 3日 日 23 時， 省防總決定， 從4 日 0 時常0 0 分開始， 關(guān)閉溢洪道一孔 10 小時（ 實際僅關(guān)閉了 7 小時） ， 減少下泄流量 690 秒立米， 錯開潦河洪峰。 4日 14 ， 永修站洪峰水位 22.70 米（ 吳城站 19.12 米) ) ， 比預(yù)計的水位削減了 約 0.4 米。 對柘林水庫僅增高了 最高庫水位0.06米
2 、 柘林水庫 98' 洪水調(diào)度
98年 6 月 23 日 至 26 日 ， 柘林水庫先后出 現(xiàn)兩個洪峰，流量分別為 7200 和 8760 秒立米， 同時潦河萬家埠站相應(yīng)出 現(xiàn)了 3610 和 2850秒立米的兩個洪峰。 23 日 起調(diào)水位 61.40 米。 由于柘林水庫提前預(yù)泄， 并先后兩次與潦河錯鋒， 使永修站兩次洪峰水位為 22.44 米和 22.82 米。削減洪峰流量 6500 秒立米， 攔蓄洪量 16.38 米。
7 月 下旬, 修河流域又連降暴雨。 受鄱陽湖高水位頂托影響， 永修站的安全流量從 6500 降到 3500。 秒立米左右。 25 日 ， 柘林水庫最大入庫流量6800 秒立米，潦河洪峰流量 2680秒立米。 柘林水庫維持兩孔泄洪。 26日 13 時， 永修站水位達 23.21 米，柘林庫水位達 65.92米。 26日 日 17 時， 潦河又出 現(xiàn) 3270 秒立米的洪峰。 為錯峰，柘林水庫再關(guān)閉一孔， 下泄流量僅1300 秒立米。 永修站洪峰水位為 23.33 米， 超歷史最高水位 0.43 米， 柘林水庫開始超 66.64 米的歷史最高庫水位。
7月 28 日 至 30 日 ， 修、 潦河再次出 現(xiàn)暴雨。 預(yù)計潦河洪峰流量為 3000秒立米， 柘林水庫最大入庫流量可達 8300 秒立米。 如果維持一孔泄洪，柘林水庫水位將達 68.70 米； 假如開三孔泄洪， 永修站水位將高達 23.60 米。修河上下游全面告急， 形勢十分嚴峻。 30日 日 20 時開三孔泄洪， 關(guān)閉4 4 臺發(fā)電機組 400 流量， 下泄流量為 2600 秒立米。30 日 晚， 省防總召 開緊急會議。 為確保郭東、 永北安全， 保障京九鐵路暢通， 決定對柘林水庫溢洪道閘門采取三分之二的開啟高度的非常措施， 減少下泄流量 1000秒立米左右。 31 日 ， 永修站洪峰水位 23.48 米，柘林水庫最高庫水位 67.97 米， 分別超歷史最高水位 0.58 米和 1.33 米。
3、 贛江 98'3 早汛洪水調(diào)度（ 流域水庫聯(lián)合調(diào)度）
上猶江、 油羅口 、 長岡三座水庫位于贛江上游章、 貢兩水的支流， 水庫控制流域面積分別為 2750、 557、 848。 平方公里。 3 月 6 日 ， 三座水庫起調(diào)水位分別為 196.0、 米、 219.2 米和 188.04 米， 比后汛期限制水位低 2.0米、 0.8 米和 0.96 米。 上猶江水庫9 9日 日 10 時最大入庫流量 1340 秒立米 , 9日 日 20 時最大出庫流量 529 秒立米， 削減洪峰秒 流量 811 秒立米， 減輕了 下游南康市洪災(zāi)損失。
3月 9 日 上午， 預(yù)報贛江贛州站 10 日 深夜洪峰水位為 102.5～102.6 米， 為有記錄以來第二高洪水位。 為錯開貢水洪峰， 省防總下令3 月 9 日 21 時、 10 日 4 時， 上猶江和長岡、 油羅口 三座水庫溢洪道閘門全關(guān)， 減少下泄流量 900。 秒立米。 10 日 20 時， 贛州站最高水位 102.22 米， 比預(yù)計水位降低了 0.3 米。
萬安水庫從2 月 17 日 開始提前預(yù)泄， 庫水位從 95.84 米降到3 月 8 日 22 時的 90.10 米， 為削減贛江洪峰騰出 了 5 億多 立方米庫容。 根據(jù)水文預(yù)報， 預(yù)報3 月 9日 18 時， 萬安水庫壩址至吉安區(qū)間四支流合成最大流量為 5400 秒立米， 而萬安水庫最大入庫流量達 13500 秒立米。 為錯開區(qū)間洪峰， 9 日 10 時至 20 時，萬安水庫下泄流量控制在 9000～10000 秒立米， 減少下泄流量 2500秒立米左右。10日 11 時，吉安站洪峰水位52.63 米， 比預(yù)計水位降低了 0.7 米左右。
4 、 洪門水庫 98'6 洪水調(diào)度（ 削峰調(diào)度）
洪門水庫位于撫河上游支流黎灘河， 控制流域面積 2376 平方公里， 總庫容 12.14 億立方米， 主汛期限制水位 99.0 米， 后汛期限制水位 99.5～100.0 米， 歷年最高庫水位 100.34 米。在撫河6 月 中下旬洪水來臨之前， 洪門水庫通過提前預(yù)泄，將水位降到 95.42 米。6 月 21日 14 時至 22日 14 時， 洪門庫區(qū)黎川縣下了特大暴雨， 24 小時庫區(qū)平均降雨 169 毫米。 22日 11 時， 最大入庫流量達到 5700 秒立米，超 100 年一遇設(shè)計洪峰流量 370 秒立米， 一天、 三天洪量分別為 50、 20 年一遇設(shè)計洪量。 超歷史最高水位 0.37 米。
由于提前預(yù)泄， 該次洪水起調(diào)水位降到 98.33 米, , 最大出庫流量僅 1870 秒立米， 削減洪峰流量 3830 秒立米， 最高庫水位為 100.27 米， 攔蓄洪水 2.76 億立方米。6 月 23日 17 時，撫河李家渡站水位達 33.08 米， 降低了下游廖家灣站、 李家渡站洪峰水位 1.3 米和 0.8 米左右。 如果沒有洪門水庫削峰、錯峰， 撫河廖家灣站、 李家渡站洪峰流量將達 7500 秒立米和 11600 秒立米，水位 44.0 米和 33.9 米左右， 均超歷史最高水位 1.2 米左右， 超過了 撫河下游兩岸大部分圩堤的防洪標準 。 6月 13 至 16 日 撫河 上游 連降暴雨, 洪門水庫庫區(qū)平均降雨量 320 毫米。13日 8 時庫內(nèi) 起漲水位 95. 49 米， 16日 11 時 30 分， 在庫水位比汛限水位低1 . 34 米的情況下，省防總及時下令溢洪道開一孔預(yù) ,15 時開二孔預(yù)泄洪水， ， 庫 騰出 庫容為下游錯峰。 6月 16日 17 時最大入庫流量達 2800 秒立方米， 最大出庫流量980秒立米。當(dāng)預(yù)報盱江洪峰 17日 3 時到達南城站之前,提前5 小時錯峰。16日 22 時至 17日14 時果斷將溢洪道兩孔全關(guān)，成功地錯開了盱江洪峰。 經(jīng)水庫調(diào)蓄， 削減洪峰流量 1820 秒立方米， 削峰率達 65 % ， 攔蓄洪水 2.3 億立方米， 降低下游廖家灣站洪峰水位 0.34 米， 縮短了 下游高水位維持時間，減輕下游的洪水壓力，充分發(fā)揮了水庫防洪減災(zāi)效益。
七、 水庫防洪調(diào)度風(fēng)險及經(jīng)驗教訓(xùn)
上猶江水庫 94' 06 洪水（ 復(fù)峰） 上猶江水庫位于贛江上游章江支流， 控制流域面積 2750 平方公里， 總庫容8 . 22 億立方米， 主汛期限制水位 196. 5 5 米， 后汛期限制水位 198.4 4 米， 歷年最高庫水位 200. 26 米； 設(shè)計洪水位（ 百年 ） 19. 0 0 米，校核洪水位（ 千年） 20. 60 米。 6月 10 日 流域開始降雨， 水庫起漲水位 193. 58 米。 13 日 至 17 日 庫區(qū)連降暴雨， 平均降雨量高達 377 毫米。 15日 日 18 時， 第一個洪峰最大入庫流量 2060 秒立米， 為保障下游南康縣沿江兩岸防洪安全， 控制最大下泄流量不超過 1360 秒立米 ， 致使第一個洪峰最高庫水位 16 日 2 2 時達 199. 38 米， 超汛限水位2 2. 88 米 。 17日 6 時， 庫水位降至 199. 02米， 入庫流量 1210 秒立米。緊接著 17日 14 時又出 現(xiàn)了 第二個洪峰， ， 最大入庫流量 2740 秒立米，為了 確保大壩安全， 最大下泄流量加大到 2020 秒立米， 18日 2 2時最高庫水位達 200. 02 米， 超汛限水位3 . 52 米， 接近歷年最高庫水位。
2、、 贛江上游 02' 10 洪水（ 特大秋汛）
2002 年 10月 28 日 至 30 日 上午， ， 我省南部地區(qū)突然普降暴雨 、 大暴雨，暴雨中心位于南康市與 大余縣之間，大余縣樟斗站降雨 257 毫米， 南康市窯下壩站降雨 245 毫米。受持續(xù)強降雨影響， 贛江干流及支流章江、 上猶江、 貢江、 平江、 桃江 、 梅川江、 綿水洪水洶猛上漲， 均超過防汛 103. 37 警戒水位。 其中， 章江壩上站洪峰水位 米， 超警戒水位4 . 37 米， 為有記錄以來第二高洪水位； 貢江贛州 站洪峰水位 102. 44 米， 超警戒水位3 . 44 米， 為 有記錄以來第三高洪水位； 贛江吉安站洪峰流量 14000 秒立米， 贛江新干以上全線超警戒水位。 。 全省直接經(jīng)濟總損失 13. 5731元 億元 。 10月 29日 8 時， 上猶江水庫庫水位 198. 24 米， 低于汛限水位0 . 16 米。 根據(jù)降雨情況， 贛州 市防辦提出 上猶江水庫泄洪 至 10月 30日 6時 ， 出 庫 流 量已 達 1510 秒立米， 庫 水位為199. .6 16 米。10月 30日 9： 50， 上猶江水電廠根據(jù)庫區(qū)新的雨情將水庫調(diào)洪結(jié)果報省防總預(yù)報最大入庫流量 1973 秒立米， 建議將下泄流量增加到 1800 秒立米。 當(dāng)時， 庫區(qū)正在下大到暴雨 。 30日15： 15， 入庫流量已達 2093 秒立米，上猶江水電廠和省電力公司防辦再次請求建議將增加下泄流量。 省防總經(jīng)過慎重分析， 決定在確保大壩安全的前提下，控制庫水位不超過 20..0 0 米，為 盡可能減少下游損失，不再加大下泄流量， 維持 1510 秒立米泄洪， ， 并征得贛州市領(lǐng)導(dǎo)同意。本次洪水，上猶江水庫最大入庫流量 2170 秒立米， 僅相當(dāng)于6 6 年一遇洪水， 三日洪水總量2 2. 76 億立方米，僅相當(dāng)于9 9 年一遇洪水，最大下泄流量為 1510 秒立米， 最高洪水位 199. .0 70 米（ 超百年一遇設(shè)計洪水位 0. 70 米，超汛限水位1 .3 3 米）， 削減洪峰流量 660 秒立米，削減幅度達 30. 4 4% ， 攔蓄洪水 4900 萬立方米 。
3、 江口 水庫 95. 06 洪水
江口 水庫位于贛江支流袁河中 游出 口 處， 控制 流域面積3900 平方公里。 江口 水庫集雨面積大， 庫容和下游河道安全泄量均相對較小。 一遇較大洪水， 若泄量超過 1500 秒立米則 影響下游圩堤安全， 若控制泄量， 則 庫水位急劇上升， 庫區(qū)淹沒損失較大 。 因此，在防汛調(diào)度上難度較大。 6 月 25日 14 至 26日 20 時， 庫區(qū)平均降雨 191 毫米， 宜春市的金瑞、 三陽橋 24 小時降雨高達 299 和 298 毫米。 受這次特大暴雨影響， 26日 ， 袁河宜春站洪峰水位 90．30 米， 超建國以來最高水位0 ． 99 米， 為1926 年以來最高水位。 26日 日 11 時 30 分， 溢洪道三孔開閘泄洪， 起調(diào)水位 65． 85 米。 最大入庫流量 4370 秒立米， 最大出 庫流量 1500 秒立米， 削 減洪峰 2870 秒立米。 27日 23時， 最高庫水位為 71．06 米。由于6 月 上旬一場洪水前期預(yù)泄和4 4 臺發(fā)電機組一直滿發(fā)， 6 月 26日 ， 水位降到了 5． 50 米， 比汛限水位的下限還低1 ． 5 5 米，比死水位還低0． 2 2 米， 僅增加了 0 . 55 億立方米的調(diào)洪庫容 ， 對本次洪水調(diào)度有利 ， 但效益十分有限 ， 且風(fēng)險較大。據(jù)初步分析， ， 如果當(dāng)時起調(diào)水位為 67. 0～ 68. .5 5 米， 同樣按三全開泄洪， 最高庫水位約為 71. 18～ 71. 30 米 ， 比實際最高庫水位 71. 06 米， 僅高0 .2 12 ～ 0. 24 米。 假如6 月 下旬這場暴雨不發(fā)生在江口 水庫庫區(qū)， 將會給新余市工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市生活用 水造成極其嚴重的后果。從這場洪水分析來看，不分水庫特性，一味降低起調(diào)水位并不十分可取，與 我們歷來貫徹的提前預(yù)泄是完全不同的兩個概念。
聯(lián)系客服
